Il y a un systeme de droit de propriete defaillant la bas, je suis totalement d'accord.
Les agricultures europeennes et americaines sont subventionnees sans raison valable, vu que l'exemple neo zelandais prouve que l'agriculture peut tres bien s'adapter a la fin des subventions : http://www.contrepoints.org/2012/07/21/91117-en-nouvelle-zelande-les-agriculteurs-ne-veulent-pas-de-subventions
Je ne vois pas le rapport entre les subventions et le rendement agricole faible, si vous pouviez m'eclairer ... Au contraire, la part de l'agriculture dans leur PIB est plus elevee alors qu'il n'y a pas de subventions ni de protection. Ils cherchent a produire plus selon les valeurs du marche, et non pas selon les subventions. C'est bien plus efficace apres tout.
Encore une fois la situation géographique de la Nouvelle Zélande n'a rien à voir. pour la transposer en Europe et aux Etats Uni il faudrait d'abord drastiquement réduire nos populations. Les subventions ont d'abord pour objectif de maintenir une production agricole suffisante pour ne pas dépendre des importations (ce qui nos affaiblirait beaucoup).
Ensuite vous confondez rendement agricole et rendement financier et là je parle de rendement agricole (en gros la production de denré par surface). La Nouvelle Zélande a une très faible densité de population ce qui fait qu'elle n'a pas besoin de produire des quantités énormes pour être indépendant alimentaire. Elle peut donc se permettre d'avoir des exploitations avec un faible rendement agricole ce qui signifie en gros moins de dépenses de fonctionnements (ça ne coute pas la même chose d'élever 100 moutons avec 1000 hectare qu'avec 10) et de ce fait elle peut se permettre de ne pas subventionner son agriculture. Mais on entrait tous dans le système de production de type néozélandais on créverait de faim.
La NZ n'est pas qu'independante, elle exporte enormement de produits agricoles (70% de ses exportations). Donc meme avec bien plus de population elle aurait largement de quoi les nourrir. Votre argument tombe a l'eau.
densité de la France: 112 hab/km2 Nouvelle Zélande 15hab/km2. Même en exportant beaucoup la nécessité de production en Nouvelle Zélande reste de loin inférieur à celle de la France
Si le but est l'independance alimentaire, pourquoi subventionner a l'exportation ? Sur ce point là je suis d'accord
La PAC est nefaste et cree du malinvestissement ainsi que des distorsions. Les agriculteurs sont incites a produire ce qui est subventionne, plutot que ce qui est naturellement rentable.Le fait est qu'il y a des choses à changer dans le système des subventions mais ça n'enlève pas leur nécessité Si demain on arrete de subventionner, vous croyez qu'on sera oblige d'importer du cochon algerien, ou du ble japonais ? Non. Les agriculteurs devront augmenter leur productivite.La productivité porcine françaiseest parmi les meilleur mondiale Comme dans n'importe quel secteur de l'economie.C'est là l'erreur l'agriculture a beaucoup de spécificités et les raisonnements économiques valables en général ne s'y applique pas forcément
Je ne dis pas qu'il faut tous adopter un systeme d'elevage extensif, je dis qu'il faut laisser les agriculteurs trouver les solutions eux memes et en meme temps arreter de les entraver. L'agriculture n'a pas besoin d'etre administree.
L'administration en matière d'agriculture peut avoir d'autres intérets notamment le contrôle sanitaire (regarde juste le cout de l'épidémie de fièvre aphteuse en Angleterre)