Le Welfare est un mot anglais, que les Québéquois traduisent en "bien-être social". C'est un ensemble d'aides sociales, qui n'ont pas de justificatifs ou de contrepartie en face.
Contrairement au Welfare, le chomage ou la retraite sont des aides versées , parce que l'on a cotisé au préalable une assurance. Les allocations handicapées ou familiales également sont justifiées par des situations personnelles exceptionnelles.
Le RMI/RSA inventé en 1990 par le gouvernement Rocard est emblématique du Welfare. C'est une aide pour les personnes en age d'être en activité et qui n'en exercent pas. C'est le seul critère pour le recevoir, avec l'absence d'autres revenus ( en principe un rentier ne touche pas le RSA).
Pour certains, le RSA est totalement injustifié et il faut le supprimer, c'est une incitation à l'oisiveté et c'est à cause du Welfare que l'état est en déficit. De plus il est moralement injuste est inéquitable .
Il serait même contre productif. Il y a 800 000 rmistes et 400 000 emplois non pourvus de candidats, faute d'attractivité. Il suffirait de supprimer le RSA pour resoudre ce problème, sans le RSA les gens iraient bosser pour croûter.
Je ne partage pas ces raisonnements simplistes.
- Je pense que les aides aux hauts revenus ( classes moyennes supérieures et classes supérieures) grèvent au moins autant les comptes publics que le Welfare: etudes supérieures gratuites pour tous, alloc familiales versées aux riches, alloc chomage ou pensions de retraites non plafonnées,niches fiscales, .....coutent plus de 10 milliards aux comptes publics.
- Notre marché du travail est trop rigide ( obligation du smic, reglémentation diverses, interdiction de licencier,...) pour que les rmistes soient employables De même, les charges sociales sur les bas salaires sont un frein énorme
- Les seuils sont particulièrement injustes en France. Vous faites un CDD de 3.5 mois, vous cotisez aux assedics et pour autant vous n'avez droit à rien, sauf au RSA. Alors que d'autres enchainent habilement 6 mois de travail, 10 mois d'assedics, puis 6 mois de travail.......
-Des situations particulières , veritables handicaps sociaux ne sont pas pris en compte : naitre au mauvais endroit, avec de mauvais parents et avoir de mauvais profs peut vous condamner à vie. L'ascenseur social n'existe plus en France ( pour peu qu'il est existé, contrairement aux USA).
Supprimer le RSA, ne ferait que créer une classe d'extra pauvres condamnés à la mendicité et à la délinquance.
Je suis cependant conscient qu'il y a un vrai problème, car le RSA est dans certains cas une niche sociale : cumuler le RSA, avec un logement HLM payé à 85% par l'allocation logement, avec la CMU, avec des aides communales ( transport en commun gratuit, ect....), en se nourrissant aux resto du coeur et en allant s'habiller au secours catholique,..... Tout cela cumulé, vous donne un niveau de vie équivalent au smicard qui travaille , 32 ou 35 h par semaine ( sans heures supp) en mettant de l'essence dans sa voiture, chaque matin.
Par contre dans le cas des SDF, c'est le seul moyen de survie, car tout le monde sait qu'un SDF est inemployable dans la France de 2012 .
Je suis pour reformer le Welfare, mais cela veut dire reformer de fond en comble tout notre système social : autant les cotisations, la legislation, que les prestations et le controle de tout cela.