Justement, les Protocoles ne sont pas souvent mentionnés sur les sites "complotistes", preuve qu'ils dérangent, puisque un certain nombre de sites "complotistes" proposent des théories fumeuses et existent uniquement pour faire diversion.

Vous perdez de vue que ce torchon a été interdit pendant des années ... mais depuis sa réédition, c'est en bonne voie :

Rhôôô... la pénible !

Justement, les Protocoles ne sont pas souvent mentionnés sur les sites "complotistes", preuve qu'ils dérangent, puisque un certain nombre de sites "complotistes" proposent des théories fumeuses et existent uniquement pour faire diversion.

La notion de preuve est parfois des plus relatives...

Justement, les Protocoles ne sont pas souvent mentionnés sur les sites "complotistes", preuve qu'ils dérangent, puisque un certain nombre de sites "complotistes" proposent des théories fumeuses et existent uniquement pour faire diversion.

Vous perdez de vue que ce torchon a été interdit pendant des années ... mais depuis sa réédition, c'est en bonne voie :

Justement tiote !!! Tu devrais plutôt te poser la question de savoir pourquoi ! Car si c'était vraiment une connerie, nos dirigeants n'auraient jamais empêcher sa parution !

Et Tu sais comme moi que quand nos dirigeants nous voient réfléchir , c'est qu'on est au début de la désobéissance !

L’œuvre de forces malfaisantes.

Que le Protocole des Sages de Sion soit un faux authentique ou non n’a finalement que peu d’importance, si son contenu inspire néanmoins la mise en œuvre de la perversion de notre société et de son déclin pour la soumettre à des forces malfaisantes.

Vrai ou faux, il n'y a rien d'établi. C'est peut-être un faux... Mais ce qu'il raconte n'est pas tout à fait faux. Ce petit recueil de règles daterait plutôt de la fin du XIX°, Napoléon III devait être au moins mort...

Ce document fut rédigé en russe à Paris en 19016 par un faussaire russe et informateur de la police politique tsariste, Mathieu Golovinski7. Celui-ci s'est inspiré du Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu de Maurice Joly, un pamphlet satirique décrivant un plan fictif de conquête du monde par Napoléon III.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Protoc ... es_de_Sion

Donc, il en qui croient encore que le contenue de ce livre est vraie, c'est normal dans certain pays comme au USA il a un lobby juif très puissant, ce qui inquiète certains.

Car si c'était vraiment une connerie, nos dirigeants n'auraient jamais empêcher sa parution !

Rassurez vous il est dorénavant en vente libre

Vous pourrez fantasmer tout à loisir dessus en désobéissant

Même Mein kampf est trouvable aujourd'hui. Le lire ne voudrait au aucun cas dire adhérer à ses thèses, même si je reste persuadé, comme dans toutes les œuvres politiques, que s'y trouvent certaines idées que d'aucuns trouveraient défendables sans qu'elles soient communes. Après le libre arbitre permet à chacun de se détacher et d'aborder les con,tenus différemment. Le mieux pour parler de quelque chose est, comme sur tout, et pour tout le monde, de savoir de quoi sa cause ! Cela présente au moins l'avantage de ne pas passer pour un con, sauf si c'est trop tard. Vu ?

Mein kampf a toujours été trouvable, les ventes totales de Mein Kampf depuis sa parution sont estimées à 80 000 000 d'exemplaires

On peut "espérer" que les protocoles depuis qu'ils sont de nouveau trouvables ... fassent le même score

Tu es hors sujet là : où parle-t-on de nombre d'exemplaires ? Sinon toujours rien d’intelligible à écrire ?

Questions simples : que penses-tu, hors boutade, de cet opuscule et de ce qu'il contient ?

Y vois-tu une œuvre complotiste ?

Peux-tu faire l'effort de comprendre qu'il puisse exister dans ce "guide" des faits observables aujourd'hui alors qu'écrit y il y a un siècle et plus déjà ? Donc en un siècle, malgré une certaine évolution de la société, il y a une constante que décrit ce texte.

Écrire ça ne fait pas de moi un comploteur anti juif, si ?

Faux ou pas, ce "document" pourrait être l'arbre qui cache la forêt.

On peut écrire la même chose sur n'importe quelle communauté ou parti politique

C'est ceci que vous devriez plutôt lire Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu de Maurice Joly

Quand on n'est pas complotiste, on commence par le commencement ... c'est à dire l'original

Vrai ou faux, il n'y a rien d'établi. C'est peut-être un faux... Mais ce qu'il raconte n'est pas tout à fait faux. Ce petit recueil de règles daterait plutôt de la fin du XIX°, Napoléon III devait être au moins mort...

Ce document fut rédigé en russe à Paris en 19016 par un faussaire russe et informateur de la police politique tsariste, Mathieu Golovinski7. Celui-ci s'est inspiré du Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu de Maurice Joly, un pamphlet satirique décrivant un plan fictif de conquête du monde par Napoléon III.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Protoc ... es_de_Sion

Et c'est qui le grouillou qui affirme ça ?????

Mein kampf a toujours été trouvable, les ventes totales de Mein Kampf depuis sa parution sont estimées à 80 000 000 d'exemplaires

On peut "espérer" que les protocoles depuis qu'ils sont de nouveau trouvables ... fassent le même score

Les deux sont téléchargeables sur internet !!!

On peut écrire la même chose sur n'importe quelle communauté ou parti politique

C'est ceci que vous devriez plutôt lire Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu de Maurice Joly

Quand on n'est pas complotiste, on commence par le commencement ... c'est à dire l'original

Apparemment, on ne fait pas confiance aux mêmes personnes !!!

C'est ceci que vous devriez plutôt lire Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu de Maurice Joly

Quand on n'est pas complotiste, on commence par le commencement ... c'est à dire l'original

Toujours pas de réponse au sujet des Protocoles ?

Petits extraits du chapitre III, troisième séance, article 8 : Doit-on y voir l'annonce de l'état d'Israël et son influence actuelle sur certaines politiques internationales ?

Après on en déduit ce qu'on en veut et on y attache l'importance que l'on veut bien lui accorder.

*** globalement attentatoire *** Nim'z

C'est triste

Vrai ou faux, il n'y a rien d'établi. C'est peut-être un faux... Mais ce qu'il raconte n'est pas tout à fait faux. Ce petit recueil de règles daterait plutôt de la fin du XIX°, Napoléon III devait être au moins mort...

Ce document fut rédigé en russe à Paris en 19016 par un faussaire russe et informateur de la police politique tsariste, Mathieu Golovinski7. Celui-ci s'est inspiré du Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu de Maurice Joly, un pamphlet satirique décrivant un plan fictif de conquête du monde par Napoléon III.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Protoc ... es_de_Sion

Oui, j'ai déjà lu cette théorie. M'enfin, ça ne me convainc guère, étant donné que le Protocole décrit une conspiration d'un groupe de personnes manipulant dans l'ombre, alors que Napoléon III est un autocrate on ne peut plus visible. Le principe étant justement d'avoir le pouvoir sans avoir le risque d'y être.

Bref, ce n'est guère convaincant.

S'est on interrogé de l'origine possible du côté de Illuminatis de Bavière de Weishaupt ?