Je suis un peu déçu,
les vingts ans des exoplanètes méritaient le Nobel.
Je lis cela un peu partout.
Je trouve cela d'une suffisance stupéfiante, parce que cela impliquerait que la découverte de l'oscillation des neutrinos ne le mériterait pas.
Or, cette découverte est d'un point de vue physique bien plus fondamental. Et cela tombe bien, puisqu'il s'agit du Prix Nobel de Physique.
De plus, la première exoplanète découverte ne l'a pas été en 1995 par Mayor et Queloz, mais en janvier 1992 autour du pulsar PSR B1257+12. En 1995, c'est la première planète découverte .
Bref, je ne dis pas que la découverte de l'exoplanète par Mayor et Queloz ne mérite pas le Nobel, mais qu'il y a un énorme paquet d'autres découvertes qui le mérite au moins autant.
Et pour développer: http://peterdedmonds.blogspot.it/2013/1 ... 3-and.html
Thomson Reuters a suggéré que les astronomes qui ont apporté une importante contribution dans le domaine des exoplanètes avaient une chance pour le prix de 2013 (Geoff Marcy, Michel Mayor and Didier Queloz). Quand j'ai vu cette prédiction, je me suis demandé si le manque de nouvelle physique dans le domaine des exoplanètes serait un handicap. Par exemple, dans un article de Kate Becker en 2011, le lauréat Adam Riess discutait du type de travail qui tend à être récompensé par un Nobel: "Je pense que la clef est qu'il doit être fondamental, généralement impliquant de la nouvelle physique."
Et pour visualiser la chose: http://paperscape.org/
Chaque point représente une publication scientifique (récente: moins de 20 ans), avec des codes couleur par domaine (astrophysique en rose, théorie des hautes énergies en bleu, etc...). La proximité entre les points est dérivée à partir des citations aux autres publications.
On voit bien la continuité entre astrophysique et théorie des hautes énergies à travers les publications en cosmologie.
En zoomant, on repère les publications concernant les exoplanètes dans la partie inférieure droite des publications en astrophysique: le manque de lien avec les autres domaines est visible.
Et il y a encore pas mal de découvertes fondamentales en cosmologie qui n'ont pas été récompensées.