Poutine cherche à étayer sa posture de pacificateur entre rebelle et ukraine
pour la multiplication des fils, je sais que la politique du forum est un seul macro sujet, un seul fil, et a tendance à fermer les nouveaux
personnellement, j'ai souvent trouvé que ça noyait souvent des nouvelles importantes
ceci dit, je ne trouve pas celle ci très importante.
c'est du cinéma
Après la désagrégation de l’URSS l’Ukraine a hérité de l’arsénal nucléaire qui a été le troisième dans le monde après les Etats Unis et la Russie y compris 222 porteurs des armes stratégiques (46 missiles balistiques intercontinentaux RS-22 de la dernière génération), près de 1700 charges de combat et quelques centaines de charges de combat nucléaires tactiques. En plus, les bombardiers stratégiques TU-160 et TU-95MC se sont trouvés sur le territoire ukrainien.
Le destin suivant de l’utulisation de l’arsénal nucléaire ukrainien est devenu une des questions les plus importantes du déveleppement de l’état.
En choisissant la voie pacifique de la formation de l’Etat et ayant obtenu le soutien de la part des joueurs clés sur la scène internationale les dirigeants ukrainiens ont prononcé le désarmement nucléaire de l’Ukraine et sa déprivation du statut nucléaire comme leur but.
Les actions ainsi de l’Etat ukrainien ont eu sans exagération la signification globale et sont devenu une contribution sans précédent dans la cause du maintien de la paix et de la sécurité dans le monde entier.
A son tour, le 5 décembre 1994 l’Ukraine, la Fédération de Russie, le Royaume Uni et le Etats Unis ont signé le soi-disant protocole de Budapest, selon lequel les Etat susmentionnés sont charger de respecter l’indépendance, la souveraineté et les frontières existantes de l’Ukraine ainsi que s'abstenir de toute aggression contre l’Ukraine y compris de la pression économique.
Comme le résultat de la politique ouverte ukrainienne, de la fidélité aux engagements déclarés, ainsi que du respect aux obligations internationales devant ses partenaires le 2 Juin 1996 l’Ukraine a officiellement perdu son statut nucléaire.
Dès ce moment, en dépit des difficultés économiques, les processus politiques interieurs ainsi que malgré les violations répétés unilatérales des traités de Budapest par la Russie, dans les circonstances actuelles où les formations militaires russes ont violé l’intégrité territoriale de l’Etat, notamment en 2003 (île Touzla) en excitant le conflit en Ukraine et en soutenant le séparatisme concernant les régions orientales de notre Etat, le pouvoir ukrainien respecte sans compromis ses engagements internationaux, les principes du developpement non-nucléaire du pays et progresse avec assurance vers l’intégration économique et politique dans la communauté europeénne.
La fermeture en Décembre 2000 par l’Ukraine de la centrale nucléaire de Tchornobyl est devenue le deuxième événement d'intérêt mondial dans le domaine de l’assurance de la sécuruté nucléaire. Cette action importante a démontré une bonne volonté de notre Etat et confirmé ses intentions formulés dans le Mémoire d'entente entre le gouvernement ukrainien, ceux des pays de “G7” et la Commission de l’Union Européenne du 25 Décembre 1995.
Le 14 Décembre 2000 l’Assemblée Générale de l’ONU a adopté à l'unanimité la résolution dans laquelle la fermeture par l’Ukraine de la centrale nucléaire de Tchornobyl a été estimé comme une contribution remarquable dans l’élimination des conséquences de la plus terrible catastrophe dans l’histoire de l’humanité.
En 2010 à la veille du Sommet de Washington consacré à la sécurité physique nucléaire l’Ukraine a décidé de refuser l’utilisation et le stockage de l’Uranium fortement enrichi sur son territoire. L’Ukraine a pris une décision fondamentale d’enlever le combustible nucléaire “frais” et appauvrir du territoire de l’Ukraine ce qui est une autre contribution au développement de l’initiative de la réduction globale de la menace nucléaire.
L’Ukraine est devenu un exemple de la prévoyance et de la pondération dans le domaine de l’assurance de la sécurité globale. L’attribution du Prix Nobel dans le domaine de la paix à l’Ukraine sera une stimulation pour la consolidation de tout le monde dans le refus de l’accroissement du potentiel nucléaire. Notamment, le principe de la destruction générale des armes nucléaires et de la réduction des dépenses de guerre a été appuyé unanimement et formulé dans la ХЇІІ Déclaration adoptée par les lauréats du Prix Nobel dans le domaine de la paix pendant le Sommet de Varsovie en 2013.
Aujourd’hui, dans les conditions où il y a encore des pays qui font tout leurs possible pour obtenir les armes nucléaires, l’attribution du Prix Nobel dans le domaine de la paix à l’Ukraine qui a demontré d’une manière la plus démonstrative sa volonté de se débarrasser de ce type des armes est très importante pour la réalisation des idées du Monde tout à fait libre des armes nucléaires.
L’Ukraine mérite le Prix Nobel dans le domaine de la paix pour sa contribution dans la sécurité nucléaire et la sécurité de l’utilisation de l’énergie nucléaire dans le monde. Ce pays refuse la thèse “Qui veut la paix prépare la guerre nucléaire” et démontre par sa propre expérience que le Monde peut avoir l’avenir seulement avec la voie non-nucléaire du déveleppement. La course aux armements nucléaires est un coin perdu d’où l’autodestruction n’est qu’un seul sorti pour le peuple.
Original: http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1176916
L'Ukraine bombarde sa propre population, des civils.
Beau candidat que voilà... (cela devrait suffire à eclipser le pavé indigeste ci-dessus)
Oui, ça faisait longtemps que l'on avait pas donné de prix Nobel à des néo nazi, qui représentent quand même un tiers du gouvernement ukrainien depuis le coup d'état...
Ceci dit à la décharge du gouvernement Ukrainien et du président actuel, Porochenko, a eu l'intelligence d'envoyer d'abord les unités néo-nazi au casse pipe contre les indépendantistes. Avec des conséquences désagréable pour les populations russes locales certes, mais des avantages indéniables pour son maintien à son poste.
Un prix nobel ne doit normalement être remis qu'à une personne physique, pas à une organisation ou à un pays.
Il devrait revenir pour moi cette année à Denis Mukwege.
Il devait déjà l'avoir l'année dernière, sacré bonhomme.
bah quand on voit qu Arafat a eu le prix Nobel... l Ukraine peut bien postuler...
Sans oublier; Kailash Satyarthi.
Bravo !!!!
Modiano nobélisé !
Cela ne lui convient tellement pas et en même temps c'est "mérité". Il y a un paradoxe.
J'ai été étonné que les pourfendeurs du "sionisme" ne réagissent pas plus vite, sur le FoPo.
Qu'est-ce qui vous arrive, les gars ? Un moment de méforme ? C'est l'automne qui vous rend tout raplapla comme ça ? Rassurez-moi quand même : vous allez vous en remettre et nous pondre un truc bien senti sur les ravages du "sionisme", non ?
J'en ai lu 5 ou 6. Nul doute que ce monsieur écrit comme lui et comme personne d'autre et que du Modiano est du Modiano.
On le compare à Proust, mais c'est plus thématique qu'autre chose (Je veux dire : il traite certes le même sujet, mais d'une façon complètement différente). Il n'écrit pas du tout de la même manière et il ne se prend pas pour Proust. Rinaldi, lui, se prenait pour Proust et se ridiculisait en faisant du sous-Proust. (Ridicule n'est pas tout à fait le mot : du sous-Proust, c'est déjà pas si mal).
La remarque du Parigot-tête-de veau de base : ce qui m'a toujours fasciné chez Modiano, c'est sa capacité à trouver de l'émotion, de la poésie, dans les paysages les plus glaciaux du monde parisien : le 17ème (pas celui de la Place Clichy, pas Céline et tout ça, non, le Parc Monceau, la Place des Ternes), le 8ème, le 9ème (même remarque que pour 17). Ce qui m'étonne c'est sa capacité à poétiser avec ces lieux-là.
C'est très peu porteur, et d'ailleurs - si l'on reste au chapitre de la poésie de Paris - Simenon ne visite jamais ces quartiers : il va rue Lepic, il va au Quai de la gare,il va à Richard Lenoir, il va à Montparnasse, il va à Belleville-Ménilmontant, il va dans le Marais, il va bien sûr place de Clichy, à Pigalle, au Père-Lachaise, ou au quai de la Mégisserie, mais il ne va pas dans ces coins-là, Simenon.
"— Et l’enfant ? demanda Daragane. Vous avez eu des nouvelles de l’enfant ?
— Aucune. Je me suis souvent demandé ce qu’il était devenu… Quel drôle de départ dans la vie…
— Ils l’avaient certainement inscrit à une école…
— Oui. À l’école de la Forêt, rue de Beuvron. Je me souviens avoir écrit un mot pour justifier son absence à cause d’une grippe.
— Et à l’école de la Forêt, on pourrait peut-être trouver une trace de son passage…
— Non, malheureusement.
boof....
M'Bala prix Nobel? Enfin une bonne nouvelle. Quenelle pour tout le monde.
il y a un coté star mediatique chez Malala, voir hollywoodien ( une petite fleur dans un monde de brutes), qui est gonflant.
C'est beaucoup plus interesssant de decouvrir le travail de l'indien.
J'ai remarqué également qu'elle était pas si laide que ça.
il y a un coté star mediatique chez Malala, voir hollywoodien ( une petite fleur dans un monde de brutes), qui est gonflant.
C'est beaucoup plus interesssant de decouvrir le travail et l'engagement de l'indien.
C'est mieux quand le Nobel de la paix récompense une carrière ou une vie au service de la Paix ou des droits humains . Le Nobel de littérature récompense bien un écrivain pour l'ensemble de ses œuvres et non pas pour un seul bouquin.
J'espère que l'an prochain, se sera des juifs qui l'obtiendront .
J'ai remarqué également qu'elle était pas si laide que ça.
Cà ne rend pas laid ,au contraire .
Modiano nobélisé !J'ai été étonné que les pourfendeurs du "sionisme" ne réagissent pas plus vite, sur le FoPo.
Qu'est-ce qui vous arrive, les gars ? Un moment de méforme ? .
je ne le connais pas. C'est la 1ere fois que j'en apprend autant sur lui .
article interessant sur E et R http://www.egaliteetreconciliation.fr/P ... 28418.html
Grosse grosse bourre avec le bouquin de Zemmour.
je ne le connais pas. C'est la 1ere fois que j'en apprend autant sur lui .
Allons allons, mon cher Agri, vous n'allez pas essayer de nous faire croire que vous attendez de connaître quoi que ce soit sur un sujet, pour prétendre en parler.
Pas à nous, pas ici.
On vous connaît.
Le prix Nobel d'économie 2014 a été attribué lundi au Français Jean Tirole, chercheur à l'université de Toulouse. Il est primé pour son "analyse de la puissance du marché et de la régulation", a annoncé le jury dans un communiqué.
Comme quoi on a de bons économistes en France... Mais jamais au gouvernement.
