tu te doutes bien qu'à la NASA il y a des outils un peu plus performant que des calculettes à mains.
j'imagine bien qu'ils ont laissé le boulier de côté.
néanmoins, même si les puissances de calcul depuis 1970 ont sensiblement changé, je me demande qui entretient le réflecteur sur la lune depuis 40 ans. Si tant est qu'il y en ait bien un encore debout.
et puis surtout, ça supposerait qu'il ait vraiment été réglé avec une précision d'enfer.
avez vous calculé ce que cela suppose en erreur d'angle pour qu'un signal passe en retour à côté de la Terre ?
non, décidément, avec toute la meilleure volonté du monde, je ne crois pas au réflecteur.
je veux bien qu'on mitraille sur la lune avec un faisceau laser en attendant qu'une impulsion revienne au point de départ, mais qu'on ne vienne pas me parler de tireur d'élite.
d'autant que les faisceaux laser, à cette distance ne sont pas garantis, de conserver leur finesse
on voit le matos qu'il faut pour pointer à peu près une antenne parabolique vers un satellite.
sinon, sur le principe, il n'y a évidemment rien à dire.
