4 milliards de tonnes

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

4 milliards de tonnes

nimzegin

C'est la quantité d'uranium qui pourrait se trouver dans les océans - Une ressource bientôt exploitable, selon des scientifiques américains réunis à Philadelphie, se nicherait dans les océans. En tout, 4 milliards de tonnes d’urnanium, rapporte le quotidien 20 Minutes. « Il y a beaucoup plus d’uranium dilué dans l’eau de mer que dans tous les gisements terrestres connus », estime le Dr Robin Rogers, de l’université d’Alabama, interrogé par le quotidien. « Ce qui rendait son extraction très chère était sa très faible concentration, mais nous progressons. » L’équipe du scientifique a développé des filtres à partir de carapaces de crevettes pour séparer l’uranium de l’eau. Résultat : un coût d’extraction réduit de 50% par rapport à une technique japonaise existante. http://www.terraeco.net/4-milliards-de- ... 45553.html

et l'article de 20mn

Si il y a de l'uranium dans les océans, c'est qu'il est utile à quelque chose, comme par exemple stabiliser la température du manteau terrestre ?

polomnic

Déjà, je me demande quelle quantité d'énergie serait nécessaire pour extraire cet uranium.

bianchi51

Je sais pas quelle est le rôle de cette uranium dans les océans.

Ce que je sais c'est que la durée du stock en uranium étaient estimée a peu près à 50 ans. Est-ce que l'uranium des océans étaient dans ces stocks prévisionnels? Je pense que non.

Ça pourrait être intéressant donc puisque cette ressource est loin d’être éternel.

gth

La recherche sauvera l’humanité

On peut imaginer que des bactéries génétiquement modifiées ou synthétiques puissent concentrer l’uranium dissous dans les océans en minerais exploitables par l’industrie minière. La recherche arrivera à des résultats vraiment étonnants que nous ne pouvons même pas encore imaginer.

polomnic

La recherche sauvera l’humanité

On peut imaginer que des bactéries génétiquement modifiées ou synthétiques puissent concentrer l’uranium dissous dans les océans en minerais exploitables par l’industrie minières. La recherche arrivera à des résultats vraiment étonnants que nous ne pouvons même pas encore imaginer.

Votre exemple fait froid dans le dos. Imaginez des bactéries qui concentrent l'uranium et se répandent dans les océans. L'uranium remonterait toute la chaîne alimentaire. On aurait même plus besoin de cuire notre poisson.

gth

Votre exemple fait froid dans le dos. Imaginez des bactéries qui concentrent l'uranium et se répandent dans les océans. L'uranium remonterait toute la chaîne alimentaire. On aurait même plus besoin de cuire notre poisson.

Les nodules métalliques.

Les bactéries concentreront l’uranium dissous en nodules métalliques qui tomberont au fond des océans, il n’y aura plus alors qu’à les récolter.

nimzegin

... à l'épuisette

gth

... à l'épuisette

Non, avec des aspirateurs.

liegeois

4 milliards de tonnes d’urnanium, Il y a beaucoup plus d’uranium dilué dans l’eau de mer que dans tous les gisements terrestres connus.

L’équipe du scientifique a développé des filtres à partir de carapaces de crevettes pour séparer l’uranium de l’eau.

Allez, je démonte le truc!

Que ça marche en labo c'est certainement une chose. Cultiver 200 crevettes et utiliser leur carapace pour démontrer que c'est possible c'est une chose... Mais qui peut croire que ça va se faire à grande échelle? Pour quel prix car il faut cultiver les crustacés récupérer leur carapace (qui bien entendu se dégradent).

Le plus comique étant que ces carapaces c'est quoi? 25% de Chitine et 75% de carbonate de calcium. Et il se passe quoi pour le carbonate de calcium avec l'acidification des océans? Bref les filtres, ils va falloir régulièrement les remplacer et d'autant plus rapidement que l'acidification des océans sera importante. Autrement dit pêcher des kg d'uranium pure avec des carapaces de crustacés, c'est beau, mais il faudra faire des cultures monstres de crevettes!

Enfin on consomme annuellement environ 70 000t d'uranium... et donc 4 000 000 000t d'uranium dans les océans. Pour produire 1 000t d'uranium (1/70ème de la conso mondiale) il faut donc filtrer (à du 100% ) annuellement 1/4000000 de la quantité des océans! Comme les océans c'est 1 370 000 000 de km³, il faut donc filtrer (toujours pour 1000t d'uranium et avec un filtre parfait) : 342 km³ d'eau de mer = 342 000 000 000 000 l aux approximations prêts ça fait donc 1000 milliards de litres par jours... avec des carapaces de crevettes et sans les bousiller avec un débit trop important! Et pour donc 1/70ème de la conso mondiale actuelle (car elle va bien entendu exploser faut d'hydrocarbures à un moment donné)...

Je vais vous dire pour filtrer par jour 1000 milliards de litres avec des crustacés, il en faudra des cultures intensives de crevettes qui vont vous dégrader tout l'environnement côtier!

Un filtre parfait qui ne retient qu'un composé, on en cherche toujours. Autrement dit filtrer parfaitement l'uranium, c'est aussi retirer un tas d'autre minéraux, ions,.. essentiels à la vie des océans.

Un foi qu'on fait ça, il faut encore récupérer le filtre et le traiter pour en récupérer de l'uranium.

Et le bilan énergétique? Combien d'énergie dépensée pour cultiver les crustacés, récupérer les carapaces, réaliser un débit constant pas trop faible et pas trop puissant, purifier l'uranium des autres composé co-filtrés?

Cool !

Le même raisonnement s'applique aussi avec les bactéries mentionnées ci dessus!

La science ne peut pas augmenter la taille de la planète tout simplement...

royaliste

Ce que je sais c'est que la durée du stock en uranium étaient estimée a peu près à 50 ans.

Attention aux raccourcis, la phrase ainsi construite est fausse, je m'en vais expliquer cela plus précisément.

Il faut considérer que la consommation mondiale d'uranium naturel pour l'exploitation de la fission de l'U235 (sur les réacteurs de la 1ère à la 3ème génération) est à peu près de 70 000 tonnes par an.

A partir de cela, on distingue plusieurs types de réserves disponibles, en premier lieu, ce qu'on appelle les RRA (réserves raisonnablement assurées) qui couvrent la partie récupérable à un coût acceptable avec les technologies actuelles, soit un coût de 130 $/tonne de mémoire; ce type de réserve représente d'après des études faites en 2009 environ 5 400 000 tonnes, soit 77 ans de consommation au rythme actuel.

Mais ces réserves ne sont pas l'intégralité de l'uranium présent sur Terre, il existe aussi des réserves dites spéculatives qui ne sont pas facilement accessibles à un moindre coût, celles-ci représentent un surcroit de 10 000 000 tonnes supplémentaires, donc de quoi tenir 140 années supplémentaires au rythme de la consommation actuelle.

Il faut rajouter à cela que l'énergie électrique basée sur la fission de l'uranium est actuellement exploitée sur des réacteurs à eau légère avec un processus dit de "one through" (c'est-à-dire que l'uranium ne passe qu'une seule fois en réacteur). Mais des réacteurs à neutrons rapides régénérateurs basés sur le cycle du combustible U-Pu (réacteurs de 4ème génération) sont à l'étude, ils permettraient ainsi de réutiliser le combustible fissible qu'ils utilisent, de réduire considérablement les déchets et la production du plutonium et d'actinides mineurs par l'utilisation de thorium comme noyau fertile au lieu de l'uranium 238 actuel. Ces réacteurs sont prévus à l'horizon 2030 à condition de continuer la recherche.

Il n'y a donc pas de pénurie d'uranium à proprement parler, mais tout cela peut évidemment changer en fonction des contextes politiques et géo-politiques mondiaux.

... sur les carapaces de crevettes, il me semble que cela ressemble à une grosse blague !

bianchi51

Merci pour les précisions royalistes. J'étais donc loin du compte . J'avais lu quelque part 50 ans pour le l'uranium. Peut être pour l'uranium "abordable".

lanot

Dans la mer, il y a surtout du deutérium. Pour autant que je sache, il représente plus d'énergie que l'uranium et serait plus aisé à extraire.

pili

La connerie humaine est sans limite.