Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Délit de blasphème contre un journal français

pacific

Le délit de blasphème pourrait s’appliquer à l’islam

Une plainte contre Charlie Hebdo pour «blasphème» envers l’islam, en vertu du droit local d’Alsace-Moselle, serait théoriquement possible même si l’islam ne fait pas partie des cultes reconnus par cette législation, a estimé vendredi l’Institut du droit local (IDL) à Strasbourg.

Le blasphème peut être poursuivi en Alsace-Moselle sur la base de l’article 166 du Code pénal local, hérité de la législation allemande. Ce texte stipule que «celui qui aura causé un scandale en blasphémant publiquement contre Dieu par des propos outrageants ou aura publiquement outragé un des cultes chrétiens ou une communauté religieuse établie» encourt trois ans de prison.

http://www.dna.fr/actualite/2012/09/21/ ... roit-local

On verra même si en France la "justice" est très lente voire injuste!

clovis_1er

Le délit de blasphème pourrait s’appliquer à l’islam

Une plainte contre Charlie Hebdo pour «blasphème» envers l’islam, en vertu du droit local d’Alsace-Moselle, serait théoriquement possible même si l’islam ne fait pas partie des cultes reconnus par cette législation, a estimé vendredi l’Institut du droit local (IDL) à Strasbourg.

Le blasphème peut être poursuivi en Alsace-Moselle sur la base de l’article 166 du Code pénal local, hérité de la législation allemande. Ce texte stipule que «celui qui aura causé un scandale en blasphémant publiquement contre Dieu par des propos outrageants ou aura publiquement outragé un des cultes chrétiens ou une communauté religieuse établie» encourt trois ans de prison.

http://www.dna.fr/actualite/2012/09/21/ ... roit-local

On verra même si en France la "justice" est très lente voire injuste!

juste pour ça ??

canard-déchainé2

Pour Pacific. Trop de religion .... Tue la religion !

matteo

Primo, j'ai quand même beaucoup de mal avec l'image que Pacific a mis en dessous de son message, par ce que mettre sur le même plan Charlie hebdo et des tagueurs néonazis, c'est quand même d’une ineptie incroyable. Charlie Hebdo pratique la caricature depuis plus de quarante ans, ils n'ont pas attendus que les musulmans soient là pour s'y mettre, alors les accuser d'être islamophobe, c'est de l'idiotie à l'état pur. Deuxièmement, si la communauté musulmane portait effectivement plainte contre Charlie Hebdo, ce serait là la preuve criante de leur irrespect envers la liberté d’expression : s’ils trouvent ces vignettes dégradantes pour l’Islam, ils n’ont qu’à pas les lires, mais ils n’ont pas le droit d’empêcher leur publication : je suis sur que certains les auront trouvé marrantes. Et troisièmement, cette loi relève d’un autre âge et devrait être supprimée.

olmary

La caricature portait sur Mahomet son prophète, en toute logique cette loi n'est pas applicable.

matteo

"La caricature portait sur Mahomet son prophète, en toute logique cette loi n'est pas applicable"

Pas si sûr :

"celui qui aura causé un scandale en blasphémant publiquement contre Dieu par des propos outrageants ou aura publiquement outragé un des cultes chrétiens OU UNE COMMUNAUTE RELIGIEUSE ETABLIE"

La présence de musulmans en France date d'il ya plusieurs décénnies, alors on peut dire qu'ils sont quand même établis...

PS : excusez moi pur les majuscules, mais le bizutage des 20 premiers messages ne me permet pas d'utiliser les fonctions du type gras/italique/souligé

olmary

Tout dépend de parce qu'on entend par outrage.

kazer04

ça devient n'importe quoi...

greg1075

Commencent à me gonfler avec leur susceptibilité d'adolescentes boutonneuses, les bouffeurs de tajine.