Haaa!!! sur ce (ces) sujet tu miniTaxises.
Je rapporte les faits.
Vs les gens se prenant pour Don Quichotte, qui se fichent des faits comme de leurs dernières chaussettes (il n'y a qu'à lire ce fil). Comme l'a dit un ex-intervenant: "Retour au grégarisme le plus archaïque (donc superstitieux, animiste, etc.)".
Ce que je lis ici relève de la croyance pure et simple.
L'étude de Seralini a au moins l'avantage d'aller un peu plus loin que les études réalisée avec 4 rats sur qques jours par Monsanto qui refusent de fournir les données de l'étude. :
Si Séralini avait . Ah, pas de bol, il a aussi voulu étudier les effets du Round-up, donc le nombre de rats dédié à l'impact des OGM a été divisé par trois... vraiment pas de chance.
Ah, re-pas de bol, il a aussi testé 3 doses différentes d'OGM. Si il avait testé une dose unique, il aurait disposé de... 120 rats dans le groupe témoin et 120 rats dans le groupe test.
Soit 12 fois plus de rats. Sans avoir besoin de dépenser un cent de plus (le cours du rat de labo a dû récemment exploser).
Et avec une étude comme ça, tous les critiques l'auraient bouclés.
Mais c'est tellement plus amusant de réaliser des études prêtant le flan de manière aussi facile aux critiques.
Ah, mais en fait, il ne voulait pas tester la toxicité des OGM, d'où le contenu du communiqué de presse dans le Nouvel Observateur (??).
En vrai, il voulait démontrer que les autres études étaient nulles, en faisant une étude... aussi nulle (?!?!?!?!?!?!?!?!).
Et il y en qui gobe ça .
Et en redemande. Des gens comme cela applaudiraient le discours de démission de Nixon en lui demandant un bis au piano.
Mais n'oublions pas que d'autres études confirment celle de Séralini. Mais si, celle intitulée... X, réalisée par... Y, de nationalité grolandaise.
Dixit des gens reprochant aux autres de ne pas avoir lu l'étude de Séralini... quand c'est en fait eux qui ne l'ont pas lu.
Tu rapportes rien du tout. Tu prends position en faveur des OGM, ce qui est ton droit le plus absolu, et tu caricatures ceux qui n'en veulent pas, dans leur environnement proche, et dans leur assiette...déjà qu'il y en a un peu, j'espère pas trop.
Quant à l'étude de Seralini, si elle n'est pas parfaite, elle a été financée en partie par le Criigen, et n'a pas pu aller plus loin faute de financement...eh oui, c'est pas à toi que je vais apprendre que la science, ça coûte...quelquefois très cher.
Mais si tu connais une autre étude, plus complète et indépendante de l'agro-chimique, fais-en part.