Salut ! Le numéro de Charlie qui sort demain met en scène un rabbin poussant un imam dans une chaise roulante, avec en titre 'intouchables 2' Charb vient de passer en interview sur I télé, apparemment très serein, prônant le droit à la liberté de la presse, dans une loghorrée si bien huilée qu'on en croirait du Besancenot. Autant je m'émeus de la réaction qu'a pu provoquer sur des pauvres déficients le dérisoire film posté sur Youtube, autant je trouve stupide cette provoc parfaitement orchestrée. http://www.rtl.fr/actualites/article/ch ... 7752559337

Aprés l'incendie de leurs locaux, leur assurerur doit se bouffer les ongles en voyant qu'ils remettent ça...

Salut ! Le numéro de Charlie qui sort demain met en scène un rabbin poussant un imam dans une chaise roulante, avec en titre 'intouchables 2' C'est nettement de la provocation mais au nom de la liberté d'expression, je ne peux que soutenir Charlie Hebdo (journal que j'honnis pourtant)

Salut ! Le numéro de Charlie qui sort demain met en scène un rabbin poussant un imam dans une chaise roulante, avec en titre 'intouchables 2' C'est nettement de la provocation mais au nom de la liberté d'expression, je ne peux que soutenir Charlie Hebdo (journal que j'honnis pourtant) Je partage cette philosophie.

J'adore la provoc moi-même. J'ai juste un peu de mal avec un journal qui alimente bêtement une hystérie qui a déjà provoqué une vingtaine de morts, dirigé de surcroît par une tache qui, d'après ce que j'en ai vu à la télé, n'a pas la lumière à tous les étages.

Bah c'est pas si provocant que ça.

Une fois qu'un ou deux journalistes auront une fatwa sur la tête, ils feront moins les malins dans les rues de Paris. Effectivement il n' y a pas la lumière à tous les étages mais s'ils veulent jouer avec le feu qu'ils assument maintenant.

J'aime pas ce journal de toutes façons.

Bah c'est pas si provocant que ça. Pas pour un type équilibré, effectivement.

En l'occurence, l'image n'a rien de provocant. Mais si un film amateur tourné à l'autre bout du monde les a poussé à prier sur les champs élysées, on peut s'attendre à tout.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Charlie Hebdo en rajoute une couche !

hacker

Ceux qui avaient ridiculisé mahomet ont été zigouillés car mahomet ne supportait pas ce genre d'attitude contre sa personne. Je pense que c'est plus à cause de cette façon d'agir qu'avait mahomet contre toute critique contre sa personne que toute critique actuelle contre mahomet doit être aussi punissable de mort.

Entièrement d'accord. Mais quand on les voient devenir complètement hystériques pour une caricature, ils faut être vraiment idiot pour ne pas comprendre que ces gens sont très dangereux. Et comme une image vaut milles mots, une fois que les gens les ont vue en action, la majorité veulent que l'on leur faire la porte à l'immigration.

Les méthodes idiots-visuelles sont les meilleurs ...

cemab

T'inquiète, en France aussi comme en Hollande par ex, il y a des zélés.

mais oui

merah par ex

merah ? c'était suite à quel numéro de CH stp ?

je crois que tu confonds une réaction provoquée et les actes d'un débile, ce n'est pas la même chose.

katou

je crois que tu confonds une réaction provoquée et les actes d'un débile, ce n'est pas la même chose.

Les actes de merah et merah ne sont pas débiles aux yeux de zélés, d'autant que merah n'a jamais été tout seul dans cette affaire, même si c'est lui qui a agi.

Les réactions démesurées face aux caricatures de mahomet sont tout autant débiles que les actes d'un débile, tout comme les réactions face au faux film.

cemab

je te laisse corriger tout ça, c'est obscur.

bobbysix

Je renouvelle mes encouragements à Charlie Hebdo après m'être montré injustement sceptique

Cela permet de bien cristalliser les positions des uns et des autres quand ils ont à choisir entre la défensse de nos libertés et les accointances avec la joyeuse et si séduisante mouvance islamiste.

Bilan :

UMP -> Dhimmis

PS -> Dhimmis

FDG et EELV -> :

La belle Marine ->

dadais

Cette provocation est d'une stupidité royale ! Ils mettent de l'huile sur le feu dans un contexte déjà tendu. Leur soi-disante liberté d'expression risque de mettre en danger les ressortissants français dans les pays arabes (comme ça a été le cas pour les usa).

Quelle bande d'attardés les gars de charlie hebo !

Quelle stupidité ?

Ils ne font que pointer du doigt que les lobbys Juifs et Musulmans musellent la liberté d'expression justement, en jouant en permanence les eternelles victimes.

C'est sûr, d'être pris en flagrant délit de manipulation, il y a de quoi se sentir vexer.

On passera sur la mise en danger des ressortissant, argument particulièrement idiot s'il en est.

On arrête de manger des bovins, aussi, pour le salut de nos ressortissants indiens ?

hexagone

Fort probablement. Pour bosser à la rédaction d'une feuille de chou aussi débile et malsaine, faut pas être très net dans sa tête...

Ils ont le mérite d'avoir des burnes. Organe qui s'est perdu dans les années 90/2000 dans les médias.

On est en train de s'interroger sur l'opportunité de caricaturer on non le prophète de l'Islam, histoire de ne pas "déranger" la sensibilité des musulmans les plus fanatisés.

En gros hein : on se demande si avec des crayons / styloooos / touuussaaaaa, on va pas trop blesser une bande de débiles profonds qui eux -->

Égorgent de pauvres civils en vidéo... par haine de l'occident (Nick Berg, Daniel Pearl etc) / Explosent des avions sur des buildings / font sauter des immeubles - voitures - bus etc. / mitraillent la population civile sans raison / embrigadent des gosses etc.

Je crois qu'il va falloir faire une cure de Juvamine les enfants si le parallèle vous saute pas à la tronche.

Alors oui / oui et re-oui faut les caricaturer... tant la réalité est déjà elle même une caricature !

Puis quoi encore ? Porter tous la Burka préventivement ? Bouffer tous Halal de façon préventive ? (histoire de ne pas choquer les musulmans si on bouffe un jambon)

Ils n'ont pas de "burnes".

Ils sont dans le conformisme le plus total, et ont des policiers pour les protéger.

De la "provoc'" facile, tant que ça concerne les cathos et les musulmans.

Et les caricatures relèvent plus d'une dégénérescence sexuelle que de l'humour.

nimzegin

Ils sont dans le conformisme le plus total, et ont des policiers pour les protéger.

Tu parles d'une vie !! maintenant qu'il a un contrat sur la tête ... ça va faire comme Salman Rushdie et les dessinateurs des caricatures du Nord

hexagone

Ils sont dans le conformisme le plus total, et ont des policiers pour les protéger.

Tu parles d'une vie !! maintenant qu'il a un contrat sur la tête ... ça va faire comme Salman Rushdie et les dessinateurs des caricatures du Nord

C'est le problème de Charlie-Hebdo.

Ils n'avaient qu'à pas faire des caricatures traduisant visiblement qu'ils sont des détraqués sexuels.

En attendant, leurs conneries mobilisent des policiers, payés avec l'argent du contribuable, excitent des groupuscules, et donnent encore une mauvaise image de la France dans le Monde.

L'Etat n'a pas le pouvoir d'interdire ces parutions sans intérêt ?

Et j'attends toujours de connaître les coupables de l'incendie des locaux de ce journal alors en déficit.

nimzegin

Ils n'avaient qu'à pas faire des caricatures traduisant visiblement qu'ils sont des détraqués sexuels

quel est le rapport entre le fait qu'ils soient des détraqués, alalah et momo ?? je cherche encore

L'Etat n'a pas le pouvoir d'interdire ces parutions sans intérêt ?

ça a un intérêt ... la preuve, ils s’entretuent ... plus crétins je crois qu'il n'y a pas

Effet boite à meuh garanti

hexagone

quel est le rapport entre le fait qu'ils soient des détraqués, alalah et momo ?? je cherche encore

Vous avez vu les caricatures ?

Rien de constructif, juste honteusement salace.

A croire qu'ils fantasment sur Mahomet.

Des pervers.

ça a un intérêt ... la preuve, ils s’entretuent ... plus crétins je crois qu'il n'y a pas

Effet boite à meuh garanti

Non, ça n'a pas d'intérêt.

Vexer des gens dans leur foi, de manière lâche, n'a aucun intérêt.

Ils ont juste embrayé derrière le film anti-Islam, bien protégés par nos impôts.

Des provocateurs à deux balles, bien cachés.

Que fait donc le gouvernement ?

Et ensuite, ça m'étonne que vous appréciiez ça.

Et où sont les coupables de l'incendie de ce torchon ?

dadais

Non, ça n'a pas d'intérêt.

Vexer des gens dans leur foi, de manière lâche, n'a aucun intérêt.

Ils ont juste embrayé derrière le film anti-Islam, bien protégés par nos impôts.

Des provocateurs à deux balles, bien cachés.

Que fait donc le gouvernement ?

Et ensuite, ça m'étonne que vous appréciiez ça.

Et où sont les coupables de l'incendie de ce torchon ?

Pas vu le film mais,

Pour Charlie Hebdo, ils n'ont pas vexé les musuls et juifs dans leur foi. Les juifs ont d'ailleurs pour le coup eu le bon vent de ne pas parler par le biais de leurs représentants d'anti-sémitisme.

C'est la posture victimatoire usée à tout bout de champs par la communauté pour parer toute critique qui est attaquée. Pas la foi de la communauté. Ce qui explique la vexation. Rien de plus vexant que d'être pris sur le fait en "trichant", en abusant d'autrui.

Ce n'est donc justement même pas une provocation ...

Après, oui, la presse est assujétie à l'impôt, et c'est mal. M'enfin, il y a belle lurette qu'elle n'est plus independante, cette presse, et c'est un autre problème.

bobbysix

Ils n'ont pas de "burnes".

Ils sont dans le conformisme le plus total, et ont des policiers pour les protéger.

De la "provoc'" facile, tant que ça concerne les cathos et les musulmans.

Et les caricatures relèvent plus d'une dégénérescence sexuelle que de l'humour.

C'te blague, vivre en sachant que quelques millions de personnes veulent ta mort, pour un dessin ...

A la limite on pourrait arguer qu'ils sont plus angéliques que couillus.

bobbysix

En attendant, leurs conneries mobilisent des policiers, payés avec l'argent du contribuable, excitent des groupuscules, et donnent encore une mauvaise image de la France dans le Monde.

Un peu le même type de réthorique que celle consistant à culpabiliser une femme courte vêtue suite à un viol ... en négligeant de parler de la responsabilité du violeur

On loupe le gros poisson dans ta façon de décrire la situation.

hexagone

En attendant, leurs conneries mobilisent des policiers, payés avec l'argent du contribuable, excitent des groupuscules, et donnent encore une mauvaise image de la France dans le Monde.

Un peu le même type de réthorique que celle consistant à culpabiliser une femme courte vêtue suite à un viol ... en négligeant de parler de la responsabilité du violeur

On loupe le gros poisson dans ta façon de décrire la situation.

Non, ça n'a rien à voir.

Dans le cas d'un viol, la victime n'a pas forcément provoqué abondamment le violeur à passer à l'acte.

Tu as vu les "caricatures" ? Elles n'ont rien de constructif. Juste des injures.

On dirait des fantasmes de tarés.

Si elles avaient été intelligentes, je ne critiquerais pas.

En attendant, ils insultent, protégés, à nos frais.

Et on rappellera, pour ceux qui parlent de liberté d'expression, que Siné a été viré (de... Charlie Hebdo !) et s'est pris un procès au cul, pour l'avoir exercée.

al_morro

En attendant, leurs conneries mobilisent des policiers, payés avec l'argent du contribuable, excitent des groupuscules, et donnent encore une mauvaise image de la France dans le Monde.

Un peu le même type de réthorique que celle consistant à culpabiliser une femme courte vêtue suite à un viol ... en négligeant de parler de la responsabilité du violeur

On loupe le gros poisson dans ta façon de décrire la situation.

Non, ça n'a rien à voir.

Dans le cas d'un viol, la victime n'a pas forcément provoqué abondamment le violeur à passer à l'acte.

Tu as vu les "caricatures" ? Elles n'ont rien de constructif. Juste des injures.

On dirait des fantasmes de tarés.

Si elles avaient été intelligentes, je ne critiquerais pas.

En attendant, ils insultent, protégés, à nos frais.

Et on rappellera, pour ceux qui parlent de liberté d'expression, que Siné a été viré (de... Charlie Hebdo !) et s'est pris un procès au cul, pour l'avoir exercée.

Tout à fait.

On continue encore, toute honte bue, à parler de l'inviolabilité de la liberté d'expression, alors qu'à chaque fois qu'un téméraire se hasarde sur le terrain des juifs, il reçoit un cinglant coup au cul.

agent_smith

Ils n'ont pas de "burnes".

Ils sont dans le conformisme le plus total, et ont des policiers pour les protéger.

De la "provoc'" facile, tant que ça concerne les cathos et les musulmans.

Et les caricatures relèvent plus d'une dégénérescence sexuelle que de l'humour.

Oh que si ils en ont. On a cramé leurs locaux, ils ont une protection policière qui à mon avis n'est pas superflue.

Si cette protection coûte de l'argent, c'est toujours moins que les "coiffeurs privés" / "restos 4* " / "frais de bouche" du Sénat !!

L'Etat a de toute façon le monopole de la violence, il est chargé de l'ordre public... qu'il assume.

On se croirait revenu au temps du Chevalier de la Barre... c'est incroyable.

"dégénérescence sexuelle" mais pète un coup ! :-D

On serait peut être mort de rire de consulter l'historique de ton navigateur :-D

bobbysix

Se moquer du prophète d'un parterre de croyant n'est pas une incitation directe à ce qu'ils commettent un meurtre.

C'est leur connerie qui est responsable de ce cheminement intellectuel.

Bordel, quand quelqu'un t'insulte tu t'arroges le droit de le buter ?

bobbysix

Si cette protection coûte de l'argent, c'est toujours moins que les "coiffeurs privés" / "restos 4* " / "frais de bouche" du Sénat !!

Se justifier c'est déjà s'excuser.

Si cette protection coute de l'argent, ce cout est surtout imputable aux intégristes musulmans !

kahina

Se moquer du prophète d'un parterre de croyant n'est pas une incitation directe à ce qu'ils commettent un meurtre.

C'est leur connerie qui est responsable de ce cheminement intellectuel.

Bordel, quand quelqu'un t'insulte tu t'arroges le droit de le buter ?

Ben pourquoi pas. Pour un partisan du nouveau farwest, tu as de drôle de question.

« Page précédente Page suivante »