Salut ! Le numéro de Charlie qui sort demain met en scène un rabbin poussant un imam dans une chaise roulante, avec en titre 'intouchables 2' Charb vient de passer en interview sur I télé, apparemment très serein, prônant le droit à la liberté de la presse, dans une loghorrée si bien huilée qu'on en croirait du Besancenot. Autant je m'émeus de la réaction qu'a pu provoquer sur des pauvres déficients le dérisoire film posté sur Youtube, autant je trouve stupide cette provoc parfaitement orchestrée. http://www.rtl.fr/actualites/article/ch ... 7752559337

Aprés l'incendie de leurs locaux, leur assurerur doit se bouffer les ongles en voyant qu'ils remettent ça...

Salut ! Le numéro de Charlie qui sort demain met en scène un rabbin poussant un imam dans une chaise roulante, avec en titre 'intouchables 2' C'est nettement de la provocation mais au nom de la liberté d'expression, je ne peux que soutenir Charlie Hebdo (journal que j'honnis pourtant)

Salut ! Le numéro de Charlie qui sort demain met en scène un rabbin poussant un imam dans une chaise roulante, avec en titre 'intouchables 2' C'est nettement de la provocation mais au nom de la liberté d'expression, je ne peux que soutenir Charlie Hebdo (journal que j'honnis pourtant) Je partage cette philosophie.

J'adore la provoc moi-même. J'ai juste un peu de mal avec un journal qui alimente bêtement une hystérie qui a déjà provoqué une vingtaine de morts, dirigé de surcroît par une tache qui, d'après ce que j'en ai vu à la télé, n'a pas la lumière à tous les étages.

Bah c'est pas si provocant que ça.

Une fois qu'un ou deux journalistes auront une fatwa sur la tête, ils feront moins les malins dans les rues de Paris. Effectivement il n' y a pas la lumière à tous les étages mais s'ils veulent jouer avec le feu qu'ils assument maintenant.

J'aime pas ce journal de toutes façons.

Bah c'est pas si provocant que ça. Pas pour un type équilibré, effectivement.

En l'occurence, l'image n'a rien de provocant. Mais si un film amateur tourné à l'autre bout du monde les a poussé à prier sur les champs élysées, on peut s'attendre à tout.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Charlie Hebdo en rajoute une couche !

katou

Quand on a affaire à des malades mentaux, il faut faire attention, lorsqu'ils n'ont pas pris leurs neuroleptiques.. :

Tu les as pris ? j'ai un doute.

[supprimé]

Ce qui m'amuse, c'est la réprobation de nos medias qui condamnaient unanimement Terry Jones et qui parlent aujourd'hui de liberté d'expression à propos des caricatures.

Deux poids, deux mesures.

morb

Ce qui m'amuse, c'est la réprobation de nos medias qui condamnaient unanimement Terry Jones et qui parlent aujourd'hui de liberté d'expression à propos des caricatures.

Deux poids, deux mesures.

On a le droit de s'indigner des propos de quelqu'un sans pour autant porter atteinte à sa liberté d'expression non ?

Les médias se sont exprimés sur Terry Jones et on ainsi eux aussi usé de leur liberté d'expression, point !

Et les imams salafistes d'après toi, ils ont le droit de parler ?

morb

[

Si tu me lis depuis que je suis sur fopo, je n'ai jamais changé d'un iota et j'ai toujours défendu la liberté de pensée et d'expression. Mais ce n'est pas pour autant que je n'ai pas droit à la critique. Je n'ai jamais dit pour autant que cet hebdo devait être interdit.

ok autant pour moi alors :)

delgi33

moi j suis pas d'accord avec cette provoc alors je n achète pas c'est tout

mais qu'on ne censure pas non plus au nom de l'antisémitisme (Siné)

aurait-on le droit d'insulter Mahomet et pas BHL ?

katou

aurait-on le droit d'insulter Mahomet et pas BHL ?

On ne sait même pas si mahomet a vraiment existé et ce qui est rapporté sur lui, aujourd'hui il serait soit chez les fous pour sociopathie incurable, soit en prison à vie.

hexagone

aurait-on le droit d'insulter Mahomet et pas BHL ?

On ne sait même pas si mahomet a vraiment existé et ce qui est rapporté sur lui, aujourd'hui, il serait soit chez les fous, soit en prison à vie.

: : : :

katou

On ne sait même pas si mahomet a vraiment existé et ce qui est rapporté sur lui, aujourd'hui, il serait soit chez les fous, soit en prison à vie.

: : : :

C'est la réalité sur un voleur de grands chemins et d'un assassin de masses, sans parler de ses lubies et folies diverses.

hexagone

On ne sait même pas si mahomet a vraiment existé et ce qui est rapporté sur lui, aujourd'hui, il serait soit chez les fous, soit en prison à vie.

: : : :

C'est la réalité sur un voleur de grands chemins et d'un assassin de masses.

Beaucoup de "héros", seraient aujourd'hui mal considérés (en supposant qu'"aujourd'hui", ils "agiraient" à l'identique). :

Louis IX serait-il toujours "saint", aujourd'hui, compte tenu de ses actes discutables ?

etc, etc...

Mais avec le conditionnel, les "si"... :

[supprimé]

bien sûr.

le prophète tomberait pour téléchargement d'images pédophiles et propos tombant sous le coup de la loi gayssot (diffamatoires ou insultants, incitant à la discrimination, à la haine, ou à la violence contre une personne ou un groupe de personnes en raison de leur race ou de leur religion).

hexagone

bien sûr.

le prophète tomberait pour téléchargement d'images pédophiles et propos tombant sous le coup de la loi gayssot (diffamatoires ou insultants, incitant à la discrimination, à la haine, ou à la violence contre une personne ou un groupe de personnes en raison de leur race ou de leur religion).

Le Prophète commettrait-il aujourd'hui les mêmes actes qu'il pouvait commettre il y a 1400 ans ?

Louis IX pourrait-il aujourd'hui refaire ses autodafés et imposer la rouelle ?

Les armées pourraient-elles se défouler sur les civils comme ça se passait avant ?

Bref, discussion stérile, mais très drôle, merci Katou.

patton

Que peut t'on faire au nom du bien du peuple ?

katou

Le Prophète blabla

Lequel ? je connais des prophètes mais pas "le prophète".

saint-louis

Comme je disais l'autre jour, je pense réellement qu'une ou plusieurs personnes de Charlie Hebdo va se faire zigouiller et que ce n'est qu'une de question de temps.

Même sans fatwa, la logique musulmane agit exemple :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ ... -a-vue.php

Qu'est ce que je disais, c'est plus qu'une affaire de temps.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ ... harlie.php

cemab

ils évoluent, ils ne parlent pas de le sodomiser.

[supprimé]

il n'y a rien à craindre de ces manifestations islamiques.

l'islam est une religion de paix, d'amour et de tolérance.

laissons-le en faire la démonstration 8)

nimzegin

Comme je disais l'autre jour, je pense réellement qu'une ou plusieurs personnes de Charlie Hebdo va se faire zigouiller et que ce n'est qu'une de question de temps.

Même sans fatwa, la logique musulmane agit exemple :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ ... -a-vue.php

Qu'est ce que je disais, c'est plus qu'une affaire de temps.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ ... harlie.php

Il y a des pièges à mouches un peu partout ... les dispositifs marchent bien

patton

après, si un gars plus orgnisée éssaye il risque de faire sauter charlie.

bobbysix

Il serait ultra minoritaire.

Un mec sur combien de millions ? :

odoacre

Seul une foi faible est en danger face au blasphème.

« Page précédente Page suivante »