L'Iran est une grande puissance dont le peuple mérite le nucléaire civil.
Il l'a.
Le caractère peu enrichi de l'uranium nécessaire pour le nucléaire civil ne peut en aucun cas etre employé pour fabriquer LA bombe. Car pas assez enrichi justement.
C'est exact.
Qu'on cesse donc de nous faire chier avec la soit disante menace de l'Iran envers d'autres nations, en l'occurence une soit disante menace envers Israel.
Il faudrait qu'Ahmadinejad cesse de prétendre enrichir son uranium au-delà de ce qui est nécessaire pour ses réacteurs civils.
Et comme l'avait dit JM Le pen, si l'Iran obtient la bombe et l'utilise contre Israel, il serait immédiatement vitrifié en retour par les USA et Israel.
C'est justement ce qu'il faut éviter.
Donc cela prouve bien que les américano-sionistes mentent puisqu'ils disent officiellement que s'ils interviennent en Iran c'est pour ne pas qu'Ahmadinejad raye Israel de la carte. Que c'est beau la manipulation.
Ce n'est pas de la manipulation. L'important n'est pas Israël. L'important est le pétrole arabe. Si Israël disparaît, ce n'est pas si grave. Si Israël détruit l'accès au pétrole arabe avant de disparaître, c'est catastrophique pour le reste du monde, et surtout pour vous, deun.
Pas sûr ! Les iraniens ne sont pas seulement chiites, ils sont perses. Et les perses ont dominé la région fut une époque. Pourquoi ne la domineraient-ils pas une nouvelle fois ?
La Perse s'est toujours butée en Orient à trois obstacles : 1° des Européens (Grecs, Romains, aujourd'hui Russes et Occidentaux), 2° le sunnisme qui a éliminé les derniers Perses et contre lequel les Persans ont dû adopter le chiisme et 3° les Turcs, longtemps maîtres du Moyen-Orient depuis qu'ils ont soumis les Arabes au XIe siècle.
***
Puis-je perdre votre éventuel respect avec un pitoyable calembour : si Ahmadinejad cherche une défense au poil, c'est parce qu'il est Mahmoud l'haineux.
Bouuuuuh !
