Civitas part en campagne : Un million de tracts et une manifestation nationale contre le « mariage » homosexuel Le dimanche 18 novembre 2012, rendez-vous à 14h30 devant le Ministère de la Famille pour une grande manifestation nationale qui se dirigera vers l’Assemblée nationale.

Ami gay, amie lesbienne, bien que nous vous respectons en tant que personnes, nous n'approuvons pas votre orientation sexuelle. Mais parce que c'est votre choix, que vous avez la liberté de l'assumer et que vous optez pour vivre votre vie comme vous l'entendez, que chacun fasse ce qu'il lui semble être le mieux pour lui-même et pour les autres, avec toutes les conséquences que cela implique. Le respect, c'est parfois ne pas être en accord avec l'autre, mais accepter les différences, sans forcément les cautionner. Seulement voilà, le respect doit être réciproque et en tant qu'hétéros, nous croyons fortement que le mariage tel qu'il est institué actuellement doit rester en l'état. Un homme, une femme et, par voie naturelle, des enfants. Le mariage est beaucoup plus qu'une formalité administrative et revêt un caractère sacré pour beaucoup d'entre-nous. Il est le fondement même de la famille et permet aux enfants de se construire, le plus naturellement du monde, entourés de l'amour d'un papa et d'une maman. Nos valeurs familiales sont hautes et avec la plus grande courtoisie, nous vous le disons: Touchez pas à notre mariage, Touchez pas à notre famille. Ami gay, amie lesbienne, nous ne vous demandons pas d'adhérer mais uniquement de nous respecter, et d'accepter notre point de vue. C'est pourquoi nous demandons la suppression de tout projet de loi visant à autoriser le mariage homosexuel et l'adoption d'enfants. Pétition : http://www.petitionpublique.fr/PeticaoV ... 2012N27369

Le mariage est beaucoup plus qu'une formalité administrative et revêt un caractère sacré pour beaucoup d'entre-nous. Il est le fondement même de la famille et permet aux enfants de se construire, le plus naturellement du monde, entourés de l'amour d'un papa et d'une maman. Nos valeurs familiales sont hautes et avec la plus grande courtoisie, nous vous le disons: Touchez pas à notre mariage, Touchez pas à notre famille. Pour ceux qui se marient à l'église. On peut également fonder une famille sans passer devant le maire et/ou le curé.

On peut également fonder une famille sans passer devant le maire et/ou le curé. La fondation d'une famille au sens strict passe par la procréation.

On peut également fonder une famille sans passer devant le maire et/ou le curé. La fondation d'une famille au sens strict passe par la procréation. Sans déconner ?

je pense qu'en contre partie, ces mouvements catholiques devraient également condamner les parents qui mettent dehors leurs enfants, sous pretexte qu'ils sont homosexuels. Au nom de la défense de la famille on n'a pas le droit de rejeter ses enfants , même s'ils sont différents de ce qu'on aurait souhaité.

On peut également fonder une famille sans passer devant le maire et/ou le curé. La fondation d'une famille au sens strict passe par la procréation. Sans déconner ? C'est dingue hein.

L'opposition de l'Eglise catholique au mariage gay n'est pas très logique puisqu'elle intervient dans un domaine qui ne la concerne pas. En effet, de toute façon pour l'Eglise, seul compte le mariage religieux...par conséquent un couple meme hétérosexuel marié uniquement à la mairie n'est pas considéré comme étant mari et femme par l'Eglise. Donc je ne vois pas l'interet de l'Eglise de protester contre une chose qu'elle ne reconnait pas de toute façon, pour elle ca ne change rien. Ce qui me dérange (façon de parler hein), c'est: "La famille, c'est sacré, touchez pas à notre mariage, touchez pas à notre famille."

L'opposition de l'Eglise catholique au mariage gay n'est pas très logique puisqu'elle intervient dans un domaine qui ne la concerne pas. En effet, de toute façon pour l'Eglise, seul compte le mariage religieux...par conséquent un couple meme hétérosexuel marié uniquement à la mairie n'est pas considéré comme étant mari et femme par l'Eglise. Donc je ne vois pas l'interet de l'Eglise de protester contre une chose qu'elle ne reconnait pas de toute façon, pour elle ca ne change rien. y avait eu une discusse là-dessus ; c'est assez inexact ; ou alors on retire à l'Eglise le droit de s'intéresser à l'ensemble de la question sociale, avec tout ce que ça comporte comme abandon pour ce ministère dédié, qui est le 2è en importance ; et avec des conséquences que les miséreux, les paumés, les malades de toutes sortes apprécieront, au bénéfice de quelques membres peu à plaindre, pourvu d'une connexion internet et d'un clavier. partant, on retire également à l'ensemble des honorables participants de ce sympathique forum le droit de s'intéresser aux richesses, possessions, etc de ladite Eglise, simplement cantonnée dans un rôle subalterne voire annexe. ce qui va les faire glapir. 8) why not ?

Il y a 2 mois ils avaient fait un débat sur le mariage homosexuel sur LCP. Invités pour: 4 Invité contre: 1 (alain escada) CQFD. Interview affligeante (vous remarquerez le sondage à droite): http://www.bfmtv.com/societe/mariage-ho ... 34348.html

Sur le site msn.com Etes-vous favorable au mariage homosexuel ? Oui 37 % 32 185 votes Non 57 % 49 663 votes Sans opinion 6 % 5 319 votes

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Paris, manif contre le mariage gay : 18 nov 2012 à 14h30

cemab

histoire d'éclairer le passant...

Il faut très vitre voter cette loi, et surtout arrêter de débattre.

Plus on débattra, plus on laissera les gens s’exprimer et réfléchir, et moins les gens seront favorables.

Il est des moments ou les minorités éclairées doivent savoir imposer leur volonté au troupeau bêlant.

Les homosexuels ont doivent ont le droit d’avoir des enfants ! Je suis même favorable en la matière à une discrimination positive en imposant un quota d’homosexuels (10 %) parmi les familles adoptives.

http://yagg.com/2012/10/12/adoption-les ... ment-66227

cemab

Quelque soit les sondages, le courage politique a toujours consisté à aller contre l’avis de la majorité, que ce soit l’abolition de la peine de mort ou l’IVG, la majorité des français étaient contre. Et alors ? Les grandes avancées ont besoin d’une vision politique, pas d’une majorité

nos amis gais, de grands démocrates

jean-françois177

un couple hétéro qui élève mal son gosse n'a jamais été la preuve qu'un couple homo allait mieux l'éduquer.

Bah non. Qui affirme cela ?

cemab

l'utilisateur de la forme simpliste : "je préfère un couple homo qui élève bien "ses" enfants à un couple héréro qui les élève mal."

sophisme désuet mais avec un effet dévastateur sur le pékin qui se dit in peto : "ben oui tiens, c'est pas con, vite vite, marions les gais".

En oubliant que l'inverse est " je préfère un couple hétéro qui élève bien ses enfants à un couple homo qui les élève mal ; vite marions les hétéros"

bref : postulat à l'usage des simples.

sinistrevent

Quelque soit les sondages, le courage politique a toujours consisté à aller contre l’avis de la majorité, que ce soit l’abolition de la peine de mort ou l’IVG, la majorité des français étaient contre. Et alors ? Les grandes avancées ont besoin d’une vision politique, pas d’une majorité !

nos amis gais, de grands démocrates

Rien que du bonheur en effet.

Vivement que la République crève. Mieux vaut le bruit des bottes aux bruissements des pantoufles.

minautore

de toutes façon c'est un combat d'arriere garde...je crois que dans bon nombre de pays européens le mariage gay est autorisé.

donc en france cela va arriver,c'est juste une question de temps.

hollande l'avait promis dans son programme,normal qu'il le propose...un referendum trancherai la question une fois pour toutes et le debat serai clos.

perso,je suis contre le mariage entre gays,le pacs etait idéal...aprés viendra le mariage polygame,aprés on abaissera la majorité sexuel pour certaines ethnies...les personnes d'origines indiennes pourront se marier en france dés 8/9 ans...

par contre pour l'adoption d'orphelin par un couple homos,je suis pour.

aucun argument serieux ne peut s'opposer...sinon,c'est juste de l'idéologie.

cemab

de toutes façon c'est un combat d'arriere garde...je crois que dans bon nombre de pays européens le mariage gay est autorisé.

donc en france cela va arriver,c'est juste une question de temps.

hollande l'avait promis dans son programme,normal qu'il le propose...un referendum trancherai la question une fois pour toutes et le debat serai clos.

perso,je suis contre le mariage entre gays,le pacs etait idéal...aprés viendra le mariage polygame,aprés on abaissera la majorité sexuel pour certaines ethnies...les personnes d'origines indiennes pourront se marier en france dés 8/9 ans...

par contre pour l'adoption d'orphelin par un couple homos,je suis pour.

aucun argument serieux ne peut s'opposer...sinon,c'est juste de l'idéologie.

le dernier § est incompréhensible :

au vu de ce qui précède

au vu des difficultés importantes qu'il y a déjà aujourd'hui à adopter un enfant.

jaedena

Comme d'habitude, avoir le memes droit ne leur suffit pas : le lobby LGBT veut que l'etat force leur reconnaissance. Si ils veulent se marrier, qu'ils se pacs, organisent une fete qu'ils appelleront mariage puis vivent ensemble. Bref, que des choses qu'ils peuvent deja faire.

libertatis

Comme d'habitude, avoir le memes droit ne leur suffit pas : le lobby LGBT veut que l'etat force leur reconnaissance. Si ils veulent se marrier, qu'ils se pacs, organisent une fete qu'ils appelleront mariage puis vivent ensemble. Bref, que des choses qu'ils peuvent deja faire.

Mais il n'aurait pas les mêmes droits...

Le mieux c'est que le mot mariage soit supprimé du droit.

cemab

Comme d'habitude, avoir le memes droit ne leur suffit pas : le lobby LGBT veut que l'etat force leur reconnaissance. Si ils veulent se marrier, qu'ils se pacs, organisent une fete qu'ils appelleront mariage puis vivent ensemble. Bref, que des choses qu'ils peuvent deja faire.

Mais il n'aurait pas les mêmes droits...

Le mieux c'est que le mot mariage soit supprimé du droit.

le mieux est que le droit ne s'en occupe pas :

minautore

de toutes façon c'est un combat d'arriere garde...je crois que dans bon nombre de pays européens le mariage gay est autorisé.

donc en france cela va arriver,c'est juste une question de temps.

hollande l'avait promis dans son programme,normal qu'il le propose...un referendum trancherai la question une fois pour toutes et le debat serai clos.

perso,je suis contre le mariage entre gays,le pacs etait idéal...aprés viendra le mariage polygame,aprés on abaissera la majorité sexuel pour certaines ethnies...les personnes d'origines indiennes pourront se marier en france dés 8/9 ans...

par contre pour l'adoption d'orphelin par un couple homos,je suis pour.

aucun argument serieux ne peut s'opposer...sinon,c'est juste de l'idéologie.

le dernier § est incompréhensible :

au vu de ce qui précède

au vu des difficultés importantes qu'il y a déjà aujourd'hui à adopter un enfant.

qu"est que tu comprends pas ?

libertatis

Comme d'habitude, avoir le memes droit ne leur suffit pas : le lobby LGBT veut que l'etat force leur reconnaissance. Si ils veulent se marrier, qu'ils se pacs, organisent une fete qu'ils appelleront mariage puis vivent ensemble. Bref, que des choses qu'ils peuvent deja faire.

Mais il n'aurait pas les mêmes droits...

Le mieux c'est que le mot mariage soit supprimé du droit.

le mieux est que le droit ne s'en occupe pas :

Et on supprimerait les droits relatifs à cette union?

cemab

le mieux est que le droit ne s'en occupe pas :

Et on supprimerait les droits relatifs à cette union?

vu ce qui va en rester, y aucun problème

cemab

de toutes façon c'est un combat d'arriere garde...je crois que dans bon nombre de pays européens le mariage gay est autorisé.

donc en france cela va arriver,c'est juste une question de temps.

hollande l'avait promis dans son programme,normal qu'il le propose...un referendum trancherai la question une fois pour toutes et le debat serai clos.

perso,je suis contre le mariage entre gays,le pacs etait idéal...aprés viendra le mariage polygame,aprés on abaissera la majorité sexuel pour certaines ethnies...les personnes d'origines indiennes pourront se marier en france dés 8/9 ans...

par contre pour l'adoption d'orphelin par un couple homos,je suis pour.

aucun argument serieux ne peut s'opposer...sinon,c'est juste de l'idéologie.

le dernier § est incompréhensible :

au vu de ce qui précède

au vu des difficultés importantes qu'il y a déjà aujourd'hui à adopter un enfant.

qu"est que tu comprends pas ?

je ne comprends pas que vous puissiez être contre le mariage gai et pour l'adoption par ces mêmes gais. étant entendu que la finalité du mariage (pour le moment) est d'offrir un cadre défini dans lequel un homme et une femme fondent un foyer=> des gosses=> une famille

A moins que vous ne pensiez à l'adoption déguisée par un homo vivant en couple..?

libreatome

des maires annoncent leur opposition au mariage homo,mais il y a la loi ,cette loi ((plutôt un arrangement politico-électoraliste)) les lois n,étant que ce qu,elles sont,souvent faites pour arranger les amis ,les copains ,ou certaines communautés,et associations, enfin des truc qui nous coutent trés chers et subventionnées avec nos impots.ça ne fera qu,une combine de plus au tableau.

cemab

des maires annoncent leur opposition au mariage homo,mais il y a la loi ,cette loi ((plutôt un arrangement politico-électoraliste)) les lois n,étant que ce qu,elles sont,souvent faites pour arranger les amis ,les copains ,ou certaines communautés,et associations, enfin des truc qui nous coutent trés chers et subventionnées avec nos impots.ça ne fera qu,une combine de plus au tableau.

dans le passé, des élus se sont parfois honorés en ne respectant pas des lois iniques ou imbéciles pondues par une bande de crétins asservis à une idéologie amorale.

minautore

je ne comprends pas que vous puissiez être contre le mariage gai et pour l'adoption par ces mêmes gais. étant entendu que la finalité du mariage (pour le moment) est d'offrir un cadre défini dans lequel un homme et une femme fondent un foyer=> des gosses=> une famille

A moins que vous ne pensiez à l'adoption déguisée par un homo vivant en couple..?

En fait,je suis contre toutes modification du mariage actuel...le mariage gay m'est indifferent.

mais si on autorise les homos à se marier,c'est une boite de pandore que l'ont va ouvrir...

aprés les salafiste de france voudront le marige polygames,ensuite les français d'origines du sous-continent indiens voudront faire des mariages de plus en plus tot(ils mariront des enfants de 10/11ans comme dans leurs culture)...brefs si on autorise une communauté(gay) a se marier,on ne pourra pas dire non à d'autres revendications marital de la part d'autres communautés...

c'est pour cela que je suis contre le mariage gay.

pour l'adoption d'orphelins...dans la pratique,beaucoup d'homos élevent leurs enfants d'un precedant mariage.

bon tu vas encore dire que je te sort des phrases bateau et completement politiquement correct...

l'adoption,c'est de l'amour.ce n'est pas des moeurs sexuel.

je peus comprendre ton étonnement pour l'adoption par des gay...mais une famille c'est quand meme mieus que l'orphelinat.non?

alors maintenant faudrai definir la famille...la famille c'est quoi? c'est d'abords l'union d'un homme avec une femme ou c'est autre choses?

autant de définitions qu'il y a d'exemple...c'est pour cela que je suis pas opposer à ce qu'une personne seul adopte un enfant.si cette personne est homos,qu'importe si elle redistribue de l'armour à son enfant adopté.

céklite

C'est ce que j'ai dis, il s'agit de dérapages d'une minorité de manifestants, mais un dérapage tel que forcément les médias se sont fait un plaisir de relayer, mais des dérapages qui ont bel et bien éxisté comme tu le dis, et que notre ami Cemab préfère nier pâr facilité même devant les preuves, aprés que peut-on faire face à une mémoire sélective ou qui flanche...

tiens voilà l'autre merveille

alors mon brave, et ces images ?

non ? toujours pas ?

mince

Je t'ai apporté image et liens et toi, toujours que ta mémoire défaillante comme argument? Comment dire...lol...

cemab

C'est ce que j'ai dis, il s'agit de dérapages d'une minorité de manifestants, mais un dérapage tel que forcément les médias se sont fait un plaisir de relayer, mais des dérapages qui ont bel et bien éxisté comme tu le dis, et que notre ami Cemab préfère nier pâr facilité même devant les preuves, aprés que peut-on faire face à une mémoire sélective ou qui flanche...

tiens voilà l'autre merveille

alors mon brave, et ces images ?

non ? toujours pas ?

mince

Je t'ai apporté image et liens et toi, toujours que ta mémoire défaillante comme argument? Comment dire...lol...

aaah impec, faites péter l'image 'les pd au bûcher"...

cemab

je ne comprends pas que vous puissiez être contre le mariage gai et pour l'adoption par ces mêmes gais. étant entendu que la finalité du mariage (pour le moment) est d'offrir un cadre défini dans lequel un homme et une femme fondent un foyer=> des gosses=> une famille

A moins que vous ne pensiez à l'adoption déguisée par un homo vivant en couple..?

En fait,je suis contre toutes modification du mariage actuel...le mariage gay m'est indifferent.

mais si on autorise les homos à se marier,c'est une boite de pandore que l'ont va ouvrir...

c'est pour cela que je suis contre le mariage gay.

pour l'adoption d'orphelins...dans la pratique,beaucoup d'homos élevent leurs enfants d'un precedant mariage.

bon tu vas encore dire que je te sort des phrases bateau et completement politiquement correct...

l'adoption,c'est de l'amour.ce n'est pas des moeurs sexuel.

je peus comprendre ton étonnement pour l'adoption par des gay...mais une famille c'est quand meme mieus que l'orphelinat.non?

alors maintenant faudrai definir la famille...la famille c'est quoi? c'est d'abords l'union d'un homme avec une femme ou c'est autre choses?

votre façon de voir se tiendrait s'il y avait un déficit d'enfants à adopter, or c'est l'inverse, il y a plus de couples H/F demandeurs que d'enfants

edit : partant, autant leur réserver le schéma standard plutôt qu'un truc qui n'a de bon que ce qu'on en imagine

« Page précédente Page suivante »