Les scientifiques sont ils des pionniers ou de simples sherpas qui exploitent les idées des scénaristes de cinéma, ou l'inverse ? au moment où les scientifiques cherchent encore à savoir si la vie existe ailleurs, le cinéma exploite depuis longtemps le filon des Aliens, avec succès puisque nombreux sont ceux qui aiment le genre. alors, les scientifiques sont ils toujours en retard d'un épisode, ou ont ils pris le relais pour tenter de prouver que ce que la plupart croient est une simple illusion d'idée ? les enfants qui ont toujours une imagination débordante, devenus adultes, mettent ils en oeuvre, pour certains leurs idées de môme ?

Sans les scientifiques ont penserais même pas qu'il y ait une vie possible ailleurs dans l'univers. La science a ouvert la porte d'un imaginaire que la religion avait fermé.

Oui, l'homme est un grand gamin qui garde en parti ses idées en vieillissant, l'homme veut aller loin, sur d'autres planètes, toutes plus hostiles les unes que les autres, là ou sur terre il refuserait de vivre dans une région désertique, mais sur une autre planète cela fascine certain d'entre nous au point de dépenser des milliards inutilement pour réaliser des idées plus ou moins absurde sur un monde ou les besoins financiers sont autres. L'homme aime accomplir ses rêves technologiques, il aime ses jouets devenus grands, plus matures, plus dangereux, l'homme aime partir au loin au lieu de développer a coté de chez lui. Le matérialiste technologique adore ce concentrer sur ses jouets là ou il passera très peu de temps avec sa femme ou bien avec sa propre personne, l'homme aime inventer des objets, des crèmes, des substituts, là ou il ne passe presque aucun temps a se réinventer lui même pour évoluer, il croit évoluer par la machine, mais rarement par le cerveau, merveilleuse machine nerveuse qui peut faire progresser l'homme bien plus vite qu'un chirurgien esthétique.

Sans les scientifiques ont penserais même pas qu'il y est une possible ailleurs dans l'univers. La science a ouvert la porte d'un imaginaire que la religion avait fermé. Les scientifique enferme l'homme dans une usine, la ou les religions enferment l'homme dans une église, mes deux ensembles donnent un homme machine guidé par un prêtre robot qui rabâche les mêmes phrases depuis des siècles sans réussir a prouver l'utilité de leur démarche spirituelle.

Les scientifiques sont ils des pionniers ou de simples sherpas qui exploitent les idées des scénaristes de cinéma, ou l'inverse ? au moment où les scientifiques cherchent encore à savoir si la vie existe ailleurs, le cinéma exploite depuis longtemps le filon des Aliens, avec succès puisque nombreux sont ceux qui aiment le genre. alors, les scientifiques sont ils toujours en retard d'un épisode, ou ont ils pris le relais pour tenter de prouver que ce que la plupart croient est une simple illusion d'idée ? les enfants qui ont toujours une imagination débordante, devenus adultes, mettent ils en oeuvre, pour certains leurs idées de môme ? je pense que science et science-fiction sont deux univers différents ... pour avoir relu par exemple (1950) de Ray Bradbury on voit bien que ce qu'avait imaginé l'auteur est complètement à coté de la plaque.

UPN, vous êtes EXTRA. pour ma part je me demande si HG WELLS ou Jules Vernes se sont inspirés des scientifiques ou si c'est l'inverse. Léonard de Vinci était il un scientifique ou un visionnaire, ou les deux ? Je pense aussi que les scénaristes du genre Spielberg, vont bien plus loin dans leur réflexion, que les scientifiques qui tâtent chaque barreau de l'échelle avant de poser la main sur le suivant. en cela les scientifiques ont la vision d'une fourmi pendant que le romancier a la vision élargie d'un aigle.

en meme temps les scientifiques sont sensée émettre des thèses qui se rapprocherait de ce qu'ils croient être la vérité tandis que les auteurs eux n'ont de limite que leur imaginations !

Sans les scientifiques ont penserais même pas qu'il y est une possible ailleurs dans l'univers. La science a ouvert la porte d'un imaginaire que la religion avait fermé. pas d'accord les scientifiques se marrent quand les romanciers partent dans leurs "délires". les scientifiques se disent "tiens, de la vie dans du cyanure ! finalement, la vie est peut-être possible dans un autre système chimique que le nôtre" nous autres, tous cons que nous sommes, on le savait déjà. bandes de bananes ! ils en sont d'ailleurs toujours à se demander si les animaux pensent. nous on sait bien que oui. pas besoin de leur mettre une sonde. ils veulent aller coloniser l'espace et voilà que des astronautes mettent en doute le débarquement sur la lune et émettent l'hypothèse d'une grosse supercherie. maintenant, c'est Hollande qui nous dit que la lune est un fromage. quelle cagaille !

en meme temps les scientifiques sont sensée émettre des thèses qui se rapprocherait de ce qu'ils croient être la vérité tandis que les auteurs eux n'ont de limite que leur imaginations ! Croire en la vérité me semble un comportement de croyant ...

deux choses totalement differentes les scientifiques ne se basent que sur quelques choses de concret: theorie,prediction de la theorie,verification des predictions tout le monde connait la loi de gravitation mais seul un scientifique peut la mettre en equation

les deux s'aiguillonnent parfois, entre science et fiction... c'est là que c'est bon, saine émulation

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Science et fiction

conan-le-cimmerien

a propos tu en es ou de ton experience demontrant qu une comninaison d'astronaute explose dans le vide

« Page précédente