Mais, sans défendre ce comportement imbécile, et c'est rappelé dans ton article, les protestants ont fait la même chose pendant la Réforme au XVe.
Pas comparable car infiniment moins de destructions sur une quantité infiniment plus grande d'oeuvre d'art au départ. De plus, c'était en état de guerre religieuse, pas dans un contexte interne à une religion. L'iconoclasme en Grèce au 8ème siècle est plus pertinent si on veut comparer.
D'ailleurs, si on revient à notre 16ème siècle, les Protestants au Danemark recouvrirent de plâtre les fresques des églises jusqu'alors catholiques. Donc à l'abri de la lumière. Non seulement elles n'ont pas été détruites, mais elles ont été protégées (je t'accorde que ce n'était pas le but recherché par les ducons d'alors)
http://www.narthex.fr/blogs/chroniques- ... -de-keldby
Résultat, elles sont magnifiques. J'en ai vu personnellement celle d'Østerlars (une église ronde!) Voir en fin du site.
http://www.narthex.fr/blogs/chroniques- ... aves/merci
Il suffit de comparer avec les pauvres restes de peinture qui subsistent ca et là sur certaines de nos propres églises. N'oublions pas que la "mode" des églises nues est moderne. Nos ancêtres, eux, ne concevaient pas une église autrement que richement peinte.