Ben voyons ... le résultat des votes détermine un nombre qui ne détermine en aucun cas l'origine ni le sexe du votant.
Les sondages sont fabriqués pour outil de manipulation par le nombre et l'orientation sociale qui déterminera une volonté d'information dirigiste, ou bien, il reste un questionnement a la suite d'un vote devant une trop petite minorité de bureau de vote suivi d'un calcul qui ne peu être vérifiable, ou alors il faudrait questionner tous les votants de France ...
tu es trop parano UPN
C'est une évidence que la communauté musulmane a largement contribué à l'élection de Hollande
Le chiffre de 93% donné n'est pas forcément le chiffre exact mais la vérité est plus proche au pire de 85 que de 50 ne t'en déplaise
A force de voir des complots partout tu finiras par ne plus vire paisiblement
Je suis très paisible, très analytique, et totalement neutre, sans attache partisane obligataire.
C'est le principe de prétendre qui me déplait sans pouvoir vérifier la source, qui pourrait être une commande de l'UMP voulant ameuter en tirant vers le FN afin de possiblement rattacher des membres ou des votants FN vers l'UMP.
La politique est un jeu ou tous les coups sont permis, même les faux sondages dirigés qui plaisent a un certain électorat qui déteste le PS.
Sinon que les musulmans aient votés plus pour le PS que pour l'UMP me parait effectivement évident, maintenant le chiffre du nombre de votant musulmans inscrits et ceux non inscrits ne semble pas préoccupant, seul compte un gros 93% qui fait peur au bon petit français de base un peu raciste sur les bords, choisir entre Hollande qui est tout neuf et Sarkozy et son karcher usé, sa politique répressive agressive, sans assez apporter a la problématique du chômage pour les jeunes de banlieue, les gens des cités ont votés plus pour le PS que pour l'UMP et pour cause.