Pour le candidat républicain au siège de sénateur du Missouri, une femme ne peut pas tomber enceinte après un «véritable viol». Son propre camp le presse de se retirer de l'élection pour ne pas gêner Mitt Romney. Si elle est «véritablement violée», une femme ne peut pas tomber enceinte. Tels sont, en substance, les propos tenus dimanche à la télévision américaine par l'élu républicain Todd Akin, farouchement opposé au droit à l'avortement. Interrogé sur la possibilité d'avorter après un viol, ce membre de la commission des sciences de la Chambre des représentants a expliqué «avoir compris» qu'en cas «de véritable viol, le corps de la femme essaye par tous les moyens» d'empêcher la fécondation. Cette déclaration a suscité un tollé aux États-Unis, aussi bien chez les démocrates que dans le propre camp de Todd Akin. Le candidat républicain Mitt Romney et son colistier, Paul Ryan, se sont empressés de se désolidariser de cet élu devenu gênant pour leurs ambitions présidentielles. «Le gouverneur Romney et le représentant Ryan ne sont pas d'accord avec les déclarations de M. Akin et une Administration Romney-Ryan ne s'opposerait pas à l'avortement en cas de viol», pouvait-on lire dans un communiqué. Un peu plus tard, Mitt Romney a affirmé dans une interview que les déclarations de Todd Akin étaient «insultantes, impardonnables et franchement fausses». Des déclarations gênantes pour les ambitions du camp républicain Todd Akin n'est pas n'importe quel élu. L'homme est candidat au siège de sénateur du Missouri, dont l'élection est prévue en novembre. Or, les républicains comptent sur cet État pour faire basculer le Sénat dans leur camp. Autant dire que les déclarations de Todd Akin sont du pain béni pour les démocrates, qui ne cessent de répéter que l'agenda politique de leurs adversaires est dangereux pour les droits des femmes. L'actuelle sénatrice du Missouri, la démocrate Claire McCaskill, s'est ainsi dite «assommée» par de tels propos. «Cela dépasse l'entendement que quelqu'un puisse ignorer à ce point le traumatisme physique et émotionnel causé par un viol.» Barack Obama s'est également saisi de la polémique en déclarant, lors d'un point presse à la Maison-Blanche, que «l'opinion exprimée par M. Akin est choquante». «Un viol est un viol. L'idée de devoir faire des différences de vocabulaire et qualifier de quel type de viol on parle est inconcevable pour le peuple américain.» Todd Akin a tenté de rattraper sa gaffe en expliquant à la radio avoir «utilisé des mots inappropriés». «Ce que j'ai dit était mal dit, et c'était faux. Je m'en excuse.» L'élu a néanmoins rappelé sa volonté de se présenter dans l'État du Missouri, ce qui n'est pas vraiment du goût du camp républicain. Plusieurs grands noms du parti ont ainsi appelé l'élu à abandonner la course. «Même si Akin s'est excusé, je crois qu'il devrait prendre le temps, en famille, de se demander si ses déclarations pouvaient l'empêcher de représenter notre parti dans cette élection extrêmement importante», a ainsi déclaré le chef de file du Parti républicain au Sénat, Mitch McConnell. Le sénateur républicain du Texas John Cornyn a lui demandé à l'élu de réfléchir à «ce qui est le mieux pour lui, sa famille, le parti Républicain, et les valeurs qu'il défend». Selon l'agence AP, le comité des candidats républicains au Sénat (NRSC) aurait suspendu son soutien financier à Todd Akin, estimé à 5 millions de dollars. Comme un signe de fébrilité, Todd Akin a annulé à la toute dernière minute une interview sur CNN. http://www.lefigaro.fr/international/20 ... e-viol.php

Voilà à quoi ils en sont rendus.

Vraiment une bande de tarés ces conservateurs.

C'est étonnant comme beaucoup de mâles ne connaissent absolument rien au corps de la femme ....

Attention, l'abus de religiosité est nocif pour la santé... Attention, l'abus de religiosité est nocif pour la santé... Attention, l'abus de religiosité est nocif pour la santé... Attention, l'abus de religiosité est nocif pour la santé...

C'est étonnant comme beaucoup de mâles ne connaissent absolument rien au corps de la femme .... voire inquiétant :

C'est étonnant comme beaucoup de mâles ne connaissent absolument rien au corps de la femme .... voire inquiétant : j'ai écouté 7h durant, une femme qui s'est sortie de l'inceste. quand elle s'est retrouvée au commissariat, elle ne savait pas trop si elle devait ou non porter plainte pour la raison que son corps réagissait au plaisir, elle a eu la chance de témoigner auprès d'un policier qui a su faire la part des choses. En l'écoutant, je me suis demandée si parmi les femmes violées qui ne portent pas plainte, ne se trouvait pas ce cas de culpabilité. au passage, cette femme avait su aussi témoigner du bien fait du procès qui a permis au père de comprendre sincèrement les dégâts que cela engendraient et de sa prison, il s'est battu aux côtés sa fille qu'il a alerté, pour protéger sa fille mineure d'un de ses oncles. ils se sont battus contre l'administration qui ne voulait pas intervenir et contre la mère qui arguait que sur plusieurs générations, toutes les femmes le vivaient sans faire d'histoires. Ils ont dû prendre un avocat pour protéger la mineure.

C'est étonnant comme beaucoup de mâles ne connaissent absolument rien au corps de la femme .... voire inquiétant : C'est inquiétant oui et très au delà de la religion d'ailleurs ... :?

Sinon, au concours du plus benêt je vous donne encore une chance de perdre avec la citation exacte, quitte à provoquer un coit interruptus : "Un véritable viol provoque rarement une grossesse ", affirme un candidat républicain au Sénat "Supposons qu'éventuellement ces défenses ne fonctionnent pas. Vous savez, je pense qu'il doit y avoir des sanctions, mais ces sanctions doivent s'appliquer au violeur et non à l'enfant", a-t-il poursuivi. Voici pour les faits.

Voici pour les faits. Ca reste très con, d'ailleurs ça veut dire quoi «provoque rarement une grossesse»? Tient je peux aussi dire «les rapports sexuels consentant provoquent rarement une grossesse», ne serait-ce parce qu'une bonne partie ont lieu en dehors de la période d'ovulation! Mais la meilleure c'est sont histoires de «défenses» laisse-moi et d'ailleurs je vais mettre de manière plus complète les propos de Todd Akin concernant ces fameuses «défenses»! «D'après ce que je comprends des médecins, c'est vraiment rare. Si c'est un viol fondé , le corps de la femme a des moyens pour tenter d'arrêter cette chose. Mais supposons que peut-être cela ne fonctionne pas ou autre chose. Je pense qu'il devrait y avoir une punition. Mais la punition devrait être celle du violeur, et non pas s'en prendre à l'enfant.» Bon déjà il soutiens qu'un viol même en période d'évolution ne générerait habituellement pas de grossesse par un «mécanisme de défense» dont on ignorerait comment il fonctionne, car bon une femme contrainte sous la menace d'avoir un rapport non-protégés, faudra qu'on m'explique alors ce qui empêche l'ovule d'être fécondé! Deuxièmement que le père ou la mère de famille qui refuserait que cette dernière avorte suite à un viol je ne pense pas que cela court les rues et je pense que Todd Akin lui-même aurais laissé sa femme avorté l'hypocrisie étant généralement omniprésente chez ces moralistes!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Tollé après les propos d'un élu républicain sur le viol

nimzegin

Bon traduction conforme.

Concernant le traitement de l'info en France, j'ai constaté tout de même que quelques journaux qui n'ont pas fait la déformation du lien ci-dessus.

Elle et Libé ( à moins que ça soit un bloggeurs de Libé).

Comme quoi avec un peu de chances on peut tomber sur une source sérieuse, et elle n'est pas forcément là où on aurait pu croire.

t'as essayé merdiapart ? :

victoire

vous avez une image du viol qui déconne.

par exemple, toutes les femmes violées ne perdent pas l'esprit durant le crime, mode folle furieuse hurleuse.

Bah un viol qui n'induit aucun stress je commence à douter que ça en soit un

je ne dis pas ça.

je dis qu'il y a beaucoup de mythes sur le viol.

que la majorité des viols sont commis sans violence physique, les séquelles surviennent après et sont beaucoup plus conséquentes que l'acte physique.

victoire

ceux qui tiennent ce discours sont des violeurs, les mêmes pensent que la femme aime ça, que ça la stimule, qu'elle ne peut concevoir sans son consentement, qu'elle l'a bien cherchée, qu'elle avait donné rendez vous à son violeur donc qu'elle est une sainte nitouche, etc

katou

son "en cas «de véritable viol, le corps de la femme essaye par tous les moyens» d'empêcher la fécondation" est un peu tiré par les cheveux, mais en gros c'est vrai (scientifiquement parlant).

Tu veux dire un peu comme le déni de grossesse ?

victoire

les études estiment à 5% les grossesses issues d'un viol.

bobbysix

Une grossesse sur 20, au Mali peut être

victoire

Une grossesse sur 20, au Mali peut être

je pensais à ça justement, il y a des sociétés où le viol est cultivé, lors du premier rapport afin de bien marquer la domination, par exemple.

notre regard sur le viol est tardif, je crois que ça date d'halimi et de la pratique sur les algériennes du temps de la colonisation, les années 50.

victoire

Au procès de Bobigny en 1972, qui eut un retentissement considérable, elle défend une mineure qui s'était fait avorter après un viol, en faisant une tribune contre la loi de 1920. Ce procès a contribué à l'évolution vers la loi Veil, votée en décembre 1974 et promulguée en janvier 1975, sur l'interruption volontaire de grossesse.

De même, sa stratégie de défense médiatisée de femmes victimes d'un viol collectif devant les Assises d'Aix-en-Provence en 1978 contribuera à l'adoption d'une nouvelle loi en 1980 définissant clairement le viol et l'attentat à la pudeur.

gisèle sur wikipedia

j'ai dû m’emmêler les pinceaux.

« Page précédente