Bourguiba c'est encore l'héritier d'une époque des nations, et il était très animé par l'esprit républicain français. En fait il copiait Attatürk qui s'était beaucoup inspiré de nos principes républicains.
Mmmmm...Oui
Mon avis ? La France a une responsabilité dans ce qui se passe aujourd'hui en Tunisie et en Turquie. Si elle n'avait pas elle-même abandonné, trahi son modèle, elle aurait pu être le phare qui guide ces pays hors de l'obscurantisme et du fanatisme religieux. Au lieu de ça, elle participe à l'instauration de théocraties avec sa politique étrangère naïve.
Vraiment non.
Les dirigeants à la tête des pays en décolonisation n'avaient pas trente-six théories politiques surlesquels s'appuyaient pour se développer.
Ils n'en avaient que deux en fait:
- Soit le Nationalisme
- Soit le Marxisme ( d'obédience stalinienne, donc, plutôt du Communisme nationaliste bien sûr)
Le tout avec des allers-retours diverses en sein d'un même pays, Kadhafi passant, par exemple du panarabisme au nationalisme pour s'achever sur de l'intégrisme: on change de masque.
L'impossibilité, pour diverses raisons, de ne pouvoir développer le pays les a vus se rabattre sur la troisième voie, le fondamentaliste qui n'est plus une voie d'évolution que je qualifierai de progressisme futuriste comme les deux premières l'étaient mais une voie alternative qui rejette ce à quoi il ne peut avoir accès, à savoir, la richesse matérielle, et trouve des valeurs mythiques dans le passé -> Inversion de valeur // progressisme futuriste ( et consumériste oserai-je rajouter)
Après il faut être bien prétentieux pour croire que la France ait eu un "rôle" a jouer vis à vis de ses pays, l'indépendance, l'autonomie c'est aussi la responsabilité de se démerder seul pour le premier et le devoir de ne plus s'impliquer de l'autre côté.