Comme ça, instinctivement, j'aurais tendance à dire que Jean-Paul Sartre est un bel abruti. Mais il est aussi connu dans le monde de la philosophie il doit bien y avoir une raison. L'existentialisme n'est pas un humanisme mais une vaste escroquerie. Je parle d'escroquerie parce que ce mec n'était pas un ignare du type z ou johanni, il avait bien étudié les innombrables auteurs qui ont montré et remontré presque à l'infini que la volonté/le libre arbitre humain n'est que pure illusion. Bien des antiques, Spinoza, Leibniz, freud, Durkheim pour ne citer peut-être que les plus brillants l'ont magnifiquement démontré (chacun avec les outils de son temps), le moins que l'on puisse c'est que c'était soit un sacré idéaliste, soit un sacré hypocrite. Ce type est le penseur de la responsabilité.Sans liberté de choix car nous sommes déterminés (psychiquement, biologiquement, culturellement, sociologiquement etc.) la responsabilité n'est donc qu'une hérésie (ou plutôt une vue de l'esprit) moderne. J'ai du mal à le placer dans le tiroir des philosophes. C'est tout au plus un intellectuel à la Bernard Henri Lévy car son soi-disant système philosophique et au service de son idéologie. Il suffit de voir sa vie s'en convaincre…
Camus est dépourvu d'intérêt.