Ben justement, il serait intéressant de réfléchir aux implications historiques et culturelles de cette cohabitation - d'aucuns aujourd'hui parleraient de "mixité" - qui n'a pas dû être très pacifique. Il est probable que ces races se sont combattues, même si aujourd'hui on ne connaît rien des facteurs d'extinction de celles qui n'ont pas survécu.
Qu'il ait pu y avoir compétition entre ces différentes lignées d'Hominidés avec à la clef l'extinction de certaines d'entre-elles est une hypothèse qui n'est pas neuve et est même bien considéré parmi les spécialistes malgré donc les incertitudes sur les différents facteurs qui ont pu mené à l'extinction des lignées en question.
Il sera également intéressant quand on en aura les moyens d'étudier les conséquences lointaines de cette différenciation raciale sur les "races" actuelles, puisque l'on sait par exemple que les gènes de Néanderthal ne se retrouvent pas chez les Africains.
En fait il est inexacte de dire que l'on ne retrouve pas d'ADN Néanderthaliens chez les africains actuels et je parle bel et bien des africains d'Afrique subsaharienne! Pourquoi? Parce qu'il y a eu des flux de gènes conséquents entre Eurasiens et Africains durant la préhistoire après que les Eurasiens aient incorporés une partie du génome de Néanderthal. (voir ce message de l'anthropologue John Hawks) En fait l'étude qui stipulait une absence de métissage passé entre Africains et Néanderthaliens se basait que sur deux individus africains et n'a pas pu conclure que l'ensemble des variations génétiques présents chez ces africains n'étaient pas issus de Néanderthal tout au plus a-t-elle montré que les Eurasiens (trois individus seulement) avaient des variants propres à Néanderthal que n'avaient pas les deux africains.
Sinon il n'y a aucun raison de penser que le polymorphisme génétique d'origine Néanderthalienne ait une plus grandes importance dans les différences interpopulationnelles que le reste et l'écrasante majorité du polymorphisme de notre génome.
Tu vois que les questions sont liées, et aussi que le terrain est miné.
Je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire par-là! Ah moins que tu parles des éventuelles récupérations politiques et idéologiques des variations génétiques humaines? Bah ce n'est pas neuf et cela fait un moment que les anthropologues pour leurs grande majorité ne versent pas dans ces travers!
Personnellement, j'en suis bien incapable.
En fait c'est une question piège sachant que les reconstitutions ont leur limites et sont toujours en parti subjectives!
Par exemple le deuxième gars en partant de la gauche en bas est une reconstitution d' et plus exactement de l'Homme de Java, ici il a été représenté noir et aux cheveux crépus mais objectivement on n'en sait rien et d'ailleurs nous pouvons également nous référer à la reconstitution suivante du même spécimen!
Ah oui et voici Jean-Pierre Castaldi!
Ah oui our ce qui est du spécimen en haut à droite il s'agit d'une reconstitution de Néanderthalien en haut à droite du Néanderthalien un !