Tout est là. http://korben.info/techniques-secretes- ... lique.html

Ce document met au jour toutes les techniques employées par les gouvernements, les désinformateurs, les politiques, etc. sur le net mais aussi dans la vraie vie pour décrédibiliser leurs adversaires et enterrer les sujets sensibles. C'est très orienté US mais ce serait une erreur de croire que ce genre de pratiques n'a pas lieu en France. Classique sur le web les fouilles merdes, et ici, les taupes parcourent-elles les galeries de fopo en se faisant passer pour de gentils personnages bien sous tout rapport, attention, j'ai des noms !

Technique #1 – " FORUM SLIDING " Si un post très sensible de nature critique a été posté sur le forum, il peut être rapidement supprimé grâce au " forum sliding. " Dans cette technique, un nombre de posts (ou "sujets" en français) sans rapport sont discrètement positionnés sur le forum et " vieillissent ". Chacun de ces posts sans rapport peut être appelé pour lancer un " forum slide " (glissement de forum). Deuxièmement, cette technique a besoin de faux comptes. Ils sont nécessaires pour permettre dissimuler au public la manipulation. Pour déclencher un " forum slide " et " purger " les posts critiques, il suffit de se connecter sur chaque vrai ou faux compte et de répondre aux vieux sujets avec un message de 1 ou 2 lignes. Grâce à cela, ces vieux topics sont propulsés au sommet de la liste des topics, et les topics sensibles glissent vers les autres pages, hors de la vue du public. Bien qu’il soit difficile, voire impossible, de censurer le post sensible, il est maintenant perdu dans une mare de posts inutiles et sans rapports. De ce fait, il devient efficace et pratique de faire lire au public des posts sans rapport et non-problématiques Pour faire glisser un post, ne pas oublier de parler des islamistes ! :

Statistiquement, il y a toujours un pourcentage de membres du forum plus enclins à la violence. Dans le but de déterminer qui sont ces gens, il est nécessaire de poster une image sur le forum qui va délibérément inciter à une forte réaction psychologique. Tien, Haaa!!! adore les images débiles ... une piste ?

C'est pourquoi je vire toutes les images....... hein ma révérence piuuuuuu c'est pud'monage toutes ces conneries comme dirait Roger Murtaugh

Dans tous les cas je crois que c'est donner beaucoup d'importance à des propos qui n'en ont pas des masses. Au bout de deux ans ici ce que je retiens de cet intervenant, c'est une ligne éditoriale estudiantine digne d'un parfait essoré du cerveau: dormez bien, braves gens, l'Etat veille sur vous...

J'ai parcouru le lien... A ce que je sache, aucun des artifices cités n'a jamais été employé par Spitfire... Oui je ne vois pas bien pourquoi ça tombe sur lui Je pense plutôt à d'autres ... depuis comptes défunts

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'échec de Spitfire aux élections sur ce forum

nimzegin

ou il faut croquer dans la pomme et mentir pour faire comme ses maitres, paraitre respectable ...

A qui mens-tu ?

yoan-amar

A ce que je sache, aucun des artifices cités n'a jamais été employé par Spitfire...

: : : Bétisier !

spitfire

Bonjour,

Spifire avait la haine viscérale du FN. Au fur et à mesure que le FN montait il avait la frousse de devoir appeler à voter pour Hollande. Son Nicolas chéri s'est écroulé dans les six derniers mois à faire une politique de gauche. Hollande n'a plus eu qu'à cueillir la cerise sur le gâteau.

Cordialement.

Ma haine contre le FN n'est pas viscérale. C'est simplement une opposition ferme et totalement raisonnée. J'ai d'ailleurs largement argumenté sur les raisons de mon engagement, et les frontistes n'ont pas réussi à contrer beaucoup d'arguments (ont ils réussi çà en démonter un seul?)?

Il me semble que Nicolas Sarkozy n'a pas été battu si largement que cela malgré des prises de positon ahurissantes comme celles de Mme Le Pen d'ailleurs, qui a attaqué avec beaucoup de mollesse, pour ne pas dire de complaisance, Hollande par simple intérêt (et celui de la France, elle l'a oublié, comme d'habitude avec le FN!).

fan2machiavel

Bonjour,

Spifire avait la haine viscérale du FN. Au fur et à mesure que le FN montait il avait la frousse de devoir appeler à voter pour Hollande. Son Nicolas chéri s'est écroulé dans les six derniers mois à faire une politique de gauche. Hollande n'a plus eu qu'à cueillir la cerise sur le gâteau.

Cordialement.

Ma haine contre le FN n'est pas viscérale. C'est simplement une oppoition ferme et totalement raissonnée. J'ai d'ailleurs largement argumenté sur les raisons de mon engagement, et les frontistes n'ont pas réussi à contrer beaucoup d'arguments (ont ils réussi çà en démonter un seul?)?

Vu comment l'UMP a traité le FN il ne fallait pas s'attendre à un raliement très vigoureux de MLP après on peu toujours dire que ce traitement était justifié si on veux, mais s'étonner du retour de bâton c'est faire preuve d'autosuffisance

spitfire

Vu comment l'UMP a traité le FN il ne fallait pas s'attendre à un raliement très vigoureux de MLP après on peu toujours dire que ce traitement était justifié si on veux, mais s'étonner du retour de bâton c'est faire preuve d'autosuffisance

On ne peut pas dire que l'UMP ait été particulièrement féroce avec le FN. Ils ont marqué une prise de distance vis à vis des délires et des ambiguités des dirigeants du FN, ce qui est logique après tout!

[supprimé]

Bonjour,

Spifire avait la haine viscérale du FN. Au fur et à mesure que le FN montait il avait la frousse de devoir appeler à voter pour Hollande. Son Nicolas chéri s'est écroulé dans les six derniers mois à faire une politique de gauche. Hollande n'a plus eu qu'à cueillir la cerise sur le gâteau.

Cordialement.

Bonjour,

C'est vrai que pour le FN, Bayrou et Dupont on ne visait guère plus que la fin de Sarkosy. Bayrou et Marine Le Pen doivent être bien avancés d'avoir le PS au pouvoir. Bayrou n'est plus rien, mais il doit sans doute se consoler d'une manière ou d'une autre. Marine Le Pen tiendra tant que l'extrême gauche pousse le bouchon. Si Mèlophon ne s'était pas présenté le FN aurait fait un plus petit score. Merçi Jean-Luc de stimuler le FN.

Cordialement.

fan2machiavel

Vu comment l'UMP a traité le FN il ne fallait pas s'attendre à un raliement très vigoureux de MLP après on peu toujours dire que ce traitement était justifié si on veux, mais s'étonner du retour de bâton c'est faire preuve d'autosuffisance

en cas de duel PS FN; l'UMP appelait au "front républicain" d'accord ça peut se justifier mais comprend qu'au FN ça passe plus que moyennement et que ça ne pousse pas spécialement à appeler à voter UMP. Le FN n'est pas juste une réserve de voie de la droite. Soit on le méprise et on ne compte pas sur ses voie soit on discute avec. Je crois bien que ça a été la plus grosse erreur de la campagne de Sarkozy, il aurait du faire le choix.

[supprimé]

Vu comment l'UMP a traité le FN il ne fallait pas s'attendre à un raliement très vigoureux de MLP après on peu toujours dire que ce traitement était justifié si on veux, mais s'étonner du retour de bâton c'est faire preuve d'autosuffisance

Bonjour,

Sarkosy s'est fait roulé dans la farine. La gauche et les médias ont mis en scène la candidature de Mélenchon sachant que cette dernière ne servait qu'à faire monter la réaction du FN. Mélenchon n'étant qu'un homme de paille du PS. C'était d'autant plus avantageux comme technique qu'il devenait de plus en plus difficile pour l'UMP de ramasser les voix d'un FN qui par ailleurs avaient d'étranges accents de gauche.

Cordialement.

dédé

Bonjour,

Sarkosy s'est fait roulé dans la farine. La gauche et les médias ont mis en scène la candidature de Mélenchon sachant que cette dernière ne servait qu'à faire monter la réaction du FN. Mélenchon n'étant qu'un homme de paille du PS. C'était d'autant plus avantageux comme technique qu'il devenait de plus en plus difficile pour l'UMP de ramasser les voix d'un FN qui par ailleurs avaient d'étranges accents de gauche.

Cordialement.

Autant je suis d'accord avec le fait que le partie de la presse et de l'argent ai fait mousser Mélenchon.

Autant je suis persuadé que c'était pour faire barrage au FN au second tour.

spitfire

Vu comment l'UMP a traité le FN il ne fallait pas s'attendre à un raliement très vigoureux de MLP après on peu toujours dire que ce traitement était justifié si on veux, mais s'étonner du retour de bâton c'est faire preuve d'autosuffisance

en cas de duel PS FN; l'UMP appelait au "front républicain"

Ce qui est son droit! d'accord ça peut se justifier mais comprend qu'au FN ça passe plus que moyennement et que ça ne pousse pas spécialement à appeler à voter UMP.

Le Fn ne fait donc rien pour corriger et reste ancré dans des position bornées! Qu'ils s'en prennent à eux mêmes, ce qu'ils bne savent pas faire dabns un )parti où c'est toujours la faute des autres et dont le principal argument, un peu débile est qu'ils n'ont jamais été au pouvoir!

Le FN n'est pas juste une réserve de voie de la droite. Soit on le méprise et on ne compte pas sur ses voie soit on discute avec. Je crois bien que ça a été la plus grosse erreur de la campagne de Sarkozy, il aurait du faire le choix.

Le FN ne s'est jamais montré ouvert à la discussion, passant son tempes à dénigrer les autres et à se montrer pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour. Quand on voit l'attitude stupidement puérile de Mme Le Pen face à Melenchon....

De toute manière le manque de sérieux et de crédibilité de leur pseudo programme ne fait pas du FN un interlocuteur crédible!

ultra-pink-noise

ou il faut croquer dans la pomme et mentir pour faire comme ses maitres, paraitre respectable ...

A qui mens-tu ?

Le mensonge est une perversion, l'utiliser c'est se pervertir soi même, en plus d'être en relation avec des menteurs qu'il faut côtoyer pour perpétuer son vice que l'être semble vouloir continuer de produire pour tromper les autres.

ultra-pink-noise

Je le pense aussi!

Le seul point qui me ressemble est mon coté anti conspirationniste, mais c'est une position pas une manipulation. Et beaucoup de conpirationnistes manipulent, eux!

Plus de trois milles ans de conspirations, des meurtres d'intérêts chez les empereurs, les rois, les dictateurs, des conquêtes de territoires aux détriments des populations locales, des massacres de masses, et de nos jours, plus rien, les dirigeants sont tous des enfants sages qui respectent le droit des autres dirigeants, des autres clans, des autres trusts ...

C'est incroyable d'être aussi naïf non ... ou il faut croquer dans la pomme et mentir pour faire comme ses maitres, paraitre respectable ...

Ce n'est pas parce qu'il existe des conspirations qu'il faut avoir la naïveté de croire que tout est conspiration!

Ne croire qu'à des conspirations, cela s'appelle de la paranoïa

Tout ce qui est élitiste est conspiration ... contre les peuples de la planète qui vivent le cerveau branché sur les obligations médiatiques.

Les chefs des chefs sont paranoïaques, en plus d'êtres mégalomanes, ils s'entourent de gardes du corps tellement la vie qu'ils nous proposent ressemble a une série B ou les truands menteurs dominent le monde pour mieux nous faire croire qu'ils vont nous rendre la vie plus belle ...

nimzegin

Tout ce qui est élitiste est conspiration ...

Chercheurs, inventeurs, scientifiques ..... haro sur le baudet

dédé

Tout ce qui est élitiste est conspiration ...

Chercheurs, inventeurs, scientifiques ..... haro sur le baudet

Je partage son point de vue à 200%.

Ils ne sont jamais rendu là par pur hazard ... Comme pour le tour de France, à un moment où un autre pour conserver leur 1ère place, ils font ce qu'il faut pour aller dans le sens du vent.

nimzegin

Tout ce qui est élitiste est conspiration ...

Chercheurs, inventeurs, scientifiques ..... haro sur le baudet

Je partage son point de vue à 200%.

Ils ne sont jamais rendu là par pur hazard ... Comme pour le tour de France, à un moment où un autre pour conserver leur 1ère place, ils font ce qu'il faut pour aller dans le sens du vent.

Tu sais quand les scientifiques trouvent quelque chose au sujet du cancer ou des maladies orphelines, moi je me dis qu'ils sont indispensables, que vous y voyez de la complotite (c'est à la mode) est une chose, que vous puissiez profiter sans vergogne des avancées de ceux que vous critiquez ... c'est une malhonnêteté .... UPN est bien content que sa pharmacopée comporte les médicaments qui lui sont indispensables il ne remerciera jamais assez "l'élite"

dédé

Chercheurs, inventeurs, scientifiques ..... haro sur le baudet

Je partage son point de vue à 200%.

Ils ne sont jamais rendu là par pur hazard ... Comme pour le tour de France, à un moment où un autre pour conserver leur 1ère place, ils font ce qu'il faut pour aller dans le sens du vent.

Les avancés scientifiques sont soit spoliées de nos jours par des grands noms de scientifique, soit ce sont des alternatives couteuses qui ne font rien avancés sauf un monopole.

La planète n'a pas besoin d'élite, ni de liberté, elle a besoin de démocratie participative réelle et forte.

nimzegin

La planète n'a pas besoin d'élite, ni de liberté, elle a besoin de démocratie participative réelle et forte.

C'est pas avec ça qu'on va sur Mars

stendkhal

La planète n'a pas besoin d'élite, ni de liberté, elle a besoin de démocratie participative réelle et forte.

La démocratie pour choisir qui deviendra médecin, avocat, ingénieur , scientifique, chercheur etc... , c'est un concept original. Faudrait essayer , on crée un pays artificiellement et on y insère tous les zigotos de votre genre qui pense effectivement que la démocratie résout tous les problèmes, et on regarde ce que ça donne.

Et puis bon la démocratie participative réelle et forte, on l'a bien sentie avec Hitler.

Mon point godwin du jour .

dédé

La planète n'a pas besoin d'élite, ni de liberté, elle a besoin de démocratie participative réelle et forte.

Et puis bon la démocratie participative réelle et forte, on l'a bien sentie avec Hitler.

Mon point godwin du jour .

Vous n'êtes qu'un ignare.

N'interprètez pas de ce que vous ne maîtrisé pas.

La Grèce a vécu 200 ans sans éduqué politique de votre acabit.

dédé

La planète n'a pas besoin d'élite, ni de liberté, elle a besoin de démocratie participative réelle et forte.

C'est pas avec ça qu'on va sur Mars

Mars à besoin de démocratie ou la le démocratie à besoin de Mars ?

« Page précédente Page suivante »