Michelle Martin, l’ex-femme et complice du meurtrier pédophile Marc Dutroux, va retrouver la liberté après 16 ans de prison, la justice belge ayant approuvé mardi son plan de réinsertion prévoyant qu’elle soit accueillie dans un couvent dans le sud de la Belgique. Le tribunal d’application des peines (TAP) de Mons, qui se penchait pour la cinquième fois depuis 2007 sur une demande de libération conditionnelle de Michelle Martin, l’a autorisée à séjourner dans le couvent des sœurs clarisses de Malonne, près de Namur, a précisé l’agence de presse Belga. Elle devra également se «tenir à distance» des familles des victimes, qui s’opposaient à sa remise en liberté. Incarcérée en Belgique depuis 1996, Michelle Martin, 52 ans, a purgé plus de la moitié des 30 ans de réclusion auxquels elle avait été condamnée en 2004. En mai 2011, une demande de libération anticipée avait été acceptée par le TAP de Mons. Cette décision avait suscité un tollé en Belgique, toujours traumatisée par les crimes du pédophile plus de 15 ans après. Michelle Martin, qui dit être devenue très religieuse en prison, avait alors proposé de résider dans un couvent en France. Mais le ministère français de la Justice avait bloqué cette option, expliquant qu’elle risquait de créer un trouble de l’ordre public. Ancienne institutrice, Michelle Martin a été reconnue coupable d’avoir séquestré plusieurs des jeunes victimes de Marc Dutroux, et d’avoir laissé mourir de faim Julie Lejeune et Melissa Russo, âgées de huit ans, emmurées vivantes dans un cachot aménagé dans sa maison de Marcinelle, près de Charleroi. Elle avait été arrêtée en même temps que Marc Dutroux, dont elle a divorcé en 2003. Ce dernier a été condamné à la perpétuité pour l’enlèvement, la séquestration et le viol, entre juin 1995 et août 1996, de six fillettes et adolescentes, ainsi que de la mort de quatre d’entre elles. (AFP) Souhaitons-lui un bon rétablissement.

c'est un peu injuste cette libération ... elle était complice ... elle a laissé mourir deux gamines faute de nourriture ... je plains les parents de ces petites :( eux leur douleur est encore là ...

elle devrait rester à vie en prison, rien ne l'empêche d'y accomplir sa vocation tardive, bien au contraire. Qu'elle apporte la paix de l'âme aux tourmentées et la lumière aux aveugles.

Je pense souvent à ces deux petites J'espère très sincèrement que ce qui lui reste à vivre elle va le passer à se mortifier et à se repentir de tout le mal qu'elle a fait, si du moins elle est capable de sincérité

Au couvent... Me semblait qu'on était au 21ème siècle moi... Qu'on la fasse questionner par l'inquisition tant qu'on y est!

Laisser mourir de faim deux personnes; deux gosses = 16 ans ! C'est du propre !

la nouvelle vient de tomber, le parquet général fait appel, mais le tribunal a décidé de libérer michèle martin, la femme et complice du pédophile belge marc dutroux un couvent est censé l'accueillir dès sa sortie de prison, elle aura purgé 15 ans sur une condamnation de 30 ans alors pourquoi ne pas libérer le mari aussi, étrange discrimination?

la nouvelle vient de tomber, le parquet général fait appel, mais le tribunal a décidé de libérer michèle martin, la femme et complice du pédophile belge marc dutroux un couvent est censé l'accueillir dès sa sortie de prison, elle aura purgé 15 ans sur une condamnation de 30 ans alors pourquoi ne pas libérer le mari aussi, étrange discrimination? Cette femme est assurément une dégénérée de la pire éspece. Je ne connais pas assez le dossier mais peut-être a-t-elle eue un rôle plus passif, genre souris déglinguée fascinée et amoureuse d'un type version mal incarné ?

En tout cas j'ai toujours trouvé que le destin de cette famille Dutroux répondait parfaitement à leur nom.

la nouvelle vient de tomber, le parquet général fait appel, mais le tribunal a décidé de libérer michèle martin, la femme et complice du pédophile belge marc dutroux un couvent est censé l'accueillir dès sa sortie de prison, elle aura purgé 15 ans sur une condamnation de 30 ans alors pourquoi ne pas libérer le mari aussi, étrange discrimination? sujet déjà ouvert ... http://www.forum-politique.org/europe/complice-marc-dutroux-couvent-t111072.html#p2932571 et c'est Dutroux ... comme trou du cul ... :

2 gamines + 2 adolescentes et sa complicité quand a la détention de 2 autres gamines (heureusement libérées) est aussi dans son tableau de chasse... N'oublions pas que c'est cette ordure qui filmait les viols de son mari. Une honte qu'est cette libération ! Mais avouons que dans l'état actuel de la loi, sa libération était inéluctable.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La complice de Marc Dutroux au couvent

nimzegin

Je me pose une question:

Si son ex venait lui aussi à devenir fervent croyant, la doctrine Chretienne considère-t-elle qu'il pourrait aller au paradis ?

Personne ne peut juger de la sincérité du repentir, c'est Dutroux face à sa conscience ... si il en a une, ce dont je doute

sbj

Des citoyens belges soutiennent Michelle Martin :

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=7829341

(dont l'écrivain Xavier Deutsch)

nimzegin

Ils croient en la possibilité pour chacun de se reconstruire et que, si tel est son projet, ils sont à ses côtés.

J'espère que toutes les familles des petites victimes ont pu avoir autant de soutiens de qualité que cette charogne

ombrageux

Un député flamand à dit qu'on devrait payer un tueur pour éliminer cette femme.

Il dit tout haut ce que beaucoup de gens pensent en Belgique, cette femme n'aurait jamais du sortir de prison et en d'autres temps elle aurait du être condamnée à mort.

Je rappelle qu'il à laisser mourir de faim deux fillettes alors qu'elle pouvait les sauver son mari étant déjà en prison.

Je rappelle aussi qu'elle n'a jamais dit regretter ce qu'elle a fait et qu'elle n'a jamais éclaircis son rôle précis au coté de dutrou.

Je rappelle que sa libération va coûter 120 000€ aux contribuables belge pour assurer sa sécurité et que ça fait pitié de voir cet argent gâché alors que tant de monde en aurait besoin dans le pays.

sbj

Place au silence ! Justice n'est pas vengeance !

http://www.yapaka.be/page/place-au-silence

(Soutien au religieuses Clarisse de Malonne qui ont décidé d'ouvrir leur porte à Michelle Martin)

Ces prises de position sont signées par des citoyens qui ne remettent aucunement en cause l’horreur des faits commis par Michelle Martin, mais qui estiment que la justice a fait son travail et qu’il est temps d’accepter cette décision. C’est entre autres le cas de l'écrivain Xavier Deutsch qui explique sa démarche à la RTBF : "J’étais très mal à l’aise par ce que nous entendions autour de nous, cet espèce de bruit de fond qui protestait contre la libération de cette personne. Et j’estime que, dans un Etat démocratique, dans un Etat de droit, la justice doit s’exercer de manière impartiale, à l’abri de toute pression. Et ce n’est pas parce qu’il y a une petite poignée d’individus qui réclament quelque chose qu’il faut que la justice obtempère. Je trouve que l’émotion est un sentiment qui appartient à la sphère privée et que la conduite des affaires publiques ne doit pas se laisser entrainer par l’émotion, à défaut de quoi la justice devient arbitraire, elle ouvre la porte à n’importe quelle dérive. Celui qui va exprimer son émotion d’une manière plus forte sera entendu davantage par les magistrats. Cela devient tout et n’importe quoi !"

sbj

Une abbesse suisse appartenant à l'Ordre des Clarisses donne raison à ses homologues belges ...

http://www.lematin.ch/faits-divers/mich ... y/10078578

... et précise que "Michèle Martin a le droit d'exister" ...

dédé

Une abbesse suisse appartenant à l'Ordre des Clarisses donne raison à ses homologues belges ...

ombrageux

La justice n'a pas fait son travail en ne condamnant pas cette monstruosité qu'on appelle Michelle Martin en prison à vie, la mort par la faim de deux petites filles le méritait amplement.

Certes cette monstruosité à le droit d'exister mais au plus profond d'un cachot et non pas dans un confortable couvent ou elle pourra voir la lumière du soleil.

C’est entre autres le cas de l'écrivain Xavier Deutsch qui explique sa démarche à la RTBF : "J’étais très mal à l’aise par ce que nous entendions autour de nous, cet espèce de bruit de fond qui protestait contre la libération de cette personne. Et j’estime que, dans un Etat démocratique, dans un Etat de droit, la justice doit s’exercer de manière impartiale, à l’abri de toute pression. Et ce n’est pas parce qu’il y a une petite poignée d’individus qui réclament quelque chose qu’il faut que la justice obtempère.

IL vaut mieux écouter une petite poignée d'intellectuel en mal d'actualité ??

Habitant dans le pays je peux dire que ce n'est pas une petite poignée de personne qui sont choqués par la libération de cette femme mais bel et bien la majorité des gens et je ne pense pas qu'il y ai un seul père ou une seule mère dans ce pays qui ne pensent ainsi hormis quelques intello qui vivent dans un autre monde que celui de la réalité.

Cette femme aurait du être condamné à mort pour ce qu'elle a fait qu'elle s'estime heureuse d'être encore en vie et si franchement quelqu'un écoutait ce député flamand je ne verserai pas la moindre larme sur elle et je signerai une pétition pour que l'auteur de l'acte ne soit pas sévèrement puni.

dédé

Place au silence ! Justice n'est pas vengeance !

http://www.yapaka.be/page/place-au-silence

(Soutien au religieuses Clarisse de Malonne qui ont décidé d'ouvrir leur porte à Michelle Martin)

Ces prises de position sont signées par des citoyens qui ne remettent aucunement en cause l’horreur des faits commis par Michelle Martin, mais qui estiment que la justice a fait son travail et qu’il est temps d’accepter cette décision. C’est entre autres le cas de l'écrivain Xavier Deutsch qui explique sa démarche à la RTBF : "J’étais très mal à l’aise par ce que nous entendions autour de nous, cet espèce de bruit de fond qui protestait contre la libération de cette personne. Et j’estime que, dans un Etat démocratique, dans un Etat de droit, la justice doit s’exercer de manière impartiale, à l’abri de toute pression. Et ce n’est pas parce qu’il y a une petite poignée d’individus qui réclament quelque chose qu’il faut que la justice obtempère. Je trouve que l’émotion est un sentiment qui appartient à la sphère privée et que la conduite des affaires publiques ne doit pas se laisser entrainer par l’émotion, à défaut de quoi la justice devient arbitraire, elle ouvre la porte à n’importe quelle dérive. Celui qui va exprimer son émotion d’une manière plus forte sera entendu davantage par les magistrats. Cela devient tout et n’importe quoi !"

Vous faites oparti d'un réseau pédophile composé de notables pour réagir ainsi ?

9zXOgqKzz8g

sbj

Une abbesse suisse appartenant à l'Ordre des Clarisses donne raison à ses homologues belges ...

Encore une fois, aucun rapport avec le sujet.

sbj

La justice n'a pas fait son travail en ne condamnant pas cette monstruosité qu'on appelle Michelle Martin en prison à vie, la mort par la faim de deux petites filles le méritait amplement.

Certes cette monstruosité à le droit d'exister mais au plus profond d'un cachot et non pas dans un confortable couvent ou elle pourra voir la lumière du soleil.

C’est entre autres le cas de l'écrivain Xavier Deutsch qui explique sa démarche à la RTBF : "J’étais très mal à l’aise par ce que nous entendions autour de nous, cet espèce de bruit de fond qui protestait contre la libération de cette personne. Et j’estime que, dans un Etat démocratique, dans un Etat de droit, la justice doit s’exercer de manière impartiale, à l’abri de toute pression. Et ce n’est pas parce qu’il y a une petite poignée d’individus qui réclament quelque chose qu’il faut que la justice obtempère.

IL vaut mieux écouter une petite poignée d'intellectuel en mal d'actualité ??

Pourtant, la morale chrétienne, par la voix des soeurs Clarisse, cautionne les décisions judiciaires intervenues :

http://www.lematin.ch/faits-divers/mich ... y/10078578

... et en Belgique, les quotidiens "La Libre Belgique" et "Vers l'Avenir", de tendance chrétienne, se idssocient très clairement de ce bruit de fond émotionnel que dénoncent à juste titre les 2.500 sognataires de la signature "en faveur du silence", dont l'écrivain Xavier Deutsch...

http://www.yapaka.be/page/place-au-silence

nimzegin

Ha mais les Clarisses ont tout à fait le droit d'accueillir la fille martin, mais APRES que celle-ci ait purgé totalement sa peine !!!

A quoi ça sert de fixer des années de prison à effectuer si celles-ci demeurent purement virtuelles

sbj

Ha mais les Clarisses ont tout à fait le droit d'accueillir la fille martin, mais APRES que celle-ci ait purgé totalement sa peine !!!

A quoi ça sert de fixer des années de prison à effectuer si celles-ci demeurent purement virtuelles

La loi sur la libération conditionnelle après avoir purgé le tiers de la peine existait déjà au moment où Michèle Martin a été condamnée. Ce n'est pas nouveau.

De plus, à la différence de Marc Dutorux, aucune peine de sûreté n'a été prononcée contre Michèle Martin (toujours par le même arrêt de la Cour d'Assises) qui permettait une "mise à disposition du gouvernement" pendant 10 ans (dans le cas de Dutroux) au-delà de la date de libération potentielle.

Le tribunal d'application des peines et la Cour de cassation n'ont donc fait qu'appliquer la loi, et il n'appartient pas au peuple vociférant de critiquer les décisions de justice (c'est d'ailleurs un délit).

Quant aux soeurs Clarisse, elles agissent en conformité avec l'Evangile, qui prône le pardon...

ombrageux

Tu as tout à fait raison, il appartient au peuple de voter pour les gens qui changeront ce genre de lois en Belgique ou dans d'autres pays.

Il n'appartient pas à quelques intello, 2500 signatures ce n'est pas probant sur un pays de plus de 5 million d'habitants de dicter leurs lois en fonction de leur idéologie cette action et celle de la justice poussent littéralement les belges à voter pour les extrémistes et je prends les paris que le FN local va prendre encore quelques pourcentages de voix en plus, sans compter les flamands bien entendus qui ne ont pas ce gêner pour aborder le sujet lors des prochaines municipales.

Il faut quand même rappeler que cette monstruosité va coûter 120 000 euro au belge et je comprends parfaitement les propos du député flamant sur le fait que payer un tueur à gage ou un junky pour ce débarrasser de ce déchet de l'humanité.

conan-le-cimmerien

institutrice et religieuse

le rouge sang et le noir de la mort quoi

nimzegin

Quant aux soeurs Clarisse, elles achissent en conformité avec l'Evangile, qui prône le pardon...

Je n'ai absolument rien contre les soeurs Clarisses, bien au contraire, je les trouve courageuses en vue des orages et des gros nuages qui s'amoncellent du côté de leur couvent ... j'en veux aux lois scélérates des pays merdocratiques

sbj

Tu as tout à fait raison, il appartient au peuple de voter pour les gens qui changeront ce genre de lois en Belgique ou dans d'autres pays.

Il n'appartient pas à quelques intello, 2500 signatures ce n'est pas probant sur un pays de plus de 5 million d'habitants de dicter leurs lois en fonction de leur idéologie cette action et celle de la justice poussent littéralement les belges à voter pour les extrémistes et je prends les paris que le FN local va prendre encore quelques pourcentages de voix en plus, sans compter les flamands bien entendus qui ne ont pas ce gêner pour aborder le sujet lors des prochaines municipales.

Il faut quand même rappeler que cette monstruosité va coûter 120 000 euro au belge et je comprends parfaitement les propos du député flamant sur le fait que payer un tueur à gage ou un junky pour ce débarrasser de ce déchet de l'humanité.

Une décision de justice, ce n'est pas de "l'idéologie". Je trouve scandaleux que des citoyens se permettent de critiquer des décisions de justice (alors que la loi interdit cette critique).

Le citoyen doit avant tout obéissance aux lois et aux décisions de justice.

victoire

Le citoyen doit avant tout obéissance aux lois et aux décisions de justice.

dans ta précédente vie, tu devais être un chien.

sbj

Le citoyen doit avant tout obéissance aux lois et aux décisions de justice.

dans ta précédente vie, tu devais être un chien.

C'est une obligation légale : critiquer une décision de justice est un délit (sauf dans le cadre de l'exercice d'une voie de recours).

Je n'aime pas les gens qui font passer l'émotion avant la raison, c'est tout.

sbj

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... martin.php

"hurler sa haine" est tout sauf un signe d'intelligence. L'homme intelligent se doit de rester impassible, flegmatique et raisonnable en toutes choses.

« Page précédente Page suivante »