Ramadan: 4 moniteurs de colo suspendus pour avoir jeûné Quatre moniteurs de colonie de vacances ont été suspendus par la mairie de Gennevilliers (Hauts-de-Seine) pour avoir observé le jeûne du ramadan. "On a reçu la visite du responsable des centres de vacances. Il est venu voir si tout se déroulait correctement avec les enfants, et c'était le cas, puis il est venu déjeuner avec nous. Il s'est mis à ma table, et a remarqué qu'à l'heure du déjeuner je ne mangeais pas et Moussa non plus", a expliqué au BondyBlog l'un des animateurs, prénommé Nassim. Le responsable a rappellé aux animateurs que, selon leur contrat de travail, ils devaient se restaurer et s'hydrater convenablement. Les quatre animateurs ont finalement été remerciés. Ils "n'ont pas respecté, en cours de séjour, les obligations de leur contrat de travail, pouvant ainsi mettre en cause la sécurité physique des enfants dont ils avaient la responsabilité", explique la mairie PCF de Gennevilliers dans un communiqué. "Ce défaut d'alimentation et d'hydratation pouvait conduire ces agents à ne plus être en pleine possession des moyens requis pour assurer le bon déroulement et la sécurité des activités du séjour, ainsi que la sécurité physique des enfants dont ils avaient la charge", selon la mairie. "C'est pourquoi la ville de Gennevilliers, qui a la pleine responsabilité de la bonne conduite des séjours, a mis fin à leurs missions, sans préjudice financier", poursuit la mairie qui avait embauché ces animateurs en CDD pour un séjour sportif à Port-d'Albret, dans les Landes, débuté le 5 juillet. "Il y a trois ans, on a eu un cas de figure très douloureux, une jeune animatrice qui avait refusé de s'alimenter et avait fait un malaise", a justifié la directrice de cabinet du maire, Nicole Varet. "Le problème c'est qu'elle conduisait un véhicule avec des enfants, et qu'elle a eu un accident avec des blessés graves, notamment un enfant", a-t-elle précisé. Selon le BondyBlog, les moniteurs envisagent de porter cette affaire devant la justice. La mairie n'avait pas connaissance d'une plainte lundi soir. Perso c'est dégeulasse. S'ils sont moniteurs , c'est qu'ils sont responsables. S'ils sont responsables, ils connaissent leur limites, et sauront arrêter le jeûne pour ne par se mettre en danger et évaluer les risques. Faire l'amalgame, accident; malaise, etc, c'est du n'importe quoi. Que des responsables qui n'ont pas su réagir à temps puissent être sanctionné après un accident, OK. Mais anticiper une erreur, en pointant du doigt une conviction religieuse c'est choquant.

T'en penses quoi yoann ? Je l'ai dis plus haut. Perso c'est dégeulasse. S'ils sont moniteurs , c'est qu'ils sont responsables. S'ils sont responsables, ils connaissent leur limites, et sauront arrêter le jeûne pour ne par se mettre en danger et évaluer les risques. Faire l'amalgame, accident; malaise, etc, c'est du n'importe quoi. Que des responsables qui n'ont pas su réagir à temps puissent être sanctionné après un accident, OK. Mais anticiper une erreur, en pointant du doigt une conviction religieuse c'est choquant.

La mairie a raison Si,dans le contrat des deux mecs,il était écrit qu'il fallait se nourrir et s'hydrater convenablement (suite à un gros problème de cet ordre s'étant produit précédemment) et qu'ils ont contrevenu à ce contrat on met fin à leur CDD et ils n'ont rien à dire Faut tout de même pas pousser,là. idem si dans le contrat il est stipuléqu'il faut chier tous les matins à 10h00 et faire la sieste entre 13h00 et 14h00 et qu'ils n'ont pas respecté les horaires ! :

T'as édité ton post mais je me doutais de ta réponse. Donc pour toi on ne doit pas faire de prévention en matière de sécurité au travail. Cela se défend mais c'est à l'inverse des obligations d'une entreprise où le responsabilité de l'entrepreneur est toujours engagé en cas de pb, d'autre part il y a déjà un précédent dans cette colo. et j'aimerai bien que tu te mètes à la place d'un parent en cas d'accident grave suite à un malaise d'un mono. et qu'aucune mesure n'avait été pris pour l'eviter

La mairie a raison Si,dans le contrat des deux mecs,il était écrit qu'il fallait se nourrir et s'hydrater convenablement (suite à un gros problème de cet ordre s'étant produit précédemment) et qu'ils ont contrevenu à ce contrat on met fin à leur CDD et ils n'ont rien à dire Faut tout de même pas pousser,là. idem si dans le contrat il est stipuléqu'il faut chier tous les matins à 10h00 et faire la sieste entre 13h00 et 14h00 et qu'ils n'ont pas respecté les horaires ! : Le respect du contrat de travail tu sais ce que cela implique ?

Perso c'est dégeulasse. S'ils sont moniteurs , c'est qu'ils sont responsables. S'ils sont responsables, ils connaissent leur limites, et sauront arrêter le jeûne pour ne par se mettre en danger et évaluer les risques. Faire l'amalgame, accident; malaise, etc, c'est du n'importe quoi. Que des responsables qui n'ont pas su réagir à temps puissent être sanctionné après un accident, OK. Mais anticiper une erreur, en pointant du doigt une conviction religieuse c'est choquant. en quoi c'est dégueulasse ? il y a des mots qui ne vont pas ensemble colo mairie ramadan je t'ai mis un indice dans la réponse en plus le maire est communiste : : tu peux meme pas l'accuser d'etre raciste ou frontiste

La mairie a raison Si,dans le contrat des deux mecs,il était écrit qu'il fallait se nourrir et s'hydrater convenablement (suite à un gros problème de cet ordre s'étant produit précédemment) et qu'ils ont contrevenu à ce contrat on met fin à leur CDD et ils n'ont rien à dire Faut tout de même pas pousser,là. Cela ne peut pas être inscrit dans un contrat ou alors de façon abusive et délibérée, cela ressemble donc à un traquenard. Je suis à peu près convaincu que le maire va vers des ennuis car si le fond pourrait à la limite se justifier, la forme est très critiquable. C'est à la justice de s'en occuper (et je ne pense pas que ce soit au TA de prendre ne décision) A noter que Gennevilliers est une Mairie PCF/FdG. (Fdg, FN, même combat ? : )

N'importe quoi, on met bien ce qu'on veut dans un contrat tant que cela ne va pas à l'encontre de la loi et tu libres de le signer ou pas.

N'importe quoi, on met bien ce qu'on veut dans un contrat tant que cela ne va pas à l'encontre de la loi et tu libres de le signer ou pas. Non, on n'est pas libre de mettre n'importe quoi. C'est d'ailleurs à l'origine des principaux recours en matière de droit des Marchés Publics. cela port même un nom : "clause abusive".

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Ramadan: 4 moniteurs de colo suspendus pour avoir jeûné

conan-le-cimmerien

les religions doivent etre uniquement du domaine privé donc interdite sur lieu de travail

il faut durcir la laicité

tomsawyer

il faut durcir la laicité

Oui mais dans ce pays, "durcir la laïcité", c'est être islamophobe.

On pond des lois qui font l'unanimité gauche-droite pour interdire la burka, et au moindre contrôle policier d'une bâchée c'est l'émeute et l'incident, et l'on demande en conséquence aux préfectures de calmer le jeu sur les contrôles...la police est l'otage permanent du manque de courage des politiques, et après on se demande pourquoi les gens ne respectent pas la police...parce que derrière ces uniformes impuissants se cache un état qui a honteusement peur, et certains étrangers qui veulent importer leur modèle sous-évolué le savent parfaitement.

...alors voila si on relâche la pression sur les enturbannées, je ne vois pas pourquoi on interdirait les autres signes religieux. Laissons donc la laïcité à ceux qui ont les c******s de l'appliquer. Les français sont incapables de se faire respecter...

Laïcité pour TOUS, ou retour en force de l'obscurantisme? Il faut vite choisir.

conan-le-cimmerien

ben de toute facons cest toujours comme ca en france

regarde en 1939 mr hitler est gentil politicien rassure l opinion ...........daladier.............

on aura la meme chose avec les islameuhs

morb

il faut durcir la laicité

Oui mais dans ce pays, "durcir la laïcité", c'est être islamophobe.

Laïcité pour TOUS, ou retour en force de l'obscurantisme? Il faut vite choisir.

oui laïcité pour tous, donc fin du concordat en alsace moselle, toujours d'accord ?

3ieme-type

Oui qu'on ne les ai jamais eues de régler citoyennement cette question est une tache dans notre démocratie.

Ceci dit les Alsaciens et les Mosellans ne présentent pas de danger, ne cherchent pas à détruire notre société et ne font pas de prosélytisme, à ma connaissance. Donc, s'il faut parler de priorités..

oui laïcité pour tous, donc fin du concordat en alsace moselle, toujours d'accord ?

morb

Oui qu'on ne les ai jamais eues de régler citoyennement cette question est une tache dans notre démocratie.

Ceci dit les Alsaciens et les Mosellans ne présentent pas de danger, ne cherchent pas à détruire notre société et ne font pas de prosélytisme, à ma connaissance. Donc, s'il faut parler de priorités..

oui laïcité pour tous, donc fin du concordat en alsace moselle, toujours d'accord ?

ce n'est pas une question de priorité, on ne peut invoquer la laïcité pour remettre les revendications communautaristes des musulmans à leur place et en même temps laisser cette verrue. Ce n'est pas un hasard si les écoles proposant des menus halal sont en alsace. Ce concordat est une porte d'entrée.

Sauf que malheureusement ce que certains reprochent à la gauche ici (de ne pas appliquer la laïcité aux musulmans pour des raisons electoralistes), on pourrait aussi le reprocher au FN qui ne s'alienera jamais l'électorat cathos en abolissant le concordat. Ce n'est pas cela défendre la laïcité

tomsawyer

Sauf que malheureusement ce que certains reprochent à la gauche ici (de ne pas appliquer la laïcité aux musulmans pour des raisons electoralistes), on pourrait aussi le reprocher au FN qui ne s'alienera jamais l'électorat cathos en abolissant le concordat. Ce n'est pas cela défendre la laïcité

Ça représente combien d'électeurs au juste, l'électorat FN farouchement cramponné au concordat d'Alsace-Moselle...?

Et puis ce n'est pas le concordat qui pose problème actuellement, ce sont plutôt ces nouveaux bigots originaires d'outre-Méditerrannée qui se disent français tout en voulant imposer par le chantage et l'intimidation leurs traditions médiévales sur notre sol.

Racontez-vous toutes les histoires possibles, les gens de gauche, vous êtes en train de dissimuler votre indigne soumission à l'islam sous un paravent de vaines palabres et de considérations pseudo-intellectuelles...vous ne trompez pas grand-monde.

scottie

Bien dit Tom.

morb

Sauf que malheureusement ce que certains reprochent à la gauche ici (de ne pas appliquer la laïcité aux musulmans pour des raisons electoralistes), on pourrait aussi le reprocher au FN qui ne s'alienera jamais l'électorat cathos en abolissant le concordat. Ce n'est pas cela défendre la laïcité

Ça représente combien d'électeurs au juste, l'électorat FN farouchement cramponné au concordat d'Alsace-Moselle...?

Non en soi, ce n'est effectivement pas le concordat qui pose problème, sauf qu'il sert de porte d'entrée aux revendications communautaires des musulmans.

Si on se sert de la laïcité pour remettre à sa place l'islam sans faire le ménage devant notre porte, ils pourront toujours crier à l'injustice et ils auront raison ... alors que ce serait "si simple"

scottie

Ainsi donc si les élus UMPS baissent systématiquement la culotte devant la "diversité", cépadutou par roublardise électorale, cépadutou par veulerie devant ceux qui sont forts car capables de créér de nouvelles émeutes en un rien de temps à travers toute la France, cépadutou à cause du chantage des Seouds qui tiennent les Européens par les couilles via pétrodollars interposés etc etc etc ...

Meuuuuuuuuuuuhhhhhhh non voyons ! Ce que les gens sont malveillants ! Honni soit qui mal y pense !

Cétacauseduconcordat en Alsace-Lorraine voyons !

C'est nouveau, ça vient de sortir ! Et c'est imparable ! :

Vous en avez d'autres d'aussi belles contorsions ?

tomsawyer

Si on se sert de la laïcité pour remettre à sa place l'islam sans faire le ménage devant notre porte, ils pourront toujours crier à l'injustice et ils auront raison ... alors que ce serait "si simple"

Ils n'ont surtout rien à dire ni à revendiquer. S'ils n'aiment pas les lois de la République, et s'ils ne supportent pas les reliquats de notre religion chrétienne, qu'ils s'en aillent, on ne les retient pas.

Leur religion est toute nouvelle dans ce pays, celle qui a lentement construit la France est pluriséculaire. La France est de culture chrétienne, et si l'islam veut faire sa place, alors il doit respecter à la lettre TOUTES les exigences républicaines sans conditions, autrement il s'exposera immanquablement aux foudres légitimes des autochtones. Soit ils s'adaptent, soit ils s'en vont, c'est aussi simple que ça. La Terre est assez grande pour pouvoir héberger tout ceux qui ne supportent pas la France et ses lois.

Est-ce que dans les pays musulmans l'islam s'adapte aux exigences agressives des religions minoritaires?? Non, dans de très nombreux pays musulmans, les minorités pourtant paisibles et sans revendications sont persécutées et lentement exterminées, même si nos médias gauchistes se gardent bien d'en parler: il vaut mieux faire quinze jours de JT sur un redneck minable qui a tué six sikhs aux States, c'est tellement représentatif...mouarf.

3ieme-type

*** quotes réparées *** Nim'z

« Page précédente Page suivante »