Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

IVG

boubou

Voilà voilà, je surfait sur you tube lorsque je suis tombé sur une vidéo de Marine le Pen dans "des paroles et des actes". J'ai donc vu la position de Mlp sur l'Ivg et est été pour le moins scandalisé et révolté par ses propos anti-IVG. Sachant que sur ce forum, nombreux sont les défenseur de Mlp, je voulais ouvrir un débat sur l'Ivg. :)

man-on-the-moon

Personnellement, la légalisation de l'avortement sous le nom d'IVG ou IMG est un mal nécessaire pour éviter la clandestinité d'une telle pratique (avec les débordements que cela entrainerait), ce qui serait absolument dramatique .

Je pense cependant qu'à notre époque où de nombreux moyens de contraception existent, ce genre de pratique devrait reculer, voire disparaitre ce qui n'est pas le cas. Cela me laisse sans voix...

boubou

Oui, mais les 3/4 des IVG sont provoqué suite à des raports protégé...

man-on-the-moon

Oui, mais les 3/4 des IVG sont provoqué suite à des raports protégé...

Dans ce cas là, c'est quoi pour vous un "rapport protégé" ? Grâce à un coïtus interruptus ? Effet des incantations d'un marabout ?

Bien sur si on ne sait pas mettre un préservatif ou qu'on utilise le même plusieurs fois, c'est foireux, mais franchement quand on est sensé savoir prendre ses responsabilités, il ne devrait pas y avoir de problèmes

http://www.sidaweb.com/information/pres.masculin.htm

vishmyr

La position de MLP sur les IVG ?

Les réduire non ? Du moins empêcher que ça ne devienne un moyen de contraception.

Que l'on soit pour ou contre , c'est un meurtre , et s'il doit en exister , c'est le plus petit nombre possible.

man-on-the-moon

Pourquoi qualifier l'IVG de meurtre ? Pour culpabiliser les femmes même celles qui n'ont pas pu faire autrement ? Inutile et méchant !

En la matière (surtout quand on est un homme, c'est tellement facile) il faut éviter de juger parce que si on étudie notre monde, on se rend compte que l'IVG n'est pas la plus atroces des activités humaines (réfléchissez y bien).

Certes, il ne faut ni l'encourager, ni la glorifier mais continuer d'informer pour limiter ce risque et de comprendre sans porter de jugement...

vishmyr

Vous exterminez un enfant en devenir , un être vivant , un humain. C'est un meurtre.

Tout comme l'euthanasie ou la peine de mort. Après vous pouvez très bien l'accepter moralement , mais il faut dire les choses comme elles sont.

L'amas de cellule ne devient pas un humain arbitrairement à partir de telle semaine.

Et ce n'est pas parce qu'il y a pire ailleurs , qu'on ne peut juger.

sebastien27ibiza

Personnellement je suis pour l'autorisation de l'IVG, car il faut mieux stopper la formation d'un embryon (sans conscience) plutôt que d'avoir un enfant non désiré qui risque d'avoir une vie malheureusement car les parents ne l'aime pas ou n'ont pas les moyens de l'élever.

Et même si cela est autorisé, je ne pense pas que cela devienne un moyen de contraception courante, car : il y a un cursus administratif complexe (plusieurs RDV en hôpital) avec limite de 12 semaines, intervention douloureuse sur le coup et en générale, psychologiquement difficile.

man-on-the-moon

Vous exterminez un enfant en devenir , un être vivant , un humain. C'est un meurtre.

: :

vishmyr

Très drôle Le Chalenar , mais je connaissais.

Vous avouerez tout de même que dans un débat , ça ne vaut pas grand chose.

Le fait d'ôter la vie à un être humain , vous appelez ça comment ?

man-on-the-moon

Un embryon de 12 semaines (c'est le maximum pour pratiquer une IVG) c'est un être vivant incontestablement, pré humain sans aucun doute mais qui n'a pas conscience de lui-même comme tout embryon du même âge qu'il soit poulet, vache ou lapin.

On est donc en deçà de ce que peut être n'importe quel animal supérieur sorti du ventre de sa mère et dans ce cas là, il faut arrêter de manger de la viande et stopper les expériences de laboratoire. Et là, alors on peut encore en discuter mais pas avec tout le monde, n'est ce pas ?? :

fan2machiavel

Un embryon de 12 semaines (c'est le maximum pour pratiquer une IVG) c'est un être vivant incontestablement, pré humain sans aucun doute mais qui n'a pas conscience de lui-même comme tout embryon du même âge qu'il soit poulet, vache ou lapin.

On est donc en deçà de ce que peut être n'importe quel animal supérieur sorti du ventre de sa mère et dans ce cas là, il faut arrêter de manger de la viande et stopper les expériences de laboratoire. Et là, alors on peut encore en discuter mais pas avec tout le monde, n'est ce pas ?? :

un nouveau né de quelques heures n'a pas plus conscience de lui même on peut le tuer sans que ce soit un meurtre?

man-on-the-moon

un nouveau né de quelques heures n'a pas plus conscience de lui même on peut le tuer sans que ce soit un meurtre?

Confusion de votre part : si effectivement, à sa naissance un bébé n'a pas conscience de son corps, il est cependant né, il est vivant et déclaré comme tel... De plus, on ne sait pas vraiment quand un bébé prend conscience de son existence mais chez certains sujets cela peut venir très vite. Sans tomber dans les délires de la série "Monk" ou du film "le Tambour", certains scientifiques pensent qu'à partir de 3 ou 4 mois, certains bébés commencent à interagir de façon très claire et à compter de 7 mois l'enfant s'inscrit déjà dans un système d'échange non seulement avec sa mère mais d'autres personnes très proches (nounou, père, grand-père)... Dés la naissance donc, on est bien loin du stade embryonnaire de la treizième semaine.

nimzegin

Oui, mais les 3/4 des IVG sont provoqué suite à des raports protégé...

Mensonges

Non ! ... les IVG sont provoqués à cause d'étourdies qui oublient leur contraception ou qui la prennent n'importe comment !

Les mères et les grand-mères n'ont absolument rien appris à leurs écervelées :

Des femmes utilisent l'IVG comme moyen de contraception et c'est fort regrettable pour le budget social ... mais elles s'en foutent !

man-on-the-moon

Ne généralisons pas, mais il faut reconnaitre que certaines personnes sont bien légères (et même surprenantes d'insouciance), c'est vrai...

sebastien27ibiza

La durée de 12 semaines est justement là pour ne pas avoir d'abus et mettre fin avant que l'embryon sans réel vie, ne soit considéré comme un être à part entière.

Quand on sait que certaines femmes qui n'avaient pas accès a l'avortement le faisaient soi-même avec des aiguilles à tricoter :

man-on-the-moon

Oh cela, ce n'était pas le pire... si vous saviez... mais bon bref, oublions.

pilgrim

En admettant que un foetus de 12 semaines est une conscience, avorté ne devrait pas lui faire de tord, puisque il pourrait revenir une autre fois.

vin-100

Il faudrait compter le nombre de fil sur l'avortement qu'il y a sur FOPO.

nimzegin

Il faudrait compter le nombre de fil sur l'avortement qu'il y a sur FOPO.

Aux archives

Les anciens connaissent .... les nouveaux font connaissance :)

Page suivante »