Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un système plus simple.

pili

La France pourrait se doter d'une nouvelle constitution où les élus seraient plus proches du Peuple et des problèmes du pays, moins nombreux.

Ainsi les maires seraient d'office conseillers généraux et les président des conseils généraux députés.

Les ministres seraient sous CDI. Les dossiers seraient ainsi mieux suivis.

La France aurait pour chef d'Etat un roi constitutionnel ou un Président de l'Assemblée élu pour un mois (15 jours sous la Révolution).

Disparition du Sénat.

Les affaires régionales seraient suivies par des commissions issues des conseils généraux.

Imaginons une entreprise qui fonctionnerait comme la France à l'heure d'aujourd'hui. Bonjour les dégâts !

pilgrim

Beaucoup trop simple.

Nous avons besoin d'un parlement comme celui que nous avons, le sénat et l'assemblé national.

Les députés et sénateurs seraient automatiquement conseillers généraux avec les conséillers généraux élus.

Par contre il n'y aurait plus de parlements régionaux et départementaux. Les conseillers généraux seraient seulement pour les cantons.

Bref il y aurait une représentation national comme aujourd'hui, mais les élus locaux ne le seraient que pour les cantons et les municipalités.

Le président serait élu comme maintenant, et l'assemblé national serait élu à la proportionel.

kazer04

Un roi avec assemblée à la proportionnelle ce serait bien. Quand au Sénat, si quequ'un veut bien m'expliquer à quoi il sert...

pilgrim

Il y a besoin de légiste.

agri-info-intox

simpliste et dangereux de reserver le pouvoir politique absolu à 1000 ou 2 000 personnes

rexmilites

Il faudrait surtout que le lieutenant-Général du Royaume vienne de la volonté et de la seule volonté du monarque. Une couronne doit endossée ses responsabilités. A chacun son devoir, le Prince c'est de diriger (et non faire de la figuration). Et pour cela, il doit pouvoir s'appuyer sur des ministres loyales et compétents. Le peuple ne doit en aucun cas gouverner le pays mais il devra faire entendre sa voix. Non par la rue ou les urnes mais par des réunions auxquels le monarque et/ou les ministres devront y assister. Le peuple notera mais il doit vivre et travailler. Ils éliront donc des représentants pour éviter d'épuiser inutilement leur salive^^ (comme je suis en train de la faire ). Chaque groupe social devra être représenté par une voix (et une seule). Pour être représenté, il faut être reconnu par la Constitution.

PS : nous sommes une civilisation romaine. Par conséquent, je supprimerai l'AN mais je sauvegarderai le Sénat pour les Anciens qui apportent sagesse et conseil. Pour être sénateur, j'entends bien qu'il faut un cursus honorum bien rempli 8)

garebwyn

En même temps, une monarchie constitutionnelle ne serait peut-être pas une mauvaise chose, non ?

rexmilites

En même temps, une monarchie constitutionnelle ne serait peut-être pas une mauvaise chose, non ?

très mauvaise. Ce serait à l'équivalent de l'Espagne. Hors de question !! Maintenant je préfère une monarchie parlementaire à une République mais je ne voudrai pas une République camouflée en Monarchie.

Pourquoi le monarque devrait être interdit de pouvoir ?

zzz

Nous manquons cruellement de 5000 aristocrates (de ces âmes nobles & énergiques).

rexmilites

Que le lieutenant général soit nommé par le roi, j'y suis plutôt favorable, du moment qu'il est issu du parti, en revanche que le peuple élise des représentants c'est retourner dans le multipartisme.

Oui à l'échelle locale, pourquoi pas, conservons le multipartisme pour les municipales mais pour gouverner le pays il faut se débarrasser de tout ce qui peut ralentir un Etat fort et au contraire donner à celui-ci les moyens d'agir.

Non le peuple n'élit pas ses représentants. Ce sont les catégories (ouvriers, artisans, patrons...) qui choisissent leur représentant unique. Je suis tout comme toi, contre les partis mais il faut tout de même écouter ce que peut dire les sujets du royaume qui doivent avoir un droit universel : celui d'être citoyen français !

Il faut un contrôle social fort, il faut que tous les français vivent en harmonie (s'en rapprocher). Pour cela, chacun doit s'attacher à ses fonctions qui ont tous un rapport avec la vie du système français.

dédé

Les aristos n'ont aucune vue d'ensemble, ca ne peut qu'aboutir à un machin.

pili

J'ai l'impression qu'il y a des gens qui veulent le rétablissement du Tribunal Révolutionnaire; avec eux comme premiers clients. Les leçons du passé ne servent pas.

rexmilites

C'est pour cela que les catégories doivent être reconnu par la Constitution pour pouvoir participer au débat citoyen. D'ailleurs lorsque les différentes catégories mettrons en valeur leurs problèmes, cela facilitera la tâche au Prince et à son Gouvernement. Mais les représentants de chaque catégories pourront aussi féliciter le travail du Gouvernement. C'est toujours bon pour l'harmonie, et évite souvent quelques manifestations ou autres plaintes inutiles qu'engendre aujourd'hui le système français et républicain. Comme pili disait : retenons les erreurs du passé comme du présent (qui deviendra le passé j'espère).

lu-ci-de

Nous manquons cruellement de 5000 aristocrates (de ces âmes nobles & énergiques).

Mwouai !

Pff !

lu-ci-de

Ca se résume en quelques mots ce qu'il faudrait enfin envisager ..

En DEUX PHRASES, même !

Le "marché"..AUTANT que POSSIBLE !

Et.. L'Etat .. AUTANT que nécessaire - Mais pas ..plus

Ce sera la seule et unique façon de nous en sortir.. !

§ C'est le libertarianisme .

garebwyn

En même temps, une monarchie constitutionnelle ne serait peut-être pas une mauvaise chose, non ?

La Ve République c'est une monarchie déguisée. Ca marchait sous de Gaulle et Pompidou, mais à partir de Giscard, le Président a perdu de plus en plus de pouvoirs.

Pourquoi le monarque devrait être interdit de pouvoir ?

Que penses-tu du Japon ?

rexmilites

La cinquième République s'est inspirée de la Monarchie mais elle ne pourra jamais la remplacer. Une couronne est symbolique et éternelle.

Quant au Japon, je n'en sais rien. Je connais peu le système japonnais et je trouve d'ailleurs que ce pays a perdu de sa jadis gloire. Aujourd'hui, il n'est qu'un subordonné au mondialisme américain. Et puis l'empereur japonnais ne sert pas à grand chose dans son pays. Il doit avoir des pouvoirs, ce n'est pas son droit c'est son devoir.

jérôme2

La France pourrait se doter d'une nouvelle constitution où les élus seraient plus proches du Peuple et des problèmes du pays, moins nombreux.

Ainsi les maires seraient d'office conseillers généraux et les président des conseils généraux députés.

La France a besoin d'un système plus démocratique, permettant une meilleure représentation des citoyens, un pluralisme accru et la fin de l'immobilisme. Je ne vois pas en quoi cette proposition va dans la bonne direction.

Les ministres seraient sous CDI. Les dossiers seraient ainsi mieux suivis.

Ou pas... Cela favorisait les actions de court terme...

La France aurait pour chef d'Etat un roi constitutionnel ou un Président de l'Assemblée élu pour un mois (15 jours sous la Révolution).

Un roi ou un Président pour 15 jours ? Il faut savoir...