Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Diable de Tasmanie : une arche de Noé pour les survivants

nimzegin

Le diable de Tasmanie, touché de plein fouet par une épidémie de cancer contagieux et incurable, est en voie d’extinction fulgurante. Les Australiens, conscients du danger de voir leurs diables totalement disparaître de la planète dans les cinq ans à venir, ont crée un refuge dans le but de sauver l’espèce. Le but des concepteurs : offrir aux diables sains une chance de se reproduire. L’île de Tasmanie est tout sauf un paradis pour ses diables. Les scientifiques australiens l’admettent, le petit marsupial carnivore des lieux est menacé de « disparition inéluctable » par une épizootie de tumeurs faciales. Il est question ici d’une forme rare de cancer qui n’a été décrite et analysée qu’à partir de 1996. Et comme l’indique l’écologisteTim Faulkner, « la situation a eu le temps d’empirer radicalement depuis : la population a diminué de 91% en l’espace des 15 dernières années ». http://www.carevox.fr/sante-des-animaux ... e-arche-de

Depuis 1996 ...... et ça bouge seulement maintenant, quand ces animaux sont pratiquement décimés

C'est vraiment la honte !

bianchi51

On touche pas à Taz

man-on-the-moon

Espérons qu'ils ne finiront pas comme les aborigènes de cette île qui ne l'oublions pas, furent totalement exterminés avant le début du XXème siècle...

hexagone

Espérons qu'ils ne finiront pas comme les aborigènes de cette île qui ne l'oublions pas, furent totalement exterminés avant le début du XXème siècle...

Le génocide le plus parfait de l'Histoire.

(Encore) Dû aux... Anglo-saxons !

man-on-the-moon

Espérons qu'ils ne finiront pas comme les aborigènes de cette île qui ne l'oublions pas, furent totalement exterminés avant le début du XXème siècle...

Le génocide le plus parfait de l'Histoire.

(Encore) Dû aux... Anglo-saxons

Ah mais les anglo-saxons ont toujours su faire très fort :

- la première déportation d'occidentaux (les acadiens de Nouvelle Ecosse)

- le premier camp de concentration (les boers néerlandophones d'Afrique du Sud)

- la plus grande extermination de civils en moins de cinq minutes (les japonais d'Hiroshima)

Ce qui prouve que la différence entre un génocide et un acte "légitime" de guerre n'est souvent qu'une question de côté dans lequel on se trouve...

fan2machiavel

Le diable de Tasmanie, touché de plein fouet par une épidémie de cancer contagieux et incurable, est en voie d’extinction fulgurante. Les Australiens, conscients du danger de voir leurs diables totalement disparaître de la planète dans les cinq ans à venir, ont crée un refuge dans le but de sauver l’espèce. Le but des concepteurs : offrir aux diables sains une chance de se reproduire. L’île de Tasmanie est tout sauf un paradis pour ses diables. Les scientifiques australiens l’admettent, le petit marsupial carnivore des lieux est menacé de « disparition inéluctable » par une épizootie de tumeurs faciales. Il est question ici d’une forme rare de cancer qui n’a été décrite et analysée qu’à partir de 1996. Et comme l’indique l’écologisteTim Faulkner, « la situation a eu le temps d’empirer radicalement depuis : la population a diminué de 91% en l’espace des 15 dernières années ». http://www.carevox.fr/sante-des-animaux ... e-arche-de

Depuis 1996 ...... et ça bouge seulement maintenant, quand ces animaux sont pratiquement décimés

C'est vraiment la honte

Faire ce genre de refuge n'est pas quelque chose d'anodin. Il y a d'abord un obstacle éthique: la maladie n'est pas d'origine humaine et donc s'en mêler c'est un peu se prendre pour Dieu (ça peut paraître étrange comme argument mais il s'agit tout de même d'une règle générale dans le soin de la faune sauvage) ; ensuite il s'agit d'une maladie contagieuse et donc infectieuse donc il faut un lieu dont on soit sûr qu'il soit propre et des animaux dont on soit sûr qu'ils soient indemnes.

Bref tout sauf simple: ça justifie le délai

nimzegin

Ils mettent ces animaux dans un sanctuaire pour ensuite les rebalancer dans le milieu où ils attrapent cette maladie

Cette maladie est environnementale, j'espère qu'avant de les remettre dans ce funeste endroit ils vont faire une étude approfondie des lieux ! Sinon tout ça ne sert à rien !!

hans

Ils mettent ces animaux dans un sanctuaire pour ensuite les rebalancer dans le milieu où ils attrapent cette maladie

Cette maladie est environnementale, j'espère qu'avant de les remettre dans ce funeste endroit ils vont faire une étude approfondie des lieux ! Sinon tout ça ne sert à rien !!

Cette maladie est contagieuse, c'est une forme rare de cancer contagieux, on trouve le même genre de pathologie chez les chiens.

Peut-être que si on isole les individus sains et que l'on attend que l'épidémie disparaisse via la mort de toutes les populations touchées on pourra mettre un terme à l'épidémie enfin il me semble que c'est ça l'idée.

nimzegin

Certes Hans, mais cette maladie vient bien de quelque part ! La Tasmanie étant un pays où ceux qui y vivent foutent tout en l'air ... la déforestation qui s'est effectuée au napalm, n'a sûrement pas arrangé l'habitat et a contribué à affaiblir l'état général de ces animaux

hans

Je n'ai pas trouvé de sources pointant vers une origine humaine de la maladie, cependant si quelqu'un dispose de pareilles informations merci de les partager avec nous sources à l'appui.

De récentes études tendent à montrer que les cellules cancéreuses en question proviennent de cellules entourant et protégeant les cellules nerveuses mais il n'est pas question à ma connaissance d'une cause d'origine humaine dans l'apparition des cellules cancéreuses en question.

hans

Rectification certains soupçonnent effectivement certaines substances chimiques telles que des engrais d'être responsables de ces pathologies mais il n'y a pas de certitudes de ce côté-là!

fan2machiavel

Ils mettent ces animaux dans un sanctuaire pour ensuite les rebalancer dans le milieu où ils attrapent cette maladie

Cette maladie est environnementale, j'espère qu'avant de les remettre dans ce funeste endroit ils vont faire une étude approfondie des lieux ! Sinon tout ça ne sert à rien !!

Contrairement à une idée répandue un cancer n'est pas forcément d'origine environnementale mais est parfois infectieux souvent par un virus (leucose bovine, FeLV, reovirose des petits ruminants) ou plus rarement parasitaire (ecchinococcose, spirocercose). Quand on parle d'une maladie contagieuse c'est infectieux. La question doit donc être sur l'identification de l'agent pathogène, la mise au point d'outils diagnostiques et une étude épidémiologique poussé; tout ça est assez compliqué à faire

edit apparament cela ressemblerait pathogéniquement au sarcome de Sticker chez le chien. Cela se transmettrai par morsure (le sarcome de Sticker est une maladie vénérienne). L'avantage de ce genre de cancer c'est qu'il n'y a pas de réservoir environnemental l'inconvénient c'est que le diagnostique ne peut se fait qu'au développement de la maladie d'où la nécessité d'avoir une quarantaine longue pour être sûr que les individus soient indemnes car on ne peut faire ni sérologie ni virologie.