Le Parti Socialiste est-il encore socialiste? Poser cette question et répondre à cette question peut impliquer un jugement porté sur le bilan objectif de l'exercice du pouvoir par les socialistes depuis la SFIO et le Front Populaire jusqu'à l'expérience mitérrandienne sous l'égide du PS hégémonique. Sur ce plan là, sur le plan des réalisations jugées à l'aune des principes objectifs du socialisme démocratique et des objectifs doctrinaux que le Parti c'était fixé, il ne peut certainement pas être considéré comme socialiste. Le Parti a failli à sa tâche historique "d'exercer le pouvoir en vue de le conquérir" et également "d'organiser les travailleurs en vue de la rupture avec l'ordre établi et la société capitaliste"; de même que le Parti a failli à réformer tant soit peu les structures économiques et sociales du système capitaliste en France, se bornant à l'encadrer et le réguler, en renouant et en approfondissant la tradition dirigiste française et en tombant dans une forme assez viciée et temporaire du colbertisme. Ce débat sur l'interprétation du bilan politique du PS perdure encore jusqu’à maintenant et est suffisamment complexe que pour en faire un sujet de débat sur un forum. Mon optique de critique est tout autre. Le PS ne peut, à mon sens, plus se revendiquer des principes du socialisme pour une raison de nature subjective et formelle, l'abandon par l'infrastructure du parti de toute référence explicite au socialisme tant dans ses objectifs politiques que dans les moyens théoriques et conceptuels mobilisés pour y parvenir. Comment qualifier de socialiste un parti qui, subjectivement, a rejeté le socialisme? C'est là un paradoxe qui révèle l'ampleur du délabrement idéologique et de la crise identitaire dans laquelle le Parti Socialiste français se trouve aujourd'hui; le PS est aujourd'hui considéré comme un authentique parti de gauche dans le système partisan français et est regardé de l'extérieur comme l'un des partis sociaux-démocrates les plus à gauche en raison de son attachement à la tradition étatiste française. Cependant ce parti a expurgé de ses statuts et de ses discours la plupart des référents socialistes ou les a vidé de leur substance, n'en conservant que certains éléments à titre symbolique. Ce parti constitue, à l'heure actuelle, l'un des rares partis membres de l'Internationale Socialiste à avoir répudié substantiellement tout référence explicite au socialisme ou à la social-démocratie. Il serait naïf de voir, parmi les partis maintenant une référence explicite au socialisme dans leurs chartres, une adhésion authentique à ces principes et une volonté politique de les mettre en œuvre partiellement ou dans leur totalité. Néanmoins on peut y voir une adhésion idéologique qui, même si les congrès doctrinaux l'on modifiée, est demeurée présente: ces partis peuvent être critiqués à l'envie sur leur bilan politique dans une analyse socialiste-marxiste (celle-ci n'a d'ailleurs jamais eu de réelle utilité dans les cas où les partis se pliaient authentiquement aux règles de la démocratie représentative), cela n'empêche que le socialisme demeure un référent symbolique incontesté et une idéologie qui n'est peut-être plus aussi structurante qu'avant mais qui reste apparemment une composante doctrinale et cognitive essentielle pour ces partis. Ainsi, à titre d'exemple, ces partis issus de l'Internationale Socialiste déclarent sans ambages:
-"La fondation idéologique du Parti Social Démocrate est le socialisme démocratique. Pour nous, les principaux objectifs sont la libération du peuple, l'instauration d'un sentiment de sécurité et la provision pour chaque personne la chance de prendre des décisions concernant sa propre vie dans le contexte de sa responsabilité envers lui ou elle-même, la communauté, la nature et les générations à venir. Toute personne, en dépit de son genre, son origine ou sa religion, doit être en pleine possession des opportunités. Pour nous sociaux-démocrates, cet impératif concernant la liberté humaine est inextricablement lié à l'emploi de tous et à l'accès égal à quelconque aide qui puisse être amenée par la société. En ce sens, les idées sociales-démocrates sont en opposition diamétrale avec toute forme de dictature or d'inégalité économique." (Parti social-démocrate danois)
-"Le Parti Socialiste du Chili est l'expression politique des travailleurs manuels et intellectuels, techniques, scientifiques et culturels et de tous les hommes et les femmes qui aspirent à une société socialiste, c'est à dire, égalitaire, libre et fraternelle. Le Parti Socialiste du Chili s'inspire de l'humanisme socialiste, qui se nourrit des diverses expressions de la pensée critique du capitalisme. Il emploie le marxisme critique comme méthode d'interprétation de la réalité, enrichi et rectifié pour l'avancée de la culture, de la science et du devenir social, reconnaissant particulièrement les apôtres de la pensée démocratique radicale, du christianisme de gauche et du rationalisme laïc. Il fait également sien la doctrine internationale des droits de l'homme. Le Parti Socialiste du Chili est un parti populaire et de gauche autonome, démocratique et révolutionnaire en poursuivant un changement social profond. Le socialisme est la réponse au néolibéralisme et au capitalisme globalisé. Nous luttons pour un approfondissement radical de la démocratie, que nous ferons participative, pour une économie solidaire au service de la satisfaction des besoins humains, une culture de la liberté et une projection du Chili dans le monde à partir de sa condition latino-américaine et internationaliste." (Parti Socialiste du Chili)
-"Le Nouveau Parti Démocrate croit que le progrès social, économique et politique du Canada ne peut être assuré que par l'application des principes du socialisme démocratique au gouvernement et à l'administration des affaires publiques. Les principes du socialisme démocratique peuvent être définis comme: la production et la distribution des biens et des services dirigées pour remplir les besoins sociaux et individuels des hommes dans le cadre d'un environnement et d'une économie durables et non dirigée vers la réalisation du profit; modifier et contrôler les opérations des organisations monopolistiques par la planification économique et sociale. A ces fins l'extension du principe de propriété sociale est nécessaire." (Nouveau Parti Démocratique, 2ème force politique canadienne)
-"Le Parti Socialiste - en abrégé P.S. - a pour but d’organiser, sur le terrain de la lutte des classes, toutes les forces socialistes de Wallonie et de Bruxelles, sans distinction de race, de sexe, de langue, de nationalité, de croyance religieuse ou philosophique, afin de conquérir le pouvoir pour réaliser l’émancipation intégrale des travailleurs." (Parti Socialiste de Belgique)
Le Parti Socialiste français déclarait, à son dernier congrès, que ses principes orgaisateurs étaient:
"Le Parti socialiste plonge ses racines dans la tradition de l’humanisme et dans la philosophie des Lumières. Il fait siennes les valeurs de Liberté, d’Egalité, de Fraternité, proclamées par la Révolution Française. Il est né de la rencontre entre une pensée critique, riche et diverse, et l’action du mouvement ouvrier qui, pendant deux siècles, ont porté une contestation de l’organisation sociale façonnée par le capitalisme et ont défendu le projet d’une société solidaire dont tous les membres jouissent des mêmes libertés et des mêmes droits. Il revendique le souvenir de 1848, avec l’abolition de l’esclavage, de la Commune, l’héritage de la République, de son œuvre démocratique, et de son combat pour la laïcité, les grandes conquêtes sociales du Front Populaire, de la Libération, de mai 68, de mai 81 et des gouvernements de gauche qui se sont succédé depuis. Il participe des grandes batailles politiques et intellectuelles pour la liberté et la justice, de l’Affaire Dreyfus à l’abolition de la peine de mort. Il fait sienne la Déclaration universelle des Droits de l’Homme de 1948. Ces ambitions sont plus que jamais d’actualité. Pour les socialistes, l’être humain est un être doué de raison, libre, un être social qui grandit de sa relation aux autres, ouvert à toutes les potentialités. C’est pour cela que les conditions dans lesquelles il vit sont essentielles. Bâtir un monde nouveau et meilleur, respectant la dignité de la personne humaine et assurant la sauvegarde de la planète est la tâche première des socialistes, celle qui motive un engagement renouvelé pour le progrès au fil des générations, par-delà les moyens mis en œuvre, qui, eux, se formulent différemment dans le temps selon les enjeux et les problèmes. Le socialisme démocratique veut être explication du monde, une pédagogie de l’action, une promesse d’avenir pour l’humanité. Sa nature est «d’aller à l’idéal et de comprendre le réel », d’inventer le futur et de travailler dans le présent, d’assumer les tensions et les contradictions qui en résultent et font la vie humaine."
Ce ne sont que quelques exemples, peut-être à valeur plus anedoctique mais qui à mes yeux me semblent terriblement parlant lorsque mis en relations avec le texte du Parti Socialiste français. L'incohérence et l'asbence de rigueur idéologiques semblent évients. Le Parti Socialiste est-il socialiste? Non il ne l'est pas et se révèle à mon sens dans une situation identitaire très difficile que le système partisan français, en raison de sa bipolarité et de sa tendance à "modérer" les partis politiques, ne manque pas de renforcer à la longue et que la fragmentation dudit système vers les extrêmes et la participation au pouvoir ne fera qu'exacerber. Il est à mes yeux urgent que le Parti Socaliste se refonde doctrinairement, en se rattachant à nouveau à l'idéologie socialiste ou en adoptant une doctrine dérivée ou même une autre idéologie, sans quoi il sera condamné à terme à devenir un parti attrappe-tout sans ancrage idéologique véritable et à suivre la trajectoire des radicaux.