Gros coup de gueule contre les Jean-Michel Apathie, Yves Thréard, Christophe Barbier et autres, Franz-Olivier Giesbert qui croient tout savoir sur tout en politique. D'abord, Jean-Michel Apathie. Pacifiste Diplomate comme Jaurès ? Non non, il souhaite une intervention militaire en Iran. Démocratique ? N'était-ce pas lui qui dénoncé "le candidat inutile par excellence" en parlant de Cheminade ? Si. Cumulard, il diffuse sa propagande de droite à tout ceux qui l'entendent et qui finissent par le croire car il n'y a pas de contradicteurs féroces en face. Par contre, quand M. Nicolas Dupont-Aignan lui demande son salaire pour prouver cette inégalité énorme, Monsieur Apathie frôle l'apoplexie. Comme l'a très bien dénoncée le candidat gaulliste, un ouvrier fait mieux son boulot dans son usine et est plus utile à la démocratie que notre cher journaliste. De plus, l'intervieweur vedette de RTL est conter l'égalité des temps de paroles : "Il faut que nos confrères fasses une grève, que certains ne mangent plus, aillent protester au siège constitutionnel - pas moi, hein". Le sujet en question est le temps de l'égalité du temps de paroles qui veut être abaisser à 2 semaines. Vive la démocratie, M. Apathie ! Ensuite, Christophe Barbier. Notre cher rédacteur de l'Express, qui a fait une fixette sur Mélenchon (?) prédisait dans son éditorial une débâcle de la gauche socialiste et un Sarkozy ré-élu. Crédibilisation totale. Puis, il s'attaque sans relâche sur... Valérie Trierweiler. "Il est difficile d'être première dame de France quand on ne l'est pas". Qu'a-t-elle fait ? Pourquoi un acharnement d'un journaliste POLITIQUE sur une journaliste qui ne s'est point mêlée de cette campagne POLITIQUE ? A savoir. Parlons aussi de sa qualité de cumulard avec son ami du Figaro Yves Thréard. Passant chaque jour sur "C dans l'Air", "On n'est pas couché", "Grand Journal", comme M. Apathie, ils sortent leur âneries sans opposition parlant des fois de quelque chose totalement hors-sujet ("le prisme du spectre de la lumière blanche" par Yves Thréard). Et le meilleur pour la fin, le rédacteur du Point, Franz-Olivier Giesbert, dit FOG. Invité à commenter les prestations des candidats sur France 2, lors des deux débats à 5, pendant Des Paroles Et Des Actes, FOG parle "d'une erreur de casting complet et d'ailleurs tout le monde s'en fout de ce qu'elle dit" pour Mme. Eva Joly, FOG parle "d'un ouvrier qui ne sait pas de quoi il parle" pour M. Poutou, etc... Alors que pour Hollande, son programme est passionnant et utile, sans oublier M. Nicolas Sarkozy "Il est bon , lui". N'était-ce pas le même homme qui titrait dans son éditorial du Point "Et si le problème ce n'était pas les Français ?". Démocratie quand tu nous tiens...

Les journalistes sont de la même trempe que les politiques, ils défendent les idées d'un parti au lieu de défendre les français, le journalisme moderne réside dans l'affrontement journalistique entre partisans journalistes. L'attaque est leur moteur, au point de disserter des heures sur des points risibles, comme la compagne de Hollande et le fait qu'elle ne soit pas mariée légalement avec le président ...

Les journalistes sont de la même trempe que les politiques, ils défendent les idées d'un parti au lieu de défendre les français, le journalisme moderne réside dans l'affrontement journalistique entre partisans journalistes. L'attaque est leur moteur, au point de disserter des heures sur des points risibles, comme la compagne de Hollande et le fait qu'elle ne soit pas mariée légalement avec le président ... Sauf que les politiques ne sont pas non-stop sur la TV.

A chaque changement de roitelet ... c'est aussi un changement de têtes de turcs Vous avez voulu la démocratie et la république, vous l'avez ... il ne faut pas venir couiner Il n'y a pas de journalistes qui soient de droite et qui soient de gauche ... il n'y a que des journalistes !

Les journalistes sont de la même trempe que les politiques, ils défendent les idées d'un parti au lieu de défendre les français, le journalisme moderne réside dans l'affrontement journalistique entre partisans journalistes. L'attaque est leur moteur, au point de disserter des heures sur des points risibles, comme la compagne de Hollande et le fait qu'elle ne soit pas mariée légalement avec le président ... Sauf que les politiques ne sont pas non-stop sur la TV. Logique, les journalistes se chargent de leur faire bonne presse ... les politiques n'ont plus qu'a déléguer les attaques partisanes envers les autres partis aux journalistes qui adhèrent a leurs idées politiques.

A chaque changement de roitelet ... c'est aussi un changement de têtes de turcs Vous avez voulu la démocratie et la république, vous l'avez ... il ne faut pas venir couiner Il n'y a pas de journalistes qui soient de droite et qui soient de gauche ... il n'y a que des journalistes ! Pas vraiment non, les journalistes ont des préférences, voir sont parti lié avec des partis.

A chaque changement de roitelet ... c'est aussi un changement de têtes de turcs Vous avez voulu la démocratie et la république, vous l'avez ... il ne faut pas venir couiner Il n'y a pas de journalistes qui soient de droite et qui soient de gauche ... il n'y a que des journalistes ! Pas vraiment non, les journalistes ont des préférences, voir sont parti lié avec des partis. Et vice et versa :

A chaque changement de roitelet ... c'est aussi un changement de têtes de turcs Vous avez voulu la démocratie et la république, vous l'avez ... il ne faut pas venir couiner Il n'y a pas de journalistes qui soient de droite et qui soient de gauche ... il n'y a que des journalistes ! Pas vraiment non, les journalistes ont des préférences, voir sont parti lié avec des partis. Et vice et versa : Exactement, bien loin de la neutralité recommandée.

A chaque changement de roitelet ... c'est aussi un changement de têtes de turcs Vous avez voulu la démocratie et la république, vous l'avez ... il ne faut pas venir couiner Il n'y a pas de journalistes qui soient de droite et qui soient de gauche ... il n'y a que des journalistes ! Pas du tout.

Puis, il s'attaque sans relâche sur... Valérie Trierweiler. Carla Bruni a eu son lot ... Suivante :

Les gens de la TV ne sont pas pour moi des journalistes. Un journaliste, c'est dans les champs, dans la rue. D'ailleurs, ne dit-on pas "le présentateur du journal télévisé" ? Présentateur.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Ces Journalistes Divins

ultra-pink-noise

Je dis que le choix nous appartient, parce qu’il ne se situe pas dans l’acceptation ou le refus de la télévision mais dans son mode d’utilisation.

Le journaliste qui te balance l’info sur n’importe quelle chaine, ne t’empêche pas d’avoir un avis critique, ou d’éteindre ton poste.

C’est ce qui implique le discernement du consommateur. Tout dépend de notre attitude face à l’image ou l’info.

Ton choix personnel t'appartient, tout en continuant de vivre dans le choix des chefs pour ce qui est de la mise en fonctionnement des institutions, des sociétés.

« Page précédente