Donc les seuls sujets valable d'analyse sont les gens qui doivent utiliser des stylos sur une base régulière.
Ce n'est pas certain..
La graphologie a davantage de relation avec l'état physiologique ( nerveux, musculaire, psychologique à un moment "t" ) qu'avec le fait de savoir bien former des lettres, il me semble.
TOUT "synthétise" une personne : sa façon de marcher, se mouvoir, écrire, se tenir à table, ses couleurs préférées, ses choix musicaux, littéraires, professionnels, ses amis, son mobilier etc..
Effectivement la santé générale transparait dans l'écriture. D'ailleurs le graphologue doit tenir compte de quel main est utilisée, de la santé de la personne. Des maladies comme l'arthrite ou le Parkinson introduisent beaucoup de "bruits" qui compliquent l'analyse.
Il y a deux facteurs qui font que cette science est de moins en moins précis:
- Plus personne n'impose l'écriture standardisé des "bonnes soeurs". Comme l'écart à la norme était un indicateur important. C'est maintenant une information qui est beaucoup moins fiable. À titre d'exemple, j'ai appris à écrire en lettres liés et mon frère a appris à écrire en lettre détaché. L'écriture de mon frère est un vrai casse-tête pour un graphologue.
- Mais le manque de pratique devient un problème important. Je vais tenter une analogie. Si tu met une guitare dans les mains d'un amateur, la musique qui sera produite sera plus le résultat de ce que la personne peut produire que ce qu'elle voudrait produire.
Un stylo est un outil. Et l'habilité à produire la calligraphie de l'on désire donner à son écriture est aussi affecté par l'entrainement que l'on a avec cet outil. Et pour cette raison que je ne tirais pas de conclusion définitive sur test de graphologie de quelqu'un qui passe plus de temps à texter sur un Blackberry qu'à écrire.
Zdwarf a écrit:
1. Quand cette discipline de saltimbanques a-t-elle été qualifiée de science par une autorité quelconque ?
2. Vous confondez astronomie, science gardant toutes ses lettres de noblesse, et astrologie, qui tient de la farce comme la lecture dans les signatures de président de la République.
1- J'aurais pu gagner ma vie à titre de spécialiste dans le domaine, seulement en faisant de la détection de faux. (peinture, faux chèque, contrefaçon de document historique, etc). D'ailleurs je te mettrais sous le nez des textes de gens atteint de maladies mentales et tu n'aurais aucun mal à le regrouper par maladie sans même avoir une formation de graphologue. C'est à ce point évident.
Je ne tenterais pas de te convaincre que c'est une science exacte, car je ne le pense pas. Mais mes analyses sont supérieurs aux analyses des experts en économie ...
Donc je classerais ce domaine dans les sciences molles. Avec tout les Bémols que j'ai expliqué à LU-CI-DE.
2- Tu as parfaitement raison, c'est bien le mot astrologie qui aurait être écrit.
