La « malbouffe », la bien nommée provoque en France trois fois plus de morts que le tabac et cinquante fois plus que les accidents de la route. Si les carences alimentaires sont l'une des causes de cette catastrophe nationale, la responsabilité essentielle de ce fléau incombe aux 80% des aliments consommés qui sont industriels. Ils sont « souvent trop gras, trop sucrés, trop salés et contenant beaucoup de produits chimiques. » http://www.agoravox.fr/actualites/sante ... ial-115964 C'est un désastre ...

On ne va pas refaire 150 fois le débat sur le détournement que des guignols font des propos des médecins sur la raison des dommages de l'alimentation: cela n'a essentiellement rien à voir avec les pesticides. Manger bio n'est pas meilleur pour la santé.

La « malbouffe », la bien nommée provoque en France trois fois plus de morts que le tabac et cinquante fois plus que les accidents de la route. Si les carences alimentaires sont l'une des causes de cette catastrophe nationale, la responsabilité essentielle de ce fléau incombe aux 80% des aliments consommés qui sont industriels. Ils sont « souvent trop gras, trop sucrés, trop salés et contenant beaucoup de produits chimiques. » http://www.agoravox.fr/actualites/sante ... ial-115964 C'est un désastre ... pratique alimentaire suicidaire, irresponsable, culte de la paresse. s'il n'y avait pas de demande, il n'y aurait pas de bouffe industrielle.

On ne va pas refaire 150 fois le débat sur le détournement que des guignols font des propos des médecins sur la raison des dommages de l'alimentation: cela n'a essentiellement rien à voir avec les pesticides. Manger bio n'est pas meilleur pour la santé. : Haaa bouffe du plutonium tous les jours...il est complètement contaminé! Voilà maintenant que les pesticides ne tuent personne!...oui bien sûr...comme les accidents nucléaires! :

On ne va pas refaire 150 fois le débat sur le détournement que des guignols font des propos des médecins sur la raison des dommages de l'alimentation: cela n'a essentiellement rien à voir avec les pesticides. Manger bio n'est pas meilleur pour la santé. On parle des plats tout prêts qui sont trop salés, trop sucrés ... trop gras Quant à ton article on va te trouver deux scientifiques qui vont te démontrer le contraire

oui le contraire, notamment sur la perte de la valeur nutritive du blé, sur l'appauvrissement des sols agricoles donc de ce qui y pousse.

Pesticides, herbicides et fongicides sont des biocides....des BIOCIDES...vous savez ce que ça veut dire?..Haaa là là.

pour produire de la nourriture il est préférable de favoriser la vie plutôt que de s'acharner à exterminer tout ce qui vole, rampe et vit non? Sinon ça donne ce qu'on voit tous: doublement des cancers en 30 ans...

Quant à ton article on va te trouver deux scientifiques qui vont te démontrer le contraire On les attend. 8) Enfin, on attend surtout la .

On parle des plats tout prêts qui sont trop salés, trop sucrés ... trop gras Première phrase du lien du premier message, hors sous-titre: Je ne cite pas le reste du lien, qui n'est qu'une pub pour un bouquin. Ca commence en énonçant des faits démontrés, pour embrayer sur du grand n'importe nawak n'ayant aucun rapport avec ce qui est dit avant. Comme d'hab'. Pour avoir de véritables infos de scientifiques (pas des reportages bidonnés de journalistes qui ne trouvent que ce qu'ils veulent trouver...): Fond mondial de recherche sur le cancer - Institut américain de la recherche sur le cancer: aliments, nutrition, activités physiques et préventions du cancer (anglais).

Il n'empêche que des plats tout prêts qui sont trop salés, trop sucrés ... trop gras ..... c'est l'exacte vérité ! L'eau est malade des pesticides, c'est oui aussi http://www.universcience.fr/fr/science- ... esticides/ http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _9580.php4 etc ..... etc ...... Et je préfère un agrume non traité, qu'un agrume traité au diphényl ou à l’Imazalil... pour les confitures et les huîtres c'est tout de même mieux Les sulfites pour le raisin et ses produits dérivés http://sante-medecine.commentcamarche.n ... festations Mais revenons au gras, au sucre et au sel Les médecins tirent la sonnette d'alarme, trop de sel on sait ce que ça fait à la santé ... problèmes cardio vasculaires Sucre et gras on voit la population française qui commencer à enfler et qui entre dans les pays à fort taux d'obésité

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La malbouffe ! un désastre social, humain et sanitaire....

[supprimé]

Vous savez, si un scientifique vous le dit alors qu'il est seul ca ne va pas m'enlever cette idée.

Voyons voir, j'ai "un" (selon vous, preuve que vous non plus, vous ne lisez pas les liens) scientifique de mon côté.

Vous, c'est zéro pour le moment.

Woulà, j'hésite pour savoir à l'avis de qui je vais me ranger.

wisidoc

Alors si j'ai bien tout suivi, le gars, il ne sait pas ce que disent les chercheurs, et il ne veut même pas le savoir. Mais il sait qu'ils ont tort. Pourquoi? Parce que.

Et après, on est censé discuter avec des gens aussi irrationnels.

Il faut envisager les électrochocs ou une bonne lobotomie à ce stade. Et la stérilisation aussi.

Nan parce que là, j'en ai trouvé un qui baigne dans l'ignorance crasse et qui s'en vante.

Mais bon, c'est du déjà vu hein.

niveau zéro...parfait! et merci!

cocopol

Alors si j'ai bien tout suivi, le gars, il ne sait pas ce que disent les chercheurs, et il ne veut même pas le savoir. Mais il sait qu'ils ont tort. Pourquoi? Parce que.

Et après, on est censé discuter avec des gens aussi irrationnels.

Il faut envisager les électrochocs ou une bonne lobotomie à ce stade. Et la stérilisation aussi.

Nan parce que là, j'en ai trouvé un qui baigne dans l'ignorance crasse et qui s'en vante.

Mais bon, c'est du déjà vu hein.

ne étude de la revue Human Ecology le démontre : 2 morts sur 5 sont ont une cause environnementale. « Le changement climatique semble créer un environnement favorable à certaines maladies et à des vecteurs de maladie. Les facteurs environnementaux, notamment les substances chimiques, l’exposition aux ultraviolets ou à des radiations ionisantes, le tabac et la fumée de cuisson contribuent à 75% de tous les cancers. »

Vous avez fait une classe de s ? Avez vous fait une fac de biologie ?

Avez vous étudié les bienfait d'une agriculture biologique ?

Mes propos ne sont pas ceux cherché sur internet sur des médias corrompus mais je m'appuie ce que des scientifiques m'ont dit, sur ce que j'ai retenu de ce que m'ont dit mes professeurs, et de ce que l'on m'a prouvé !

wisidoc

Haa va pourtant vous expliquer que vous êtes un ignorant...

wisidoc

Haaa est quelqu'un qui démontre tout à fait scientifiquement qu'on peut passer ses vacances à côté du réacteur de fukushima, ou qu'un verre de vin est davantage cancérigène que 25 tonnes de patates traitées au captan, ou, presque aussi fort, que les abeilles peuvent tranquillement butiner un champ traité aux insecticides...

Haalàlà

cocopol

Haa va pourtant vous expliquer que vous êtes un ignorant...

Quand il aura un master en biologie, ou même un doctorat, il pourra contredire ce que des professeurs qui avaient ce niveau mon enseigné ;)

hexagone

Haa va pourtant vous expliquer que vous êtes un ignorant...

Quand il aura un master en biologie, ou même un doctorat, il pourra contredire ce que des professeurs qui avaient ce niveau mon enseigné ;)

Ben il est docteur, justement, je crois.

cocopol

Haaa est quelqu'un qui démontre tout à fait scientifiquement qu'on peut passer ses vacances à côté du réacteur de fukushima, ou qu'un verre de vin est davantage cancérigène que 25 tonnes de patates traitées au captan, ou, presque aussi fort, que les abeilles peuvent tranquillement butiner un champ traité aux insecticides...

Haalàlà

Un verre de vin émet plus de rayonnement radioactifs qu'une patate.

D'ailleurs on arrive a évaluer la date du vin grâce à cela !

[supprimé]

Une étude de la revue Human Ecology le démontre : 2 morts sur 5 sont ont une cause environnementale. « Le changement climatique semble créer un environnement favorable à certaines maladies et à des vecteurs de maladie. Les facteurs environnementaux, notamment les substances chimiques, l’exposition aux ultraviolets ou à des radiations ionisantes, le tabac et la fumée de cuisson contribuent à 75% de tous les cancers. »

Vous avez fait une classe de s ? Avez vous fait une fac de biologie ?

J'ai un doctorat de sodomie de coléoptère.

Mais surtout, je sais lire.

Vous allez m'établir le lien entre ce qui est écrit dans votre copié-collé et votre affirmation, parce qu'en l'état, c'est zéro.

Le seul lien entre agriculture bio et ce que vous reprenez, ce sont les substances chimiques. Sauf que les substances chimiques par l'alimentation, c'est strictement que dalle par rapport aux expositions directes.

Avez vous étudié les bienfait d'une agriculture biologique ?

Non, des chercheurs l'on fait.

Retournez lire le lien que je vous ai fourni.

Mes propos ne sont pas ceux cherché sur internet sur des médias corrompus mais je m'appuie ce que des scientifiques m'ont dit...

En clair, vous n'avez pas de source sérieuse, on doit vous croire sur parole.

Vous rêvez tout éveillé.

cocopol

Haa va pourtant vous expliquer que vous êtes un ignorant...

Quand il aura un master en biologie, ou même un doctorat, il pourra contredire ce que des professeurs qui avaient ce niveau mon enseigné ;)

Ben il est docteur, justement, je crois.

Moi je parle d'un doctor pas d'un docteur (c'est à dire un gars qui a passé une thèse de biologie BAC +8)

[supprimé]

...il pourra contredire ce que des professeurs qui avaient ce niveau mon enseigné ;)

Quand on se vante de ses études sur le web, on est déjà pas loin d'être un paumé.

Mais se vanter d'avoir fait des études en écrivant aussi mal, c'est le pompon.

A moins que vous n'ayez étudié en serbo-croate, éventuellement.

cocopol

Une étude de la revue Human Ecology le démontre : 2 morts sur 5 sont ont une cause environnementale. « Le changement climatique semble créer un environnement favorable à certaines maladies et à des vecteurs de maladie. Les facteurs environnementaux, notamment les substances chimiques, l’exposition aux ultraviolets ou à des radiations ionisantes, le tabac et la fumée de cuisson contribuent à 75% de tous les cancers. »

Vous avez fait une classe de s ? Avez vous fait une fac de biologie ?

J'ai un doctorat de sodomie de coléoptère.

Mais surtout, je sais lire.

Vous allez m'établir le lien entre ce qui est écrit dans votre copié-collé et votre affirmation, parce qu'en l'état, c'est zéro.

Avez vous étudié les bienfait d'une agriculture biologique ?

Non, des chercheurs l'on fait.

Retournez lire le lien que je vous ai fourni.

Mes propos ne sont pas ceux cherché sur internet sur des médias corrompus mais je m'appuie ce que des scientifiques m'ont dit...

En clair, vous n'avez pas de source sérieuse, on doit vous croire sur parole.

Vous rêvez tout éveillé.

http://vulgariz.com/medecine-sante/nutr ... duits-bio/

Tenez et vous qui êtes un brillant scientifiques vous devez savoir que les anti-oxydants permettent la prévention des cancers ?

[supprimé]

Moi je parle d'un doctor pas d'un docteur (c'est à dire un gars qui a passé une thèse de biologie BAC +8)

Vous savez, en France (et en francophonie en général), le titulaire d'un diplôme de doctorat, on l'appelle bien un docteur. Pas un "doctor".

cocopol

...il pourra contredire ce que des professeurs qui avaient ce niveau mon enseigné ;)

Quand on se vante de ses études sur le web, on est déjà pas loin d'être un paumé.

Mais se vanter d'avoir fait des études en écrivant aussi mal, c'est le pompon.

A moins que vous n'ayez étudié en serbo-croate, éventuellement.

Etudié sur le web ? C'est la première fois que l'on me dit cela ^^

Vous êtes quand même un imbécile de première.

Vous savez, quand je suis derrière mon ordinateur, sur un forum, je me préoccupe assez peu de l'orthographe. Et si vous êtes un génie vous devriez savoir que les fautes de frappes ou d'inattention c'est fréquent quand on a bossé toute la semaine non ?

cocopol

Moi je parle d'un doctor pas d'un docteur (c'est à dire un gars qui a passé une thèse de biologie BAC +8)

Vous savez, en France (et en francophonie en général), le titulaire d'un diplôme de doctorat, on l'appelle bien un docteur. Pas un "doctor".

Excusez moi, je ne le savais pas, c'est pour cela que j'expliquais à votre ami qu'un docteur c'était différent d'un doctor.

Vous devenez de plus en plus ridicule !

wisidoc

Etudié sur le web ? C'est la première fois que l'on me dit cela ^^

Vous êtes quand même un imbécile de première.

Vous savez, quand je suis derrière mon ordinateur, sur un forum, je me préoccupe assez peu de l'orthographe. Et si vous êtes un génie vous devriez savoir que les fautes de frappes ou d'inattention c'est fréquent quand on a bossé toute la semaine non ?

Vous inquiétez pas il vient de me faire la même remarque: dès qu'il a vu que mon doigt a ripé sur un mot il m'a de suite traité de cancrelat illettré...

[supprimé]

...

Veuillez répondre à ma question précédente.

Je démonterai le reste après (là c'est relativement limpide: c'est la qualité nutritionnelle qui est évaluée, pas l'impact sur la santé des consommateurs).

Ou encore, pour l'effet indubitablement prouvé des antioxydants sur la mortalité: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1732 ... stractPlus

[supprimé]

Etudié sur le web ? C'est la première fois que l'on me dit cela ^^

Dites, vous ne seriez pas un spécial?

"Se vanter de ses études sur le web". Vous ne comprenez pas cette phrase? Avoir fait des études et s'en vanter sur le web. C'est plus clair? Il vous faut un traducteur franco-français?

Vous avez non seulement du mal à écrire le français mais à le comprendre aussi.

Et si vous êtes un génie...

Personnellement, je n'ai encore traité personne d'illettré en faisant une faute à illettré, et je ne me suis pas encore vanté de mes diplômes sur le web.

Je précise, parce que bon: non, pas des diplômes obtenus sur le web.

cocopol

...

Veuillez répondre à ma question précédente.

Je démonterai le reste après (là c'est relativement limpide: c'est la qualité nutritionnelle qui est évaluée, pas l'impact sur la santé des consommateurs).

Ou encore, pour l'effet indubitablement prouvé des antioxydants sur la mortalité: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1732 ... stractPlus

http://www.arc-cancer.net/A-la-une/arti ... nemis.html

Vous êtes incohérents dans vos propos. Une meilleur qualité nutritionnelle a un impact sur la santé du consommateur. De plus la présence d'antioxydant en plus grande quantité (cf lien de mon post plus haut) est bien anti-cancérigène quand ils sont présents dans les fruits.

Cessez de démontrez l'indémontrable !

cocopol

Etudié sur le web ? C'est la première fois que l'on me dit cela ^^

Dites, vous ne seriez pas un spécial?

"Se vanter de ses études sur le web". Vous ne comprenez pas cette phrase? Avoir fait des études et s'en vanter sur le web. C'est plus clair? Il vous faut un traducteur franco-français?

Vous avez non seulement du mal à écrire le français mais à le comprendre aussi.

Phrase qui peut être prise à double sens : se vanter de ses études sur le web (faites sur le web ou que l'on vante sur le web)

Et oui, le français est une langue compliqué pour cela d'ailleurs ;)

« Page précédente Page suivante »