Aujourd'hui 25 avril 2012 : 38ème anniversaire de Monseigneur le Prince Louis de Bourbon, Duc d'Anjou et de Bourbon, chef de la Maison de France, ainé des Capétiens, grand maître des Ordres du Saint-Esprit et de Saint Michel, en droit Sa Majesté Très Chrétienne Louis XX, Roy de France et de Navarre. Joyeux anniversaire Monseigneur, que ce nouvel an de grâce puisse vous rapprocher de vos sujets les plus fervents, et éclairer l'esprit des cœurs sensés. PS : Et j'emmerde proprement ceux qui ne sont pas content !

A côté du futur président de la France, il est vraiment pas mal ...

Il est au courant qu'il est roi de france ?

Ben oui moi je pense C'est lui qu'il nous faudrait Et pas Flamby

Puisse ne jamais voir une telle engeance sur le trône de nos Rois de France. Ni avec l'autre, bien entendu.

Dans sa chemise, avec sa tête qui dépasse.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

38 ème anniversaire de Louis XX, Roi de France.

libertatis

Comprends bien que la république aujourd'hui est l'héritière de 1789...

1789 a mis en place une monarchie constitutionnelle et non une république.

Une autre révolution que l'on éclipse souvent celle de 1848....

La Révolution s'est résumée à des manifestations puis une abdication car Louis-Philippe a refusé de tirer sur les insurgés, et comme cette révolution a seulement abouti à la mise en place d'un autre monarque, c'est logique qu'elle est éclipsé par celles de 1789 et de 1830.

all-century

1789 a mis en place une monarchie constitutionnelle et non une république.

Je parle bien sûr des idées et pas de la politique menée sinon la monarchie constitutionnelle ce finit en 1792

La Révolution s'est résumée à des manifestations puis une abdication car Louis-Philippe a refusé de tirer sur les insurgés, et comme cette révolution a seulement abouti à la mise en place d'un autre monarque, c'est logique qu'elle est éclipsé par celles de 1789 et de 1830.

Guignoléon III n'est empereur qu'en 1852 pas directement en 1848

sbj

La République n'est pas impérissable. La IIIème, la IVème et la Vème République ont montré leurs limites...

L'avènement de la IVème République était tout sauf évident (même certains des alliés déniaient à la France le droit à l'indépendance après la débâcle de 1940. Roosevelt estimait que De Gaulle n'avait pas droit au chapitre. Il y eut un gouvernement provisoire, avant l'avènement de la IVème République qui était tout sauf évidente...). Même chose pour la IIIème et la Vème République...

En fait, depuis 1789, la France s'est enfoncée dans des périodes successives d'instabilité dont on ne sait jamais quel sera le lendemain...

De là à dire qu'une nouvelle dictature est possible, il y a un pas que je n'hésiterai pas à franchir...

hexagone

Vive le Roy.

Être versatile, change ta signature.

all-century

Je ne pense pas pour ma part qu'une dictature soit de nouveau

possible et imaginable en France... On a donné au peuple le droit

le l'ouvrir sur des décisions publiques alors si du jour au lendemain

on privait le peuple du droit de vote, je ne pense pas que cela se

ferait en toute impunité :|

garebwyn

Je ne pense pas pour ma part qu'une dictature soit de nouveau

possible et imaginable en France... On a donné au peuple le droit

le l'ouvrir sur des décisions publiques alors si du jour au lendemain

on privait le peuple du droit de vote, je ne pense pas que cela se

ferait en toute impunité :|

Le peuple a le droit de vote mais les élites politiques peuvent encore ne pas en tenir compte (cf le référendum européen validé en douce via le Parlement par Sarkozy).

all-century

Le peuple a le droit de vote mais les élites politiques peuvent encore ne pas en tenir compte (cf le référendum européen validé en douce via le Parlement par Sarkozy)

Ça montre bien l'âme dictatoriale de Sarkozy

C'est un bon exemple et c'est juste à vomir

sbj

Moi, je pense qu'une dictature serait souhaitable actuellement en France (comme en Espagne après la guerre civile de 1936).

Au fond, le peuple français ne mérite rien d'autre...

pilgrim

La République n'est pas impérissable. La IIIème, la IVème et la Vème République ont montré leurs limites...

L'avènement de la IVème République était tout sauf évident (même certains des alliés déniaient à la France le droit à l'indépendance après la débâcle de 1940. Roosevelt estimait que De Gaulle n'avait pas droit au chapitre. Il y eut un gouvernement provisoire, avant l'avènement de la IVème République qui était tout sauf évidente...). Même chose pour la IIIème et la Vème République...

En fait, depuis 1789, la France s'est enfoncée dans des périodes successives d'instabilité dont on ne sait jamais quel sera le lendemain...

De là à dire qu'une nouvelle dictature est possible, il y a un pas que je n'hésiterai pas à franchir...

En effet la République n'est pas impérissable, mais cela prendra des siècles et un évenement majeur pour un retour à la monarchie.

C'était plutôt Roosevelt qui n'avait pas droit au chapitre, et De Gaulle lui a fait sentir.

garebwyn

Le peuple a le droit de vote mais les élites politiques peuvent encore ne pas en tenir compte (cf le référendum européen validé en douce via le Parlement par Sarkozy)

Ça montre bien l'âme dictatoriale de Sarkozy

C'est un bon exemple et c'est juste à vomir

Les socialistes l'ont aidé à faire passer le Traité de Lisbonne, je te le rappelle au cas où. Le PS et l'UMP et les autres partis du Système étaient main dans la main pour cette affaire-là.

all-century

Officiellement il est vrai que le PS a accepté en interne le traité de constitution européenne

mais il y avait beaucoup de dissidence .... Mélenchon, Fabius, Hamon...

garebwyn

Mélenchon, Fabius, Hamon...

Le premier s'est soumis au PS, les deux autres sont au gouvernement, alors qu'Hollande était du côté du oui. :

La dissidence au sein du PS devait jouer sur Royal en 2007. Mélenchon et Fabius ont loupé le coche.

all-century

Le premier s'est soumis au PS

C'est faux...

les deux autres sont au gouvernement

Fabius s'est plié mais Hamon a rejoint Montebourg sur de nombreux sujets...

Royal en 2007

Ils auraient mieux fait au PS de tous se péter une jambe plutôt que de choisir Royal, ça nous aurait évité Sarko...

Si c'est abruti de Jospin s'était pas "retiré de la vie politique" il aurait eut ses chances en 2007....

Mélenchon et Fabius ont loupé le coche.

Mélenchon et Emmanuelli on loupés le coche en 2005 lors du congrès de Mans.

garebwyn

Le premier s'est soumis au PS

C'est faux...

Appeler à voter pour quelqu'un 30 secondes après le résultat du 1er tour, alors que les programmes n'ont pas grand chose à voir, et en plus sans conditions, c'est une soumission.

les deux autres sont au gouvernement

Fabius s'est plié mais Hamon a rejoint Montebourg sur de nombreux sujets...

Royal en 2007

Ils auraient mieux fait au PS de tous se péter une jambe plutôt que de choisir Royal, ça nous aurait évité Sarko...

Si c'est abruti de Jospin s'était pas "retiré de la vie politique" il aurait eut ses chances en 2007....

Hamon a rejoint Montebourg sur de nombreux sujets, mais Montebourg a fait main basse sur ses analyses qu'il tenait pendant la primaire pour avoir un petit ministère. La bonne blague.

Jospin en 2007 ? Pourquoi pas Rocard aussi ? Face à Sarkozy personne n'avait une chance en 2007, car c'était l'homme qu'il fallait.

L'espoir qu'il a suscité en 2007 a été massacré pendant son quinquennat. C'est tout.

anonym

Cela s'appelle le vote du moins pire... Justement un "compromis" aurait une alliance, là il donne juste son avis sur deux candidats...

Il a appelé a voter pour faire barrage a Sarkozy, pareil pour Bayrou, pour le Npa etc.

leshauts

La République n'est pas impérissable. La IIIème, la IVème et la Vème République ont montré leurs limites...

L'avènement de la IVème République était tout sauf évident (même certains des alliés déniaient à la France le droit à l'indépendance après la débâcle de 1940. Roosevelt estimait que De Gaulle n'avait pas droit au chapitre. Il y eut un gouvernement provisoire, avant l'avènement de la IVème République qui était tout sauf évidente...). Même chose pour la IIIème et la Vème République...

En fait, depuis 1789, la France s'est enfoncée dans des périodes successives d'instabilité dont on ne sait jamais quel sera le lendemain...

De là à dire qu'une nouvelle dictature est possible, il y a un pas que je n'hésiterai pas à franchir...

En effet la République n'est pas impérissable, mais cela prendra des siècles et un évenement majeur pour un retour à la monarchie.

C'était plutôt Roosevelt qui n'avait pas droit au chapitre, et De Gaulle lui a fait sentir.

Mais non la belle République française durera. Si le Peuple ne fait pas trop de merde, le retour quasi' forcé à un régime totalitaire ne sera pas nécessaire. La IVème était instable d'accord mais la Vème, mis à part quelques petites incohérences, se porte bien.

Quand on compare le système d'institutions politique français à celui des USA par exemple, je préfère largement le français.

garebwyn

Cela s'appelle le vote du moins pire... Justement un "compromis" aurait une alliance, là il donne juste son avis sur deux candidats...

La belle affaire. Appeler à voter contre Sarkozy équivaut à appeler à voter Hollande.

A combien est le % d'électeurs de Mélenchon au 1er qui ont voté Hollande au 2nd ? 90 % ? Plus ? Mélenchon n'avait pas besoin d'appeler à voter Hollande pour que ce dernier gagne. Appeler à voter blanc aurait été plus honorable. Là il montre juste que sa campagne et son parti montés de toutes pièces depuis 2/3 ans, c'est du flan.

all-century

Cela s'appelle le vote du moins pire... Justement un "compromis" aurait une alliance, là il donne juste son avis sur deux candidats...

La belle affaire. Appeler à voter contre Sarkozy équivaut à appeler à voter Hollande.

Mélenchon est de gauche donc il appel a voter pour un homme de gauche POINT majuscule!

Ensuite que ses électeurs aient votés ou pas pour Hollande au second tour n'a aucune importance...

Le 6 mai Hollande s'est fait élire avec (en théorie) des voix de Mélenchon, donc, RE-POINT majuscule... :

garebwyn

Tes .MAJ tu te les mets où je pense mon ptit bongo. D'autant plus que ce que tu dis est non seulement débile, mais en plus tu te contredis.

Ensuite que ses électeurs aient votés ou pas pour Hollande au second tour n'a aucune importance...

Le 6 mai Hollande s'est fait élire avec (en théorie) des voix de Mélenchon, donc, RE-POINT majuscule... :

Cherchez l'erreur...

Déjà c'est ridicule, puisque Hollande ne s'est pas fait élire qu'avec ses voix du premier tour et celles de Mélenchon. Il y a des voix centristes, des voix anti-Sarkokystes, et même des voix de le Pen. Dont acte.

Ensuite, des contre-exemples à ce que tu dis, il y en a 40. Laguiller n'a pas appelé à voter Chirac en 2002. Les le Pen n'ont pas appelé à voter à droite à toutes les élections. Bref, c'est un peu plus compliqué que "homme de gauche appelle à voter à gauche" et vice-versa. Et heureusement.

Alors tu es bien mignon avec tes

POINT majuscule

et tes

RE-POINT majuscule

mais avant, ce serait bien de réfléchir un peu.

rexmilites

descendance des alliés du Front Populaire, la belle époque. Dommage qu'elle ait été si courte. Je suis droitard aujourd'hui, j'aurai été de gauche hier (de gauche certes, mais aussi royaliste ;) )

« Page précédente Page suivante »