Les tensions s’exacerbent entre chiites et sunnites dans le monde arabe - Alors que l’Etat du Koweït vient de condamner un citoyen sunnite à sept ans de prison et à près de 18 000 dollars de dommages et intérêts pour avoir insulté sur Twitter la minorité chiite du pays, le Bahreïn poursuit la répression envers la communauté chiite du royaume Le conflit syrien menace plus que jamais la survie de l’axe Téhéran-Damas-Hezbollah libanais. http://www.rfi.fr/node/814325

Les cartes changent de mains et redistribution générale ...

L'Arabie Saoudite est l'état le plus anti chiite de la région et pourtant il est avec l'Iran celui qui

contribue le plus à encourager le jihad islamique contre l'Occident et Israël.

Sur les 19 terroristes du 11 septembre 2001, 15 étaient saoudiens, 1 égyptien, 1 libanais

Aucun n'était irakien.

Et c'est pourtant l'Irak que Busch a préféré envahir alors que c'était une dictature laïque.

tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet .... leurs guerres sont des guerres tribales et intestines sur vieux fond de ressentiment millénaire !

tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet .... leurs guerres sont des guerres tribales et intestines sur vieux fond de ressentiment millénaire !

: :

Quelle analyse.... :

tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet .... leurs guerres sont des guerres tribales et intestines sur vieux fond de ressentiment millénaire !

Certes, mais certains pays prouvent bien qu'ils leur faut un homme fort pour les diriger.

L'Irak avait Saddam, on voit maintenant dans quelle situation ce trouve le pays depuis sa mort. Pareil avec la Libye et Kadhafi.

tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet .... leurs guerres sont des guerres tribales et intestines sur vieux fond de ressentiment millénaire !

Certes, mais certains pays prouvent bien qu'ils leur faut un homme fort pour les diriger.

L'Irak avait Saddam, on voit maintenant dans quelle situation ce trouve le pays depuis sa mort. Pareil avec la Libye et Kadhafi.

TOUS les pays sans distinction où il y a des chiites sont en bisbilles avec leur Etat ... que ce soit des monarchies ou autres ...

L'Irak sunnite de Saddam n'hésitait pas à trucider les chiites par rejet, maintenant que la vapeur est inversée, les sunnites trucident les chiites à qui mieux mieux, par revanche ... Blanc bonnet et bonnet blanc ... on retrouve le même schéma au Pakistan

Mais même dans les pays où il n y a pas de chiites comme la Libye, la Tunisie il y a un risque de guerre civile.

L'islam, chiite ou sunnite, reste belliqueux.

tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet .... leurs guerres sont des guerres tribales et intestines sur vieux fond de ressentiment millénaire !

Certes, mais certains pays prouvent bien qu'ils leur faut un homme fort pour les diriger.

L'Irak avait Saddam, on voit maintenant dans quelle situation ce trouve le pays depuis sa mort. Pareil avec la Libye et Kadhafi.

Tu les regrettes ?

Non mais on peut regretter que l'attaque sur l'invasion de l'Iraq, après un embargo meurtrier, a provoqué plus de morts que Saddam en a fait...sans compter le souk actuel. Mais le pétrole...hein!

Pour le moment ils se trucident entre eux

Chiites et sunnites expliqués à nos potes

zKBQUH6pv68

E1o-jJliC_4

VRk_42b_kU8

tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet .... leurs guerres sont des guerres tribales et intestines sur vieux fond de ressentiment millénaire !

Certes, mais certains pays prouvent bien qu'ils leur faut un homme fort pour les diriger.

L'Irak avait Saddam, on voit maintenant dans quelle situation ce trouve le pays depuis sa mort. Pareil avec la Libye et Kadhafi.

Tu les regrettes ?

Bof, pas vraiment. Ce que je regrette, c'est que ces pays ne vont pas franchement mieux depuis la disparition des tyrans. Maintenant qu'ils sont mort, difficile de leur faire porter le chapeau sur l'insécurité et l'instabilité de ces pays.

Les "infidèles" hazaras traqués et exécutés à Quetta - Le simple fait de marcher dans les rues de Quetta, capitale du Baloutchistan, au Pakistan, représente un risque mortel pour les Hazaras, une communauté musulmane chiite considérée comme "infidèle" par les extrémistes sunnites qui font la loi dans la région. Notre Observateur témoigne d’un calvaire qui dure depuis plus de 20 ans et qui a encore fait une victime ce lundi 23 avril. Le samedi 14 avril, neuf Hazaras ont été tués par des terroristes à Quetta. Les attaques ont été revendiquées par les extrémistes de Lashkar-e-Jhangvi (LeJ) , un groupe lié aux Taliban et à Al-Qaïda, qui sévit depuis plusieurs années dans la région et cible particulièrement les chiites hazaras. Neuf autres membres de la communauté avaient été tués dans des violences religieuses au cours de la semaine précédente. http://observers.france24.com/fr/conten ... outchistan

Ces gens ont vraiment un grain, ils s'en prennent au monde entier ... quelle engeance

Chiites sunnites se foutent sur le museau depuis toujours .. la prise du leadership mondial de l'islamisme par des chefs d'état , ne va rien arranger , bien au contraire .

Au non d'une religion qui voit monter de plus en plus l'intégrisme la notion de démocratie s'éloigne de plus en plus ..

De toutes façons les printemps arabes vont au final installer d'une manière politiquement correcte commeon dit en occident des islamistes ultras , qui n'ont rien à foutre de la démocratie.

Ne pas voir cela c'est avoir des peaux de saucisson devant les yeux .

De toutes façons les printemps arabes vont au final installer d'une manière politiquement correcte commeon dit en occident des islamistes ultras , qui n'ont rien à foutre de la démocratie.

C'est fait pour .... ils vont pouvoir massacrer du chiite et du PD à qui mieux mieux

Tu connais beaucoup de pays dans cette immense région où règnent démocratie paix justice liberté et prospérité ?

Deux ordures ont crevé remplacées par d'autres certes mais eux au moins ne profiteront plus jamais de la vie sur le dos de populations qu'ils exterminaient

La démocratie, vous faites rire. Ce qui fonctionne chez nous, ne peut pas toujours fonctionner chez les autres.

Au moins avec les deux ordures, les pays tournaient à peu près. Aujourd'hui c'est le Chaos. Pour ce qui est des morts, et bien les meurtres n'ont jamais cessés pour autant.

tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet .... leurs guerres sont des guerres tribales et intestines sur vieux fond de ressentiment millénaire !

Pfff !

Pire que des animaux sauvages..

On comprend mieux ainsi le sens du mot "conneries" ..

Tu connais beaucoup de pays dans cette immense région où règnent démocratie paix justice liberté et prospérité ?

Deux ordures ont crevé remplacées par d'autres certes mais eux au moins ne profiteront plus jamais de la vie sur le dos de populations qu'ils exterminaient

La démocratie, vous faites rire. Ce qui fonctionne chez nous, ne peut pas toujours fonctionner chez les autres.

Au moins avec les deux ordures, les pays tournaient à peu près. Aujourd'hui c'est le Chaos. Pour ce qui est des morts, et bien les meurtres n'ont jamais cessés pour autant.

après le chaos et l'anarchie l'ordre arrive toujours

Rappelle toi de notre Révolution et du joyeux bordel qui a suivi puis est arrivé Napoléon

D'ici quelques mois une fois que les factions se seront bien rentrées dedans une prendre le dessus avec un chef et tout marchera comme avant avec une bonne vieille dictature mais possible quelle soit islamique cette fois

Comme je le disais, ce qui marche en France ne fonctionne pas forcément ailleurs. Pour le moment la Libye est pratiquement au même stade que l'Irak. Les irakiens attendent toujours l'ordre ...

9 jours plus tard

Le Bahreïn, la ligne rouge que l'Iran est tenté de franchir - L’Iran accéllère sa stratégie consistant à infiltrer les potentats du Moyen-Orient en favorisant le soulèvement des populations chiites. En février 2011, la fièvre révolutionnaire s'était ainsi emparée de Bahreïn, royaume voisin de l'Arabie saoudite. Les manifestations non violentes ont été très durement réprimées par le pouvoir. L’Iran, de l’autre côté du Golfe, tente de s’inviter dans les évènements et la marche du pays. Le Shah, déjà, avait des vues sur une terre qu’il considérait comme iranienne parce que la population est constituée à 70% de chiites. Mais l’énorme pont autoroutier de plus de vingt kilomètres, qui relie l’île à l’Arabie Saoudite, est là pour prouver que Bahreïn est une ile arabe. Le paradoxe tient dans la volonté clairement exprimée par les bahreïnis lors d'un référendum en 1971, à l’occasion de leur indépendance, de choisir l’allégeance au clan Al-Khalifa, lignée d’émirs arabes et sunnites. Le système a depuis fonctionné avec une majorité chiite, dirigée par une minorité sunnite. Mais il est marqué par les discriminations qui ont fait des chiites une sous-population, interdite aux fonctions dans l’armée et la police. Le régime estimait que la loyauté des chiites restait suspecte et les accusait de prendre leurs ordres auprès de l’autorité spirituelle en Iran. http://www.slate.fr/story/53769/bahrein ... ite-chiite