et bla bla bla
Encore des conneries et des conneries...
Les musulmans vivent leur spiritualité comme il se doit, oublie les ça hante ta vie et tes rêves.
L'islam s'est propagé par l'épée?
Une question d'une naïveté assez impressionnante.
Même le bouddhisme a eu comme vecteur, à certains moments, la violence. Le judaïsme et le christianisme, je crois qu'il vaut mieux ne
même pas aborder le sujet. Essayer de nous faire bouffer des conneries du genre tt s'est passé comme cela est assez injurieux pour
notre intelligence. Que la tradition islamique perpetue ce genre de salades, c'est une chose. Mais ici, ce n'est pas un forum islamique
point.
Il y a eut des cas de toutes natures. Effectivement, à ce que l’on en sait, il y a bien eu il y a bien le des conversions d’ adhesion
(notamment dans certaines communauté du christianisme arien plutôt unitaire et donc de potentiellement prédisposé à accepter la
théologie musulmane par exemple en Espagne) mais les conquêtes ne se sont pas faites par des imams, d'autant plus que l'énorme
majorité des populations n'entravait à peu près rien à ce genre de subtilité. Il semble que l'essentiel des conversions soient souvent
opportunistes. Les avantages financiers que confèrait le statut de musulman n’est pas à négliger. un chiffres qui va t'étonner : le caire
n'est devenue majoritairement musulman qu'à partir du 10e siècle !
un chiffres qui va t'étonner : le cairen'est devenue majoritairement musulman qu'à partir du 10e siècle !
Et les coptes sont devenus une minorité ... Là où l'islam s'installe, les autochtones "trépassent" ou presque.
« Les gens ici ne célèbrent pas Noël parce qu’ils sont nerveux», explique Imad Jelda, un chrétien orthodoxe, à la journaliste. Moins de 1400 chrétiens vivent parmi 1,5 millions de musulmans à Gaza. Et comme c’est le cas presque partout où les musulmans dominent les autres religions, il y a très peu de place pour les libertés de culte.
Deux frères d’une autre famille chrétienne de Gaza expliquent quant à eux que « Noël est censé être un moment pour la famille, mais que beaucoup de membres de leur famille ont été obligés de fuir sous la menace de la violence islamique. »
http://jssnews.com/2012/01/01/temoignag ... -nous-ici/
ma katou d'amour, tt extreme est disctable en la matière du simple fait du manque de sources.
Il suffit de voir ce qui se passe encore aujourd'hui ...
Confessions d’un Imam, d’ Abdelrahman Marhaba.
Un point de vue différent, du moins pour cet auteur.
Il suffit de voir ce qui se passe encore aujourd'hui ...
Si c'était comme ça que ça se passait en histoire...
D'autant qu'au moins le statut de dhimmi leur assure le minimum.
l'équivalent chretien ne se retrouve qu'en sicile et en espagne, mais c'est un heritage muslim
Il suffit de voir ce qui se passe encore aujourd'hui ...
L'Islam n'est pas une religion mais une idéologie politico-religieuse qui veut s'imiscer dans tout les aspects de la vie. Le reste ? De l'enfumage...
....demandez donc (je prend simplement l'actualité) aux Maliens non-muzzs ce qu'ils en pensent !
....L'enfumage principal (en plus de tous les autres si nombreux) est de prétendre que ce serait "une religion de paix".
....Vrai !.....Sauf que l'Islam considère que la paix règnera quand il aura conquis le monde entier !
Vous dites que l'islam s'est propagé par l'épée? Nul n'a jamais réussit a accomplir une telle oeuvre par l'épée, d'après les calculs précis des spécialistes, sur l'ensemble de toutes les nombreuses expéditions qu'a menées le prophète, on comptera tout au plus 1500 morts au total chez ses opposants, tous tués sur le champs de bataille ou jugés pour un crime, aucun innocent sacrifié.
Encore des spécialistes ignorants.
Il ne faut pas idéaliser. Les guerres de bédouins étaient assorties de pillages et de massacres. De plus, ces spécialistes ont omis de nombreuses batailles enregistrées par les chroniqueurs orientaux, à moins qu'ils n'aient interrompu leurs calculs après la conquête de La Mecque.
En cherchant les décomptes d'exécutions, de massacres, de batailles et d'autres estimations plus globales, j'ai fait les moyennes et estimations (basses) suivantes :
- campagnes de Mahomet (624-630), 17.000 morts (Gibbon mentionne une grande bataille contre Moseilama en 632, comptant 12.000 guerriers musulmans perdus dans une première action et 10.000 guerriers ennemis tués lors d'une seconde action) ;
- expédition en Jordanie (629), 5.000 morts ;
- guerre de l'Apostasie (632), 37.000 morts ;
- conquête de la Perse (633-656), 287.000 morts ;
- conquête de la Syrie (634-639), 326.000 morts ;
- conquête de l'Anatolie et de l'Arménie (637-642), 31.000 morts ;
- conquête de l'Egypte (639-641), 67.000 morts ;
- deuxième invasion de l'Afrique du Nord (665-689), 500.000 morts ;
- conquête de l'Espagne (711-718), 85.000 morts ;
- conquête du Sind (712), 33.000 morts ;
- second siège de Constantinople (717-718), 177.000 morts ;
- invasion de la France (721-732), 79.000 morts ;
- etc., jusqu'aux conquêtes ottomanes en Europe et mogholes en Inde et, plus proche de nous, aux immenses "guerres civiles" soudanaises du XXe siècle (environ 2 millions de morts pour celles-là seules).
Malgré ce pouvoir sur terre qu'il a acquis en un temps record par la permission de Dieu, malgré tous les excès qu'il aurait pu commettre, Muhammad n'a jamais commis la moindre injustice envers quiconque ni même envers les animaux.
Ca n'est pas un argument. Bien des tyrans n'ont touché ni hommes ni bêtes.
Il vivait à même le sol s'habillait comme tout le monde, priait quand les gens dormaient et distribuait tous ses bien pour la cause de Dieu malgré le fait qu'il aurait pu se construire des palais en or. Il laissera en guise de patrimoine un âne et quelques objet communs. Un homme exceptionnel, un exemple unique dans l'histoire de l'humanité, il inspirera des générations d'homme et de femmes humbles et courageux qui placent toute leur confiance en Dieu uniquement.
Sa bonhommie a probablement évité des excès mais la guerre reste la guerre.
Comment les autres civilisation se sont propagées? Si l'on souhaite parler de la France
Laissez tomber :
1. d'une part, ce n'est pas parce que d'autres civilisations s'étendent par la violance que les musulmans n'ont pas fait de même ;
2. ensuite, vous trouverez de nombreuses civilisations beaucoup plus violentes et impressionnantes que les Arabes ou les musulmans sans argumenter en quoi que ce soit sur votre sujet parce que ça n'a rien à voir car, comme vous le définissez, votre sujet porte sur la violence des conquêtes musulmanes.
Et il en est de même pour toutes les autres grandes "civilisation dans le monde".
1. Il vous faudrait définir les civilisations ou grandes civilisations du monde.
2. A la rigueur, l'argument ne peut que sous-entendre qu'aucune grande civilisation ne s'étend sans violence.
Il serai plus juste de dire qu'au contraire l'islam est le seul système qui se propage de lui même par la simple raison et la simple réflexion, le désir de chaque homme de connaître son créateur, l'épée n'est importante et héroïque qu'en dernier recours, face aux oppressions, face à ceux qui rejettent la justice et la paix, elle n'est en aucun cas un moyen de contraindre les gens à croire, et comment en serai t-il autrement alors que Dieu le très haut à dit:.
99. Si ton Seigneur l'avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ?
Ca ne s'est pas hélas produit comme le verset le souhaite.
Du reste, même les conquêtes commerciales et non guerrières de l'islam ont dégénéré en violences par deux phénomènes qui portent en commun le fanatisme religieux :
- soit les musulmans, par conversion et forte natalité, atteignaient la moitié de la population locale, après quoi leurs fanatiques exercèrent des coercitions violentes afin de contraindre les indigènes mécréant à se convertir (Malaisie, Indonésie...) ;
- soit ils restent minoritaires mais leurs fanatiques tentent d'intimider les indigènes mécréants à accepter des contraintes politiques et sociales tendant à la charia (Afrique de l'Ouest, Indes, Thaïlande, extrémistes des pays occidentaux).
100. Il n'appartient nullement à une âme de croire si ce n'est avec la permission d'Allah. Et Il voue au châtiment ceux qui ne raisonnent pas. Le noble Coran, sourate 10.
Inch'Allah et jusqu'aux apostats. C'est beaucoup plus important que d'éviter le porc, mais c'est tellement moins facile.
Le nord de l'Afrique, appelé aujourd'hui Maghreb, était avant la naissance de l'islam peuplé par des peuples ethniquement largement différents. La colonisation de cette zone par les islamiques ne s'est pas faite pacifiquement.
La colonisation de cette zone par les islamiques ne s'est pas faite pacifiquement.
La colonisation de cette zone par les islamiques ne s'est pas SEULEMENT faite pacifiquement . Le brassage ethnique n'apportant rien ici.
G : Gibbon est tjs a prendre avec des pincettes
.
99. Si ton Seigneur l'avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ?
Ca ne s'est pas hélas produit comme le verset le souhaite.
Surtout que la divinité coranique ne veut pas que tous soient musulmans.
99. Si ton Seigneur l'avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ?
100. Il n'appartient nullement à une âme de croire si ce n'est avec la permission d'Allah.
Vous dites que l'islam s'est propagé par l'épée? Nul n'a jamais réussit a accomplir une telle oeuvre par l'épée, d'après les calculs précis des spécialistes, sur l'ensemble de toutes les nombreuses expéditions qu'a menées le prophète, on comptera tout au plus 1500 morts au total chez ses opposants, tous tués sur le champs de bataille ou jugés pour un crime, aucun innocent sacrifié.
Encore des spécialistes ignorants.
....................blabla.........................
C'est des chiffres de l'ONU ou Amnesty?? :
Non Geopolis a fait un long travail de compta.il ns a expliqué sa demarche ailleurs !
Par les pets te diraient les islamophobes, alors que leurs relents empestent le forum.
Un philosophe algérien explique la religion de l'islam à nos potes
8MXmkKCX9xY