Mouais...j'suis pas catho mais je ne suis pas convaincu qu'un tel relativisme idéologique serait réellement bénéfique pour l'église à long terme.
On essaye pas de vous imposer un rabbin non circoncis qui mangerait du porc et ne respecterait pas le sabbat, bin là s'pareil.
Non. Il serait téméraire et tout à fait abusif de décréter le cardinal Schönborn prévaricateur sur la seule anecdote qui est le sujet de ce fil. Comme dit très bien Thomas à je ne sais plus quel message : "L'avis d'un cardinal vaudra toujours plus que celui de madame Michu."
Le cardinal Schönborn est un pasteur. Ses brebis, les fidèles, doivent lui obéir et respecter ses décisions qu'il prend en tant que prêtre et homme d'Eglise. Avant de décider de cesser toute obéissance, il faut des motifs sérieux et excessivement graves touchant à l'essence même de la foi. Ce qui est, ici, loin d'être le cas.
Le cardinal emmène son troupeau vers le Seigneur par un certain chemin... Réaction des madames Michu du forum : "Ah, mais on ne l'a jamais pris, ce chemin, ça ne s'est jamais vu depuis Pie XII, pas question !" Mais qui est le pasteur, à la fin ?
Le problème, c'est que la FSSPX a bien trop pris l'habitude de n'en faire qu'à sa tête. Le Pape ? Un cardinal ? Pfff ! Rien à foutre
ou c'est un truc qui touche à la foi et il ne faut surtout pas obéir à un individu fût-il évêque quand il irait contre le pape
Ou c'est une affaire de simple discipline, et dans l'hypothèse où cet individu n'obéit pas (ce qui est le cas) il n'y a aucun problème à l'envoyer paître
Bien entendu, dans les deux cas, il faut signaler le délinquant au St Office