zzz écrit :
D'accord avec toi, ayant utilisé des littéraires qui ont brillamment réussi. Aux Etats-Unis tu trouves des littéraires ds les bureaux de méthodes(1), par exemple.
Un bon littéraire est forcément un bon "mathématicien" potentiel (entre guillemets car maths selon moi = maths physique, maths pures aucun intérêt)
(1) je n'ai pas utilisé le terme anglo-saxon pour respecter le vœu du camarade pili)
Bonjour,
En Angleterre aussi, un bon littéraire peut accéder à des postes à hautes responsabilités. En France c'est la culture soviétique des scientifiques pour gérer la planification sociale.
Cordialement.
Oui, à part de glorieuse exceptions, style:
MAurice Allais
Élève brillant, au lycée Lakanal, puis au lycée Louis-le-Grand, à Paris, il passe son premier bac en 1928. En 1929, il passe le second à la fois en philosophie et mathématiques. Après une hypotaupe il est admis à Polytechnique. Mécontent de son rang, il refait une taupe et entre major à Polytechnique, rang qu'il conservera à la sortie, ce qui lui permet de choisir un « grand corps ». Il opte pour le corps des Mines et il est élève de l'École des mines de 1934 à 1936.
Bonjour,
Jusqu'au milieu du XXéme siècle les élites étaient aussi bien instruites en littérature philosophie qu'en mathématique physique ou biologie. Ensuite il y a eu cette scission entre littéraires et scientifiques.
Cordialement.
