euh, je crois que teotihuacan est même antérieur à gizeh mais bon...
il y a la chine, mais aussi les balkans, où l'on trouve des pyramides... même si je peux entendre l'argument des contraintes architecturales (mais pas de pyramides chez les romains, pourtant pas de branques en architecture, non ? )
et Baalbek ? rien de troublant ?
le fait est que l'histoire telle qu'elle nous est enseignée présente des gouffres, des pans entiers d'interrogations.
techniques utilisées, finalité des bâtiments, etc.
je ne dis pas qu'il faille tout relier à une intervention "extraterrestre", mais le fait que de se poser la question vous classe dans la catégorie "fareflu" ne me paraît pas scientifique, c'est tout.
pour en revenir à Roswell, c'est surtout une pompe à fric, de mon point de vue.
l'exemple parfait de truc tout foireux qui fait passer l'étude des PAN pour un hobby de geek.
je repense à ces déclarations de pilotes de ligne, pas d'illuminés, au dessus de Jersey, il y a deux ans.
ils ont vu un prototype russe, ptêt ?
oui, ptêt.
mais il faut pas en parler, c'est ça ?
quand je pense que des conneries autrement plus fumeuses sont prises pour agent comptant
