http://www.youtube.com/watch?v=NEKN02TmnRA D'abord proposé par la droite, puis repris par la gauche, l'idée serait d'éclater le congé maternité en deux parts égales et en donner moitié au père. Qu'en pensez vous?

Si ça passe. Oula je vais en Algérie !

"Pas de lien fusionnel particulier"? C'est une blague?

Non, le lien c'est plus avec la mère que le père.

Je suis d'accord, mais il y a un lien très fort avec le père également. Ce qui parait logique (si l'on juge que l'on doit faire des lois obligeant les congés "maternités-paternités", ce qui n'est pas mon cas), ça serait de donner un certains nombre de semaine de congé au couple. Après à eux de décider ce qu'ils en font, la société n'a pas à dicter notre choix.

Sachant que ça existe déjà dans les pays nordiques non ? De plus , le gosse , il faut être 2 pour le concevoir hein.

Je suis d'accord, mais il y a un lien très fort avec le père également. Ce qui parait logique (si l'on juge que l'on doit faire des lois obligeant les congés "maternités-paternités", ce qui n'est pas mon cas), ça serait de donner un certains nombre de semaine de congé au couple. Après à eux de décider ce qu'ils en font, la société n'a pas à dicter notre choix. C'est évident que le lien est fort aussi avec le père, reconnaissons que pour la mère ça doit être une émotion immense. En l’occurrence, il s'agit pas de donner le choix mais t'obliger les femmes a retravailler les seins encore plein de lait. Sachant que ça existe déjà dans les pays nordiques non ? De plus , le gosse , il faut être 2 pour le concevoir hein. On s'en fout, on n'est pas des pervers de suédois nous.

Je suis d'accord, mais il y a un lien très fort avec le père également. Ce qui parait logique (si l'on juge que l'on doit faire des lois obligeant les congés "maternités-paternités", ce qui n'est pas mon cas), ça serait de donner un certains nombre de semaine de congé au couple. Après à eux de décider ce qu'ils en font, la société n'a pas à dicter notre choix. C'est évident que le lien est fort aussi avec le père, reconnaissons que pour la mère ça doit être une émotion immense. En l’occurrence, il s'agit pas de donner le choix mais t'obliger les femmes a retravailler les seins encore plein de lait. Sachant que ça existe déjà dans les pays nordiques non ? De plus , le gosse , il faut être 2 pour le concevoir hein. On s'en fout, on n'est pas des pervers de suédois nous. Est ce vraiment gênant? Au couple de décider, si la femme se sent de travailler, je ne vois pas où est le problème.

Est ce vraiment gênant? Au couple de décider, si la femme se sent de travailler, je ne vois pas où est le problème. Tu ne m'as pas lu. Valls est très clair. Congé à partagé obligatoirement. Et oui, si c'est obligatoire, ça pose un problème.

Oui, j'ai bien vu que le congé était à partager obligatoirement. Ce qui me choque, ça n'est pas que le père garde l'enfant (c'est plutôt bien de permettre au père de s'occuper du petit), par contre, il ne faut forcer personne.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le congé paternité

reminem2

Je défend mon libre arbitre avant tout. je n'aime pas que l'on décide à ma place. L'Etat n'a pas vocation a dicté ce que l'on doit faire ou non. Si vous aimez vous faire materner par l'Etat, très bien , mais comprenez que certains veuillent garder leur liberté de choix.

bobbysix

Cette proposition me fait littéralement vomir. En quoi, moi homme, qui n'ai pas porter cet enfant, qui ne l'ai pas accouché, qui n'ai pas de lien fusionnel particulier avec, devrait obtenir six semaines de repos et l'honneur de m'occuper du bambin. On marche sur la tête.

Pas de discrimination :

révolte

Tu occultes beaucoup de parties de mes messages, notamment sur le fait que ce soit un futur sujet tabou.

Quand au maternage par l'état, non au contraire. D'ailleurs, je pense que tu es à côté de la plaque, le but est de déconnecté les femmes du corps, de l'enfant, des réalités biologiques dans des souffrances incroyables au profil d'un homme nouveau, unisexe.

Pas de discrimination

Eh ouais, l'homme n'accouche pas, grande discrimination. Je te propose de faire une manif pour ça, au moins tu m'amuserais.

reminem2

Tu occultes beaucoup de parties de mes messages, notamment sur le fait que ce soit un futur sujet tabou.

Quand au maternage par l'état, non au contraire. D'ailleurs, je pense que tu es à côté de la plaque, le but est de déconnecté les femmes du corps, de l'enfant, des réalités biologiques dans des souffrances incroyables au profil d'un homme nouveau, unisexe.

En quoi donner le choix (pas comme le voudrait Valls) aux gens créer un tabou? Plus tu laisses de libertés aux gens, moins il y a de tabous, c'est logique.

Parce que le père va garder l'enfant et la mère travailler, il y aura une souffrance incroyable? Un peu de sérieux.

Tu occultes également une partie de mes messages : si un couple désire que l'homme garde l'enfant pour une raison lambda, crois tu vraiment que c'est le rôle de l'Etat de décider à ta place ce qui est bon pour toi?

révolte

En quoi donner le choix (pas comme le voudrait Valls) aux gens créer un tabou? Plus tu laisses de libertés aux gens, moins il y a de tabous, c'est logique.

Cette position réfléchie, permet de légitimer celle de Valls. Pourquoi? Parce que je ne te sens pas un opposant farouche à forcer le père à prendre moitié. J'ai l'impression que ton raisonnement est: Le choix au père ça serait le mieux, si c'est forcé, tant pis.

Ensuite, tu sais bien comment ça se passe. D'abord tout homme disant que le congé parentalité revient intégralement aux femmes sera diabolisé,. Puis un tas d'études seront menées pour savoir si les français se comportent bien comme voulu et si besoin est, on pilonnera médiatiquement pour ça.

Parce que le père va garder l'enfant et la mère travailler, il y aura une souffrance incroyable? Un peu de sérieux

Bien sur, c'est les séparer d'un lien fusionnel. C'est la dernière crasse qu'on pouvait leur faire. Ah si, interdire l'allaitement, enfin, on en parlera dans dix ans.

Non. De fait, mon refus de changer la règle qui convenait à beaucoup de monde (j'ai jamais entendu une personne se plaindre du congé maternité).

reminem2

Je répondrais demain

dav

Cette proposition me fait littéralement vomir. En quoi, moi homme, qui n'ai pas porter cet enfant, qui ne l'ai pas accouché, qui n'ai pas de lien fusionnel particulier avec, devrait obtenir six semaines de repos et l'honneur de m'occuper du bambin. On marche sur la tête.

On marche vraiment sur la tête avec ton message complètement intégriste, digne des plus grandes féministes complètement tarées, qui disent que l'homme n'a aucun droit sur l'enfant si la mère veut avorter ou quitter le père, mais qui disent aussi que l'homme doit prendre ses responsabilités si la mère veut un peu de fric ... : :

quand au sujet initial, les hommes de toute façon prennent généralement quelques jours de congés pour aider leur femme à se reposer un peu, après si certaines femmes préfèrent ne pas rester à la maison (post partum) et qu'elles n'allaitent pas, pourquoi les forcer à rester seules s'occuper du gamin ce serait idiot, il faut offrir le choix.

reminem2

Cette position réfléchie, permet de légitimer celle de Valls. Pourquoi? Parce que je ne te sens pas un opposant farouche à forcer le père à prendre moitié. J'ai l'impression que ton raisonnement est: Le choix au père ça serait le mieux, si c'est forcé, tant pis.

Ensuite, tu sais bien comment ça se passe. D'abord tout homme disant que le congé parentalité revient intégralement aux femmes sera diabolisé,. Puis un tas d'études seront menées pour savoir si les français se comportent bien comme voulu et si besoin est, on pilonnera médiatiquement pour ça.

Non, tu n'as rien compris. Mon raisonnement c'est : "le couple choisi de prendre ou pas un congé maternité, il choisit également qui garde l'enfant. L'Etat n'a pas à se mêler de la vie privé des gens."

Non. De fait, mon refus de changer la règle qui convenait à beaucoup de monde (j'ai jamais entendu une personne se plaindre du congé maternité).

Personnellement, je préfère avoir le plus de choix possible. La loi actuelle n'offre pas toutes les possibilités.

révolte

Les féministes ne sont pas de mon côté, elles, elles sont toujours du côté de l'émasculement, donc du tiens.

La suite de ta phrase ne me concerne pas non plus, je ne dis pas qu'il y'a aucun lien, ça doit être une émotion pour le père, un enfant. Je dis que le lien est moins fort de notre côté pour des réalités physiques (porter, accoucher) et qu'on ne nécessite pas des jours de repos pour des nécessités biologiques (Allaitement).

Mais arrêter avec votre branlette intellectuelle sur la femme qui fuirait la maison en courant pour aller à la chaîne. Ça n'existe pas chez le peuple.

Et si moi, je n'ai pas envie de donner le téton à mon fils, en quoi t'es légitime pour m'obliger?

reminem2

On marche vraiment sur la tête avec ton message complètement intégriste, digne des plus grandes féministes complètement tarées, qui disent que l'homme n'a aucun droit sur l'enfant si la mère veut avorter ou quitter le père, mais qui disent aussi que l'homme doit prendre ses responsabilités si la mère veut un peu de fric ...

quand au sujet initial, les hommes de toute façon prennent généralement quelques jours de congés pour aider leur femme à se reposer un peu, après si certaines femmes préfèrent ne pas rester à la maison (post partum) et qu'elles n'allaitent pas, pourquoi les forcer à rester seules s'occuper du gamin ce serait idiot, il faut offrir le choix.

Les féministes ne sont pas de mon côté, elles, elles sont toujours du côté de l'émasculement, donc du tiens.

Mais arrêter avec votre branlette intellectuelle sur la femme qui fuirait la maison en courant pour aller à la chaîne. Ça n'existe pas chez le peuple.

Et si moi, je n'ai pas envie de donner le téton à mon fils, en quoi t'es légitime pour m'obliger?

Et si j'ai envie de m'occuper de gamin et que ma femme est d'accord, en quoi t'es légitime pour obliger ma femme à le faire?

caleb

Chez Révolte, on sent quand même vachement le mec qui flippe de devoir s'occuper de son/ses enfant(s) un jour.

Hu hu.

révolte

Chez Révolte, on sent quand même vachement le mec qui flippe de devoir s'occuper de son/ses enfant(s) un jour.

Ah mais complètement, flippé serait presque faible. L'idée même que l'on puisse m'obligé d'envoyer ma femme les seins plein de lait travailler à la chaîne et que moi je sois comme un con, un bambin dans les bras, ça me terrifie.

Et si j'ai envie de m'occuper de gamin et que ma femme est d'accord, en quoi t'es légitime pour obliger ma femme à le faire?

Et si je n'ai pas envie de prendre la place de la mère, si je n'ai pas envie d'être une deuxième femme, en quoi t'es légitime pour me forcer à le faire?

noname999

Le danger psychologique de toutes ces mesures c'est la féminisation à outrance de l'homme.

L'idée au premier abord est sympa, mais un Homme n'est pas et n'a pas la fonction d'une Femme.

C'est le cas typique de la fausse bonne idée.

révolte

Le danger psychologique de toutes ces mesures c'est la féminisation à outrance de l'homme.

L'idée au premier abord est sympa, mais un Homme n'est pas et n'a pas la fonction d'une Femme.

C'est le cas typique de la fausse bonne idée.

Exact; Et il faut bien comprendre que cette idée est totalitaire, car contrairement à la romance de certains, il ne s'agira pas d'un choix mais bel et bien de l'obligation de prendre ces jours qui ne te reviennent pas.

Derrière ça, toujours les mêmes, les féministes avec le même projet, l'uni-sexe, une femme masculinisé à outrance et un homme féminisé à outrance.

noname999

Le danger psychologique de toutes ces mesures c'est la féminisation à outrance de l'homme.

L'idée au premier abord est sympa, mais un Homme n'est pas et n'a pas la fonction d'une Femme.

C'est le cas typique de la fausse bonne idée.

Derrière ça, toujours les mêmes, les féministes avec le même projet, l'uni-sexe, une femme masculinisé à outrance et un homme féminisé à outrance.

Il est très mauvais de vouloir trop modifier l'ordre naturel des choses de la Vie.

Un Homme n'a pas vocation à materner, il peut aider, mais ce n'est pas son rôle.

reminem2

Et si j'ai envie de m'occuper de gamin et que ma femme est d'accord, en quoi t'es légitime pour obliger ma femme à le faire?

Et si je n'ai pas envie de prendre la place de la mère, si je n'ai pas envie d'être une deuxième femme, en quoi t'es légitime pour me forcer à le faire?

Chacun est libre de son choix, c'est pour ça que si toi et ta femme avez envie que ça soit elle qui garde l'enfant, tant mieux pour vous et je n'ai rien contre ça. D'autres pensent différemment, peux tu le comprendre?

caleb

Chez Révolte, on sent quand même vachement le mec qui flippe de devoir s'occuper de son/ses enfant(s) un jour.

Où est-ce qu'on parle d'obliger les hommes à garder les enfants ou d'obliger les mères à reprendre le travail contre leur gré? On évoque l'idée d'offrir la possibilité de le faire à ceux qui le souhaitent.

Après, je pense à titre personnel que le fait de devenir père implique de savoir s'occuper de son gosse, même en l'absence de la mère, et c'est pour ça que ta terreur m'amuse.

Quand à vos fantasmes sur les féministes qui vont vous "forcer" à prendre des jours de congés, restez sérieux deux minutes. Si vous êtes vraiment des mecs, j'ose espérer que vous savez dire "non". ;)

thedud

ha ba moi mon congé paternité je l'ai trouvé beaucoup trop court..................Mais bon seul les papas peuvent comprendre, les autres ils brassent de l'air

« Page précédente