Les 15 et 16 mars, des archéologues et historiens révisionnistes vont contribuer à la fabrication de « l’histoire du peuple palestinien », lors d’une conférence qui se tiendra à l’Ecole Normale Supérieure de Paris (1), sur le thème « mise en valeur du patrimoine en Palestine ». Hélas, d’innombrables témoignages historiques, à commencer par la Bible mais pas seulement, attestent de l’existence du passé de la région que les palestiniens tentent de s’approprier. Voici une vidéo d’archives de l’Ina de 1967, juste après la guerre des 6 jours. Les pays arabes de la région ont joint leurs forces pour attaquer le tout jeune état juif. 6 jours plus tard, Israël, en état de légitime défense – ce qui lui donne, selon le droit international, un titre sur les territoires conquis – repoussait l’ennemi. Il capture Gaza et le Sinaï des mains égyptiennes, arrache une partie du Golan à la Syrie, et la rive gauche du Jourdain + Jérusalem, aux jordaniens. En 1967, le peuple palestinien n’avait pas encore été inventé. Vous l’entendez, non pas de la bouche de l’affreux propagandiste sioniste que je suis, mais de celle des arabes eux-mêmes, dans la vidéo. Car ce reportage date d’avant la fabrication du plus grand mensonge historique du 20e siècle (le précédent dura 2000 ans, et il accusait déjà les Juifs). Voici ce qu’ils disent : « Israël a gagné, ses soldats ont capturé toute la rive occidentale du Jourdain qui appartenait au roi Hussein avant la défaite », dit la voix off du journaliste (JPG : appartenait au roi Hussein ? Pas aux palestiniens ?) « Naplouse (est la) ville principale de la province jordanienne » explique le journaliste, qui ajoute, « le désir des gens d’ici (Naplouse) : ils souhaitent retourner en Jordanie. » (JPG : retourner ? C’est donc de là qu’ils viennent ?) « Nous ne voulons pas être une partie seule de ce territoire ici (Cisjordanie), nous voulons rejoindre la Jordanie », dit cet arabe dans un français approximatif. « Nous considérons que nous sommes des jordaniens. Nous demeurons des jordaniens, explique cette mère de famille arabe. Nous ne pouvons rien décider nous, les palestiniens, nous sommes un territoire de la Jordanie. Nous appartenons à la Jordanie ! Nous avons une nationalité jordanienne. » Comme si elles voulaient servir mon propos, les réponses du Roi Hussein de Jordanie tombent comme un couperet. Question : « Accepteriez-vous que la vieille ville de Jérusalem et la rive occidentale du Jourdain restent sous contrôle étranger, où même sous contrôle international au lieu de revenir à la Jordanie ? » Hussein : « c’est notre terre, c’est notre pays. Je ne puis en dire d’avantage avant le sommet arabe. » Les palestiniens donc, se considéraient comme des provinciaux jordaniens. Ils n’avaient pas, et ne réclamaient pas, de terres propres. Ils ne peuvent donc avoir ni histoire, ni patrimoine historique, ni antiquités. Pourtant, lors de la conférence de l’ENS, il sera question de « la diversité du patrimoine palestinien ». Quel patrimoine palestinien ? 1- A 14h45, René Elter parlera du Monastère de Saint Hilarion à Umm el-’Amr. Ca commence mal icon wink A L’ENS Paris, les Palestiniens vont inventer leur antiquité Ce monastère, découvert à Gaza en 1997, est un ensemble architectural byzantin complet (2) avec son église, ses chapelles, sa crypte, etc. Les byzantins, particulièrement Hilarion, le moine chrétien qui s’installa, seul, vers 310, dans ce monastère, vont être contents, j’en suis certain, d’apprendre comment un chercheur biblique (René Elter), l’offre à des musulmans à qui il fallut 300 ans de plus avant d’exister. 2- 15h10 : « La restauration et la mise en valeur du site de Taybeh » Taybeh ? N’est ce pas cette « ville chrétienne » (selon le Consulat Général de France à Jérusalem) (3-4) localisée près du Mont Baal Hazor qui, lorsque le pays fût divisé entre les deux royaumes juifs, fut octroyée au royaume d’Israël, en 931 avant JC ? N’est-ce pas la ville dont Abias, roi de Juda, s’empare en 911, mais qui restera entre les mains du roi d’Israël jusqu’en 721 avant JC, date de la chute de la Samarie ? N’est-ce pas cette modeste localité conquise plus tard par l’Empire Ottoman, mais qui restera chrétienne pendant 4 siècles, et vit l’arrivée des premiers missionnaires latins en 1860, pour rester chrétienne jusqu’à nos jours ? Taybeh, patrimoine palestinien ? Et pourquoi pas le Sacré Cœur tant qu’on y est ? 3- 15h50, les projets Maqdisi : inscrire Tell Umm el-‘Amr et le monastère de Saint Hilarion, sur la liste du World Monument Fund (UNESCO) au nom des palestiniens, afin d’en effacer l’origine Chrétienne. 4- le lendemain, à partir de 9h00, il s’agira d’étudier le patrimoine palestinien de Naplouse, de Bethléem et d’Hebron. Naplouse, nous le savons par la vidéo ci dessus, était la ville principale de la province de Jordanie, et la seconde plus grande ville du pays. Mais c’était en 1967, et il n’avait pas été encore décidé qu’elle deviendrait palestinienne. Bethlehem, est-ce nécessaire de le préciser, est la ville de naissance de Jesus Christ. Donc c’est le berceau de l’islam et des palestiniens, évidemment. Tellement palestinien qu’en 1867, au moment où les premiers Juifs d’Europe revinrent chez eux en Palestine, il n’y avait pas un seul musulman à Bethlehem. Pardon, il y en avait 50 – sur une population de 4000 habitants, essentiellement chrétienne (5), du fait de la présence de l’Eglise de la Nativité. Si Bethlehem – qui veut dire la maison du pain en hébreu – est palestinienne, Lourdes est la capitale de la bande de Gaza. Rien n’arrête nos chercheurs révisionnistes ! Hebron, qui elle aussi est promise à un brillant passé palestinien, est une toute autre histoire. Déjà, elle est située dans les montagnes de Judée. « Judée », le nom vous évoque quelque chose ? C’est du palestinien, la langue officielle du peuple palestinien, et ça veut dire palestinien. D’ailleurs c’est à Hebron que se situent les tombeaux des Patriarches du judaïsme (Adam et Ève, Abraham et Sarah, Isaac et Rebecca, Jacob et Léa). Ne cherchez pas dans votre dictionnaire, patriarches du judaïsme veut dire également palestinien, en palestinien. A Hebron, les arabes s’empressèrent une première fois, en 638, d’effacer le passé en transformant l’église byzantine en mosquée (6), et une nouvelle fois, le 15 mars prochain, à Paris. C’est en 638 que les arabes découvrent qu’Abraham est enterré à Hebron, et décident d’en faire un lieu saint. C’est en 2012 qu’ils tenteront d’en faire un lieu saint palestinien. 5- 10h10 : présentation de l’Association Riwaq, « une association au service du Patrimoine Palestinien ». Cette association, financée par l’Union Européenne, annonce sans détour son programme révisionniste (7): « Recréer un lien entre les Palestiniens et leur patrimoine naturel ». Recréer un lien ? Ce lien avait donc déjà été créé, puis perdu ? Quand donc ? Quel est ce patrimoine naturel ? 6- 10h50 : conservation des mosaïques de Gaza. Une brève recherche confirme : « un des tableaux (de mosaïques) représente la scène bien connue de l’Hippolyte couronné d’Euripide où Phèdre amoureuse »… « ainsi, le grand ensemble de mosaïques mythologiques (Dionysos, Europe, Aphrodite marine, Artémis, Méléagre et Atalante, Héraclès et Augè), trouvé en 1983… ». Je lis cela, et je me dis : quelle chance que le coran ne puisse être modifié et augmenté, ils auraient soutenu que la tour Eiffel est un minaret qui leur a été volé par des colons. 7- 15h50 : conclusion générale du séminaire. Voici ma conclusion : avec la complicité de l’Union Européenne en général, et de la France en particulier, qui financent un nombre extravagant d’associations, d’ONG, de missions et de coopérations franco-palestiniennes très habitées de la haine du juif vivant en Israël, l’Autorité Palestinienne est à la tâche pour fabriquer le passé de son peuple tout neuf, et défaire celui des religions qu’il veut chasser. M’est avis que ce peuple préfèrerait qu’on lui construise un peu de présent, et qu’on le laisse oublier son faux passé. Ce dossier contre les révisionnistes invités à l’ENS a été réalisé en collaboration avec Aschkel, historienne et éditrice du site israel-flash.com.

Complètement passé inaperçu tout le monde s'en fiche apparemment .... vous faites donc bien d'en parler

Que quoi rajouter de la querelle a la querelle ....

puisque le peuple juif a était inventé pourquoi pas le peuple Palestiniens ?

puisque le peuple juif a était inventé pourquoi pas le peuple Palestiniens ? bah il est là et bien là le peuple juif ... l'Histoire peut en témoigner un peu partout le peuple palestinien c'est sûrement très récent puisque sous les ottomans la Palestine n'était pas un pays mais une province

Il a été créé grâce aux israéliens. L'ironie de l'Histoire.

certes il a était inventé il y a plus longtemps Shlomo Sand a bien démontrer la base de mensonge qui a servi a le procréer .

Ben voilà .... Ils ont créé un peuple à partir de ceux qu'ils ont éjecté, et ce peuple réclame un état sur ses anciennes terres. C'est quand même rigolo. Le plus rigolo, c'est qu'on parle de "peuples" à tout va, mais qu'on n'en a pas de définition précise. Le "peuple français" par exemple, : .

ce qui est risible c'est qu'ici on associe palaistinien a une religion l'islam pourquoi le le serai t'il forcément ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

A l’ENS Paris, les Palestiniens vont inventer leur antiquité

tariqibnzyad

Apprends à lire... on ne parle nulle part d'un gêne juif. Mais d'un gêne commun aux populations originaires de cette région. Tu parles d'études "impartiales"... en quoi? et petite? en quoi? Bien au contraire...

Je ne parle pas de région désertique (la région était surtout marécageuse d'ailleurs), mais la réalité est que les Ottomans avaient du mal à maintenir une population sur place.

Je ne cherche nullement à te convaincre, mais simplement que les autres relèvent tes idioties.

donc la population était nomade seulement en palestine. C'est toi qui cumule les perles.

ces thèses ne sont nullement farfelues et sont portées par des Arthur Koestler, Marek Halter ou des Ben Gourion dont personne ne peut remettre en cause le sionisme militant.

De toutes les façons, cette guerre entre Musulmans et Judéo Protestants est inévitable donc quel que soit les arguments développés de part et d'autre, cela ne se réglera que par l'affrontement. Nous sommes trop différents pour nous entendre.

hexagone

Les juifs et les musulmans auraient pu s'entendre, sans ce conflit stupide.

tavor

Sauf que Koestler, Halter et Ben Gurion ne sont pas généticiens... et que dans les populations ashkenazes, les marqueurs génétiques des populations turcs ne sont pas très présentes...

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2 ... hness.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Khazars#Ge ... nazi_Jewry ici tu as les détailles et les liens.

Arthur Koestler a d'ailleurs, au moment de la publication de son livre, été mis en face des problèmes historiques de sa théorie... il était d'ailleurs écrivain et nullement historien...

Mais quand bien même, cela ne changerait rien, car si les juifs descendaient même tous des Khazars, en tant qu'héritier de l'identité juive, le droit à s'installer en Israel serait malgré tout intact... Refuse t on à un enfant adopté sa part d'héritage sous prétexte qu'il n'a pas le même génome que ses autres frères et soeurs??? Ca serait choquant, outrageant et dans le cas qui nous concerne, tout simplement raciste.

hexagone

Mais quand bien même, cela ne changerait rien, car si les juifs descendaient même tous des Khazars, en tant qu'héritier de l'identité juive, le droit à s'installer en Israel serait malgré tout intact... Refuse t on à un enfant adopté sa part d'héritage sous prétexte qu'il n'a pas le même génome que ses autres frères et soeurs??? Ca serait choquant, outrageant et dans le cas qui nous concerne, tout simplement raciste.

C'est assez bancal comme argumentation.

Les hébreux étaient-ils les premiers à peupler la Palestine ?

Si non, quelle communauté est aujourd'hui descendante des premiers autochtones ?

tavor

Mais quand bien même, cela ne changerait rien, car si les juifs descendaient même tous des Khazars, en tant qu'héritier de l'identité juive, le droit à s'installer en Israel serait malgré tout intact... Refuse t on à un enfant adopté sa part d'héritage sous prétexte qu'il n'a pas le même génome que ses autres frères et soeurs??? Ca serait choquant, outrageant et dans le cas qui nous concerne, tout simplement raciste.

C'est assez bancal comme argumentation.

Les hébreux étaient-ils les premiers à peupler la Palestine ?

Si non, quelle communauté est aujourd'hui descendante des premiers autochtones ?

Si l'on s'en tient à la génétique, les juifs actuels possèdent les marqueurs génétiques que l'on retrouve dans les autres populations de la région (Syrie, Liban, Jordanie, Chypre) à l'exception des juifs ethiopiens.

Mais l'argument n'est bancal que si l'on considère que la nationalité ne peut que s'hériter et ne jamais être adopter. Le judaisme permet d'adopter l'identité juive.

hexagone

Donc il en est de même pour toutes les "identités", ça va poser des problèmes de Droit, non ?

Je pars du principe que la légitimité d'une terre s'obtient soit par la guerre, soit par l'hérédité.

Les migrants juifs et les palestiniens juifs ont gagné la guerre, donc la légétimité d'Israël est là.

Les générations suivantes, nées en Israël, donc autochtones, ne pourraient en être délogées, sinon par une guerre, car leur présence est justifiée par le fait qu'ils y sont nés.

tariqibnzyad

d'autres études montrent que les Palestiniens ont une grande part d'origine hébraïque et se sont islamisés à la conquête musulmane.

Omar quand il est arrivé en Palestine a rencontré une grande population de religion juive. Ils ne se sont pas évaporés.

D'ailleurs il y a même eu des projets des sionistes de rejudaïser les palestiniens dans le passé

voici un lien intéressant ou ferry s'exprime sur la question. Rappelons son islamophobie donc il ne pourrait être coupable d'antisémitisme

http://www.wat.tv/video/luc-ferry-propo ... ijn9_.html

odoacre

Donc il en est de même pour toutes les "identités", ça va poser des problèmes de Droit, non ?

Je pars du principe que la légitimité d'une terre s'obtient soit par la guerre, soit par l'hérédité.

Les migrants juifs et les palestiniens juifs ont gagné la guerre, donc la légétimité d'Israël est là.

Les générations suivantes, nées en Israël, donc autochtones, ne pourraient en être délogées, sinon par une guerre, car leur présence est justifiée par le fait qu'ils y sont nés.

tu es socialement determiné à penser ainsi(si tu vois de quoi je parle ;) )

tariqibnzyad

Donc il en est de même pour toutes les "identités", ça va poser des problèmes de Droit, non ?

Je pars du principe que la légitimité d'une terre s'obtient soit par la guerre, soit par l'hérédité.

Les migrants juifs et les palestiniens juifs ont gagné la guerre, donc la légétimité d'Israël est là.

Les générations suivantes, nées en Israël, donc autochtones, ne pourraient en être délogées, sinon par une guerre, car leur présence est justifiée par le fait qu'ils y sont nés.

c'est pour ça que seul la guerre reste comme solution

hexagone

@ Furtif

Oui, mais ça se vérifie dans l'Histoire.

Sinon, c'est le grand jeu du "on était là avant.", et on finit par abandonner la Terre aux bactéries.

tavor

d'autres études montrent que les Palestiniens ont une grande part d'origine hébraïque et se sont islamisés à la conquête musulmane.

Omar quand il est arrivé en Palestine a rencontré une grande population de religion juive. Ils ne se sont pas évaporés.

D'ailleurs il y a même des projets des sionistes de rejudaïser les palestiniens dans le passé

D'autres études... sans doute (sérieusement, je demande qu'à te croire et ne doute pas de ta sincérité sur ces études), mais as tu les liens?

D'autre part, s'il descende des juifs, cela ne change pas grand chose sur le fond... qu'un descendant "génétique" renie son héritage est une autre question.

Plus intéressant encore est de regarder d'ou viennent les palestiniens actuels depuis 100 ans (quand on parle avec eux, hors micro, hors caméra et sans excès, ils finissent tous par admettre que leur famille n'était pas présent depuis très longtemps et pour cause, ils viennent, pour certains des plus anciens, de familles de paysans qui louaient leur terre à des grands propriétaires arabes, turcs, grecs, et ils allaient d'une location à une autre, sur une région comprenant ce que l'on appelle la Grande Syrie)

Pour Hexagone, tu parles de légitimité par hérédité ou par guerre... je rajoute en tout premier lieu, le droit.

hexagone

Donc il en est de même pour toutes les "identités", ça va poser des problèmes de Droit, non ?

Je pars du principe que la légitimité d'une terre s'obtient soit par la guerre, soit par l'hérédité.

Les migrants juifs et les palestiniens juifs ont gagné la guerre, donc la légétimité d'Israël est là.

Les générations suivantes, nées en Israël, donc autochtones, ne pourraient en être délogées, sinon par une guerre, car leur présence est justifiée par le fait qu'ils y sont nés.

c'est pour ça que seul la guerre reste comme solution

Non. Création de l'Etat Palestinien.

Les autochtones n'ont aucune raison de se taper dessus.

Il faudra que chaque camp (occidental et arabo-musulman) accepte les deux états et ne fasse pas d'ingérence.

hexagone

Pour Hexagone, tu parles de légitimité par hérédité ou par guerre... je rajoute en tout premier lieu, le droit.

Le droit ne pèse pas lourd face aux canons.

ultra-pink-noise

Donc il en est de même pour toutes les "identités", ça va poser des problèmes de Droit, non ?

Je pars du principe que la légitimité d'une terre s'obtient soit par la guerre, soit par l'hérédité.

Les migrants juifs et les palestiniens juifs ont gagné la guerre, donc la légétimité d'Israël est là.

Les générations suivantes, nées en Israël, donc autochtones, ne pourraient en être délogées, sinon par une guerre, car leur présence est justifiée par le fait qu'ils y sont nés.

c'est pour ça que seul la guerre reste comme solution

La guerre est la solution des faibles d'esprits ... des incompétents qui utilisent les muscles au lieux d'utiliser le cerveau sans le salir avec des raisons partisanes inadmissibles pour des gens ayant un minimum de morale et de dignité envers tous les êtres de se monde largement dirigés par des fous incapables de comprendre qu'ils sont les pires parasites de cette planète, suivit, épaulés par d'autres parasites qui accomplissent le sale boulot ...

tavor

Pour Hexagone, tu parles de légitimité par hérédité ou par guerre... je rajoute en tout premier lieu, le droit.

Le droit ne pèse pas lourd face aux canons.

Oui, mais ça fait très joli comme papier peint, et en plus les occidentaux-bisounours en sont très friands, donc on leur en donne un peu à sucer pour les calmer...

hexagone

Si ce conflit ne s'exportait pas chez les occidentaux, peut-être qu'ils s'en ficheraient (attitude hautement raisonnable).

tavor

Si ce conflit ne s'exportait pas chez les occidentaux, peut-être qu'ils s'en ficheraient (attitude hautement raisonnable).

L'hyper médiatisation et l'obnubilation sur ce conflit font parti des raisons de sa longueur... Je crois que c'est Amos Oz qui avait lancé au reste du monde "Laissez nous divorcer"...

odoacre

@ Furtif

Oui, mais ça se vérifie dans l'Histoire.

Sinon, c'est le grand jeu du "on était là avant.", et on finit par abandonner la Terre aux bactéries.

j'ai pas dit que tu avais tort.

jack

L'hyper médiatisation et l'obnubilation sur ce conflit font parti des raisons de sa longueur... Je crois que c'est Amos Oz qui avait lancé au reste du monde "Laissez nous divorcer"...

En définitif, si dans ce monde chacun s’occupait de son cul, les choses ne se porteraient pas plus mal, sinon mieux, j’entends par là que les juifs et les arabes palestiniens auraient très bien pu vivre ensemble et prospérer, malgré les conflits- pré-48.

hexagone

L'hyper médiatisation et l'obnubilation sur ce conflit font parti des raisons de sa longueur... Je crois que c'est Amos Oz qui avait lancé au reste du monde "Laissez nous divorcer"...

Rien qu'en France, quand tu vois ces putains d'assocs soi-disant "communautaires" dont le seul souci est Israël ou les Palestiniens, tu te dis que c'est pas pour demain.

« Page précédente Page suivante »