http://www.tueursenserie.org/spip.php?a ... rtpage=2-3 La marque de fabrique du psychopathe est son incapacité à concevoir les autres comme des êtres méritant la compassion. Dans l’esprit du meurtrier en série, les victimes sont déshumanisées, aplaties, transformées en objets sans valeur. John Wayne Gacy, qui n’a jamais montré le moindre remord, appelait ses victimes « des petits pédés et voyous sans valeurs », alors que Peter Sutcliffe (l’Éventreur du Yorkshire, qui assassina des prostituées) a déclaré qu’il « nettoyait les rues de ses déchets humains ». Au 19ème siècle, la psychopathie était considérée comme de la "folie morale". De nos jours, on l’appelle communément "un désordre de personnalité antisociale" ou "sociopathie". Les experts pensent que les sociopathes sont un mélange de désastres interpersonnels, biologiques et socioculturels. Les sociopathes sont diagnostiqués grâce à leur comportement irrationnellement antisocial, leur manque de conscience et leur vide émotionnel. Ils recherchent avidement l’excitation (sexuelle ou sensitive ou de pouvoir...) et sont franchement intrépides. La prison ne les "guérit" pas parce qu’ils sont impulsifs par nature et se moquent des conséquences de leurs actes. Incapables de vivre une véritable relation, ils voient les autres comme des fétus de paille n’existant que pour être manipulés et exploités. Selon les études (américaines), 3 à 5% des hommes sont des sociopathes, alors que moins d’1% de la population féminine est sociopathe. Les sociopathes sont souvent de riches hommes d’affaires ou des dirigeants mondiaux : tous les sociopathes ne sont pas des tueurs. Mais lorsqu’il vous est facile de dévaloriser les autres et que vous avez toujours ressenti les événements de votre vie comme des injustices et des rejets, le meurtre peut sembler être un choix naturel. Selon les psychiatres, il existe des facteurs environnementaux qui créent un sociopathe : - Les études montrent que 60% des psychopathes ont perdu au moins un de leurs parents - L’enfant est privé d’amour ou de soins, les parents sont indifférents ou absents - Discipline inconsistante : si le père est sévère et que la mère est douce, l’enfant apprend à haïr l’autorité et à manipuler sa mère - Des parents hypocrites qui déprécient l’enfant en privé alors qu’ils montrent publiquement l’image d’une "famille heureuse". Donc le libéralisme, consiste tout simplement à mettre à la tête du pouvoir économique des personnes dont l'état est proche de la maladie mentale, tant il est prouvé que ces personnes s'adaptent très bien dans le monde libéral... C'est d'ailleurs logique : l'économie libéral n'ayant qu'un seul rôle (faire de l'argent), la personne la plus efficace sera celle qui ne s'encombrent pas avec de "l'humanité". Quant aux droitards qui soutiennent que le libéralisme est la nature humaine, les Wolfy, les Emain, les LU-CI-DE on a sait maintenant à qui on a affaire : des sociopathes.

Lire ce genre d'ineptie de la part d'un soutient aux plus grand négationnistes de la nature humaine au monde (les socialistes et les communistes --> Les camps de "rééducation" n'ont pas été inventés par les libéraux jusqu'à nouvel ordre), c'est pas mal... Audiard avait raison : ils osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !!

Lire ce genre d'ineptie de la part d'un soutient aux plus grand négationnistes de la nature humaine au monde (les socialistes et les communistes --> Les camps de "rééducation" n'ont pas été inventés par les libéraux jusqu'à nouvel ordre), c'est pas mal... Ni par les communistes. Les Staline et autres étaient de grands capitalistes... Ils ont inventé le capitalisme d'état. Mais bon, je parle à un psychopathe, un mec qui serre la main de ces sociopathes qui exploitent les gens à satiété et aimerait tant faire partie de ce groupe. On sait très bien ce que ton ami Pinochet faisait de ceux qui étaient trop "communiste" à son gout.

Lire ce genre d'ineptie de la part d'un soutient aux plus grand négationnistes de la nature humaine au monde (les socialistes et les communistes --> Les camps de "rééducation" n'ont pas été inventés par les libéraux jusqu'à nouvel ordre), c'est pas mal... Les Staline et autres étaient de grands capitalistes... Ils ont inventé le capitalisme d'état. Mais bon, je parle à un psychopathe, un mec qui serre la main de ces sociopathes qui exploitent les gens à satiété et aimerait tant faire partie de ce groupe. : : Staline, Capitaliste..... : : d'Etat .... : : Audiard était dans le vrai !!! :

Lire ce genre d'ineptie de la part d'un soutient aux plus grand négationnistes de la nature humaine au monde (les socialistes et les communistes --> Les camps de "rééducation" n'ont pas été inventés par les libéraux jusqu'à nouvel ordre), c'est pas mal... Les Staline et autres étaient de grands capitalistes... Ils ont inventé le capitalisme d'état. Mais bon, je parle à un psychopathe, un mec qui serre la main de ces sociopathes qui exploitent les gens à satiété et aimerait tant faire partie de ce groupe. : : Staline, Capitaliste..... : : d'Etat .... : : Audiard était dans le vrai !!! : On remarque, en tout cas, que tu bien incapable de contrer cet argument. Au fait... Tu ne cite plus einstein pour te moquer des gens? Ça t'as fait mal d'apprendre que la personne qui était d'après toi un "visionnaire" était un socialiste? Enfin bon... Je devrais faire gaffe... Tu es un tueur en série potentiel... PS : staline n'était pas communiste. Tu le saurait si tu étais allé à l'école... Au lieu de sécher pour picoler.

Je vous AAADOOOOORE !!! Je passe de très bons moment à rigoler à vous lire... Mais par pitié, pas trop souvent : je vais finir par me pisser dessus à force de me marrer !!! Merci, merci, merci !! : :

Je vous AAADOOOOORE !!! Je passe de très bons moment à rigoler à vous lire... Mais par pitié, pas trop souvent : je vais finir par me pisser dessus à force de me marrer !!! Merci, merci, merci !! : : Je vous en pris. Personnellement je n'ai jamais autant rie que devant votre air décu lorsque vous avez appris que l'homme que vous qualifié de "visionnaire" était un socialiste bien plus à gauche que moi.

Mais, oui, si ça peux vous faire plaisir.... Je m'amuse, mais que je m'amuse... PS : Un "socialiste" en Amérique cela correspond à peut prêt a ce que VOUS appelez un libéral en France... mais c'est pas grave, je m'amuse avec vous, merci encore mille fois !

Le libéralisme est le respect de la propriété, le respect d'autrui, et la liberté. Le socialisme et la gauche c'est le contraire. Pourtant le libéralisme vient de la gauche, mais cela date du 19e siècle. Il semble qu'il y ait eu une inversion des valeurs dans la deuxième partis du 19 siècle et le début du 20e siècle. Mais par qui ? Quelqu'un le sait ?

PS : Un "socialiste" en Amérique cela correspond à peut prêt a ce que VOUS appelez un libéral en France... mais c'est pas grave, je m'amuse avec vous, merci encore mille fois ! C'était déja une connerie la première fois... C'est pas la peine de récidiver, c'en est toujours une. Voici les phrases prononcé par la personne qui est, d'après toi, un grand libéral : "L’anarchie économique de la société capitaliste, telle qu’elle existe aujourd’hui, est, à mon avis, la source réelle du mal. " "Je suis convaincu qu’il n’y a qu’un seul moyen d’éliminer ces maux graves, à savoir, l’établissement d’une économie socialiste, accompagnée d’un système d’éducation orienté vers des buts sociaux. Dans une telle économie, les moyens de production appartiendraient à la société elle-même et seraient utilisés d’un façon planifiée." Continue à te ridiculiser. Il sera toujours un plaisir pour moi de prouver à quel point tu manque de la plus élémentaire culture.

Le libéralisme est le respect de la propriété, le respect d'autrui, et la liberté. Le socialisme et la gauche c'est le contraire. Le libéralisme est la liberté des riches. La gauche c'est la liberté de tout le monde.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

"Le libéralisme respecte la nature humaine"

riennechange

Où donc philosophe-je sur le libéralisme ? A vos tares, vous rajoutez le mensonge, bravo.

Vous ne lisez pas les autres,votre suffisance vous en empêche.

J'ai expliquer ça juste un peu plus haut, savez vous lire le français ?

Il n'y a pas besoin de connaitre le libéralisme pour le subir. C'est ce que je diset ne dis que ça.

Vous pouvez très bien subir une personne sans la connaitre, et de là vous devrez la combattre.

Est-ce dur à faire entrer dans votre cervelle de moineau ???

Des milliards de gens subissent le libéralisme de par le monde sans le connaitre, et ils commencent à se battre contre car ils voient les dégats que celà cause sur leurs vies.

De plus les libéraux sont intarrissables sur le communisme par exemple, à croire qu'ils ont lu toutes les oeuvres de Marx et autres grand penseurs cocos.

PS : Je ne suis pas communiste, je préfère le dire avant que votre sens de l'amalgamme ne vous égare...

Vous prétendez vivre dans un pays libéral, ça me suffit à vous dire que vous ne savez pas ce qu'est le libéralisme. Vous devriez savoir qu'une idéologie se base sur une philosophie et que vous ne pouvez pas parler idéologie sans parler philosophie.

Parlez de mesures dans des domaines que vous connaissez, mais vous attaquer à une idéologie alors que vous n'êtes capable de la définir (et que vous utilisez le très journaliste terme ultralibéralisme) n'est pas la tâche qui vous sied le mieux.

[supprimé]

Bonjour,

Les roquets nationaux se détériorent entre eux en France. Quelle aubaine pour un monde dirigé par les puissances économiques dynamiques. On n'en demandait pas tant.

Cordialement.

riennechange

A Thomas et autres libéraux auto-satisfaits :

Je ne passe pas souvent sur le forum.

J'ai énormément de boulot, moi.

A croire que les libéraux, ça préfère palper du pognon, plutot que de bosser.

C'est vrai que si travailler enrichissait, ça se saurait dans ce monde.

Donc après ce message, déversez donc tout votre fiel, ça vous fera du bien, mais ça ne vous donnera pas raison.

Signé :

Un humaniste.

riennechange

Bonjour,

Les roquets nationaux se détériorent entre eux en France. Quelle aubaine pour un monde dirigé par les puissances économiques dynamiques. On n'en demandait pas tant.

Cordialement.

Les grandes puissances sont aussi dynamiques qu'un TGV lancé à grande vitesse. L'ennui c'est que quand il y a du monde sur la voie, elles écrasent tout. Sur la voie, il y avait des travailleurs. Dans le train, des libéraux, bien à l'abri.

[supprimé]

Bonjour,

Les roquets nationaux se détériorent entre eux en France. Quelle aubaine pour un monde dirigé par les puissances économiques dynamiques. On n'en demandait pas tant.

Cordialement.

Bonjour,

Ah ouais, le TGV qui tombent en panne tous les 800 kilomètres ? C'est la meilleure, le TGV comme rempart aux raconteurs de ficelles en France. Je voyais plutôt la 2 chevaux Citroën avec quelques décennies de retard.

Des types comme Borloo ou Guéant ou Chatel n'ont pas besoin de déguster une mie de pain, pour s'apercevoir que le TGV a du retard.

Cordialement.

odoacre

watch?v=x6_7Mbp76jU

« Page précédente