RDV : Dimanche 25 mars 2012 à Paris devant la statue d'Henri IV sur le Pont-Neuf à 11 heure. Après l'hommage, suivra le Banquet Camelot avec la poule au pot traditionnelle ! Pour participer au banquet, annoncez votre présence : contact@actionroyaliste.com

Tiens si y fait beau, j'vé aller en troller 2 ou 3

ESt ce qu'on va réconcilier aussi les morceaux de Ravaillac ?

Il est beau le royalisme (sic) aux teintes maurrasiennes qui n'a rien compris à l'historie de France et qui vante l'hommage à une crapule, un renégat sans foi ni loi hypocrite, qui est venu au pouvoir, lui et sa maudite race de bourbon prévaricateur par une manip de ***cemab médicis, dès lors qu'elle avait compris qu'a^rès sa pédéraste de fils à la vessie perçée, elle perdrait sa main mise sur le royaume. Quand à la "réconciliation" et l'édit de Nantes (sic) c'est une calamité condamnée par le parlement de l'époque. : tu es tu pisses dans un =>

Et puis on a pas besoin de Maurras pour devenir royaliste, c'est pas vraiment ma référence pour l'instant

Et toujours pas de prince-candidat !

Oui mais un roi absolu qui engendrera une dynastie de fossoyeur de la monarchie. Cinq rois en 200 ans suffira pour détruire une monarchie millénaire.

Très grd Roy, serait l'adversaire N°1 des lois Gayssot.

Très grd Roy, serait l'adversaire N°1 des lois Gayssot. Du grand délires "chef" « Les sots commencent à me fatiguer....

J'aime beaucoup Henri IV ,et encore davantage son ministre Maximilien de Rosny,duc de Sully,la ville de ma maman. Vive Henri IV,vive la tolérance,vive l'Edit de Nantes,vive le duc de Sully,vive la poule au pot,vivent labourage et pâturage!!!!! et honte à ceux qui ont piétiné l'héritage du bon roi Henri!!!! Pour une fois, je vous rejoins surtout au niveau de la tolérance même si l'Edit de Nantes reste une erreur de sa part puisqu'il a accroît la haine entre catholiques et protestants => ce n'était pas la bonne époque pour le faire vous comprenez ? Mais cela reste d'une bonne intention, un Roy simple (et non superficiel), juste et généreux = grand Roy d'Esprit (mais ce n'est pas mon Roy de référence sur cette dynastie brillante)

Oui mais un roi absolu qui engendrera une dynastie de fossoyeur de la monarchie. Cinq rois en 200 ans suffira pour détruire une monarchie millénaire. Intéressant: pensez vous aux mêmes rois que moi ? Louis XIII et Louis XIV furent les fossoyeurs de la monarchie, Louis XV fut un roi fainéant bien que certaiement le roi le plus intelligent et instruit et Louis XVI un imbécile instruit et intelligent, ayant les meilleurs conseillés que un roi puissent avoir, mais tellement faible de caractère. Henri IV a dut se retourné dans sa tombe en voyant l'engence qu'il a engendré. Car si Henri IV fut un roi absolu, ce fut le dernier roi tempéré.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

HOMMAGE A HENRI IV :

odoacre

Bordel vs mouftez encore, un jour faudra qu'on finisse le travail des colones.

rexmilites

à ton aise...

odoacre

lol

[supprimé]

Henri IV était un voyou sans foi ni loi et c'est la médicis qu'il l'a installé roi de France, une magouille honteuse

Ah bon ? Il était le descendant d'un fils de Louis IX (faudrait que je retrouve mes notes car là je n'ai plus en tête la lignée Bourbon) et c'est à ce titre que les Bourbon ont pris la couronne. Que cela arrangeait la Médicis par rapport à sa fille, c'est une autre affaire... Et encore, je crois qu'il y avait déjà de l'eau dans le gaz à cette époque.Sinon qui à la mort d'Henri III aurait dû récupérer la couronne à ton avis ?

[supprimé]

Oui, c'est ça il me semble. Merci.

pilgrim

Louis XVI est coupable d'avoir déclenché le déluge et d'avoir sur les mains du sang des français.

tu vas un peu loin là. Louis XVI est un homme tout à fait respectable

À partir du moment où Louis XVI n'a plus soutenus aucune réforme et cela a commencé avec Turgot, Louis XVI a perdu sa respectabilité pour avoir été faible de caractère et ainsi que Marie Antionnette pour s'être mélé de se qui ne l'a regardé pas.

Il ont mérité tout les deux la guillotine pour tout le mal qu'ils ont fait à la France.

rexmilites

le mal... tu exagères tu m'apportes la preuve

pilgrim

La révolution.

pili

Sans leur trahison, nous n'aurions eu ni Napoléon ni Hitler. Louis XVI, nageant dans bêtise, est à classer dans les grands fléaux de l'Histoire.

rexmilites

Ah là je suis d'accord, il a un manque de confiance en soi. Au pire il aurait du ordonner de réprimer les insurgés

pili

Le Peuple Souverain n'est pas un insurgé; il est la France.

pilgrim

Ah là je suis d'accord, il a un manque de confiance en soi. Au pire il aurait du ordonner de réprimer les insurgés

Et oui, et mettre au pas la noblesse et sa femme.

rexmilites

Le Peuple Souverain n'est pas un insurgé; il est la France.

Quel peuple ? Le peuple insurgé comme tu dis ce sont les sans-culottes parisiens, autrement dit des bourgeois, commerçants et artisans parisiens... et tu fait quoi du reste ? L'ouest (Vendée, Bretagne...), Lyon, Toulon, etc etc c'étaient le peuple également et ils étaient royalistes

rexmilites

Ah là je suis d'accord, il a un manque de confiance en soi. Au pire il aurait du ordonner de réprimer les insurgés

Et oui, et mettre au pas la noblesse et sa femme.

surtout son cousin (je sais plus comment il s'appelle)

odoacre

Le Peuple Souverain n'est pas un insurgé; il est la France.

rexmilites

franchement furtif, j'adore discuter histoire avec toi => tu es plutôt bon public

pili

Le Peuple Souverain n'est pas un insurgé; il est la France.

Ce sont "mes" ancêtres fédérés brestois qui ont lancé l'assaut sur les Tuileries le 10 août 1792, suivis par les marseillais. Et en dernier, les parisiens. C'est dans les bons livres d'histoire.

hjok

Sans leur trahison, nous n'aurions eu ni Napoléon ni Hitler. Louis XVI, nageant dans bêtise, est à classer dans les grands fléaux de l'Histoire.

Oui et pis, si Christophe Colomb n'avait rien découvert, Kennedy n'aurait jamais été assassiné, ça devient n'importe quoi là...

rexmilites

Sans leur trahison, nous n'aurions eu ni Napoléon ni Hitler. Louis XVI, nageant dans bêtise, est à classer dans les grands fléaux de l'Histoire.

Oui et pis, si Christophe Colomb n'avait rien découvert, Kennedy n'aurait jamais été assassiné, ça devient n'importe quoi là...

et sans la victoire de zama par scipion l'africain (général romain) contre hannibal (chef carthaginois) en - 202, nous n'aurons jamais existé

rexmilites

Si les Médicis avaient été liquidé suffisament tôt nous aurions échappé aux infâmes Bourbon, avec plutôt une dynastie plus virile, et donc à la révolution, et à la république.

soit tu mérites la guillotine soit tu es manipulé

« Page précédente Page suivante »