Bon d'abord j'ai un gros doute de la sensèrité du bonhomme (qui d'ailleurs quoi qu'on en dise n'est pas un modèle de pensée)
.
la sensèrité n'est pas le pb, ce qui compte c'est ce qu'il a laissé.
D'ailleurs, il y a plusieurs robespierres évoluant selon les contextes ;)
Sur le sujet de l'ingérence, il y a 2 types d'ingérences: intervenir dans un pays sans aucune demande explicite d'une partie de la population auquel cas seul une invasion et une occupation peu être envisagé (il y aura forcément hostilité des locaux) et intervenir à la demande d'une partie de la population: là on peut plus facilement intervenir mais dans ce cas il faut le faire complétement car sinon on a l'hostilité d'à la fois ceux qu'on combat (logique) et celle de ceux qu'on aide et t'accuse d'y mettre de la mauvaise volonté voire de travailler pour ceux d'en face.
c'est le cas des guerres revolutionnaires.
Quoi qu'il en soit il ne faut jamais oublier qu'intervenir dans un autre pays correspond à un acte de guerre qui par définition fait des morts dans son camps et chez l'adversaire et que ça il faut l'assumer et pas chialer au premier qui part ad patres. On peut toujours tout faire mais il faut en assumer les conséquences
La desinformation mediatique propagandiste est à prendre en compte (avant comme maintenant).
