Encore heureux.
Efficacité antique, nous ne sommes pas des barbares royalistes, nous.
L'efficacité ça ne fait aucun doute...
Donc la terreur républicaine était généralisée et planifiée par le nouveau pouvoir révolutionnaire. La terreur blanche n'était que spontanée et sporadique.
La différence est de taille.
Nan mais on t'a dit que les deux terreurs étaient en tous points incomparables l'une avec l'autre. La terreur vertueuse procède d'une
logique de survie et, je le répéte encore une fois parce qu'il semble que certains ont du mal à intégrer, il fallait écarter toute forme
d'éventuelle possibilité de l'ombre d'une reprise en main du pouvoir de cette force -chienne qu'était la contre révolution. Elle était très
puissante et en conséquence devait être combattue avec les moyens appropriés. Quand je dis puissante, je mesure mes mots. Vois les
épisodes du camp de Jalès et sache qu'à la fin 1791 60%, au bas mot, des officiers avaient déserté les forces françaises pour se rallier
aux ennemis héréditaires. Dumouriez est un cas emblématique mais il est loin d'être le seul.
Tes allusions à une légendaire "terreur rouge", on se demande d'où elle sort?? Par contre votre chienne de terreur blanche est bien
réelle. On pourrait dire qu'elle a fait moins de morts et encore Zdwarf, avec son n'efficace et redoutable mauvaise foi pourra
certainement te montrer que tu te fourres le doigt dans l'oeil. Pour ma part je me contente de répéter inlassablement que la terreur
blanche procéde d'une dynamique de vengeance pure et simple sans le moindre idéal derrière. Elle devait impérativement être
terroriste et génocidaire. Du coup, ma remarque précédente est à prendre au premier degré. Encore faudrait-il connaitre un minimum
la période avant d'ouvrir son claque merde à tous vents.
bon, reprenons...
feh7Anvwd_w
Bientot, on va etre obligé d'argumenter contre des nehandertalistes :