La division internationale du travail et la migration planétaire de la production ça laisse bien du fil à retordre aux marxistes.
Cordialement.
Ps du tout, le libre échange est vu par MArx comme le moyen de destruction sociale qui hâte la grde révolution prolétarienne.
- le libre échange amène le chaos social et la misère
- je vote donc pour nous dit MArx
Mélophonc© n'a pas lu Marx.
Pour bien comprendre la dynamique communiste, considère 2 phase:
- la 1ère est comment précipiter la révolution prolétarienne guidée par l'avant garde communiste.
- le 2, une fois le pouvoir entre leurs mains, c'est une autre paire de manches, et là tu as 2 chemins:
--- celui de Trostky qui est de savoir comment remettre les clés du coffre-fort Sibérie aux mains de l'oligarchie anglo-saxonne qui l'a financé (l'industrialisation de la Russie, il s'en fout, et puis de toute façon les russes ne sont qu'une bande d'alcoolos dégénérés)
--- l'autre c'est la voie de Staline pour la grde industrialisation de la sainte Russie (au knout si nécessaire).
Bonjour,
C'est beaucoup trop rapide de dire que le libre-échange amène le chaos social et la misère. Cela provoque le déplacement des lieux de production avec ce qui va avec, pour le meilleur pour les nouveaux lieux de production, pour le pire pour les pays où le capital n'est pas rentable.
Encore une fois si on voit le monde à partir de ce qui se passe en France, on a une vision restreinte. De plus le libre échange, n'est pas un monde exclusif de financiers, comme on dit vite, mais de commerçants. Le capitalisme a toujours étendu ses frontières aux quatre coins du monde, depuis sa naissance à la fin du 18éme siècle, même si au départ il avait un caractère national.
Cordialement.