Disons qu'il te manque Nietzsche.

La pensée unique française:

1. Les gens ne sont pas naturellement mauvais, c'est la société qui les rend mauvais.

2. Les politiciens de droite sont des valets du grand capital, sous influence et corrompus.

3. Il y a un droit constitutionnel au travail et à défaut de travail à ses revenus.

4. Tout ce qui va mal en France, c'est la faute à la droite et aux patrons (tous des traitres sionistes se réunissant dans des caves en Suisse avec la Trilatérale , Bilderberg) complices de l'étranger qui mondialise à tout va, ferme nos usines rentables et licencient nos courageux ouvriers.

5. Les caisses sont vides, augmentons les impôts. Les riches paieront, ils ont les moyens.

6. Sortons de l'€, de Schegnhen et de l'UE, çà ira mieux après n'avoir rien coûté. (version FN)

7. Le nucléaire, les OGM et l'industrie , c'est sale, faut tout fermer et créer des emplois verts.

8. Les immigrés sont très gentils , il faut en faire venir plkus (version PS/EELV/FG) ou bien ils sont des fainéants, salauds et voleurs , il faut établir la préférence nationale et les foutre dehors (version FN).

Voici une technique rhétorique apparue il y a 15 ans qui me donne l'impression d'être un moyen d'éluder la discussion en qualifiant les propos, quels qu'ils soient, de l'adversaire de "pensée unique".

Qu'est donc cette pensée unique? Que contient elle? Peut on en donner des composantes précises? Comment la qualifier? Si elle existe, en quoi est elle condamnable?

La pensée unique n'existe t'elle pas uniquement chez ses adversaires qui trouvent malin de faire un procès en sorcellerie de ceux qui ont la mission, pas facile, d'exercer le pouvoir?

Pour définir la "pensée unique" qu'est le néolibéralisme, il faut retourner à l'essence même du combat altermondialiste.

La "pensée unique" a été critiqué par le grand socilologue Pierre Bourdieu, dans un article de Mars 1998 du "Monde Diplomatique" :

L’essence du néolibéralisme

par Pierre Bourdieu, mars 1998

xxxx

Pierre Bourdieu

Sociologue, professeur au Collège de France.

http://www.monde-diplomatique.fr/1998/03/BOURDIEU/10167

C'est en réaction à cet article, après un appel international d'Ignacio Ramonet dans ce même journal, que ATTAC France a été créé, pour organiser une contre offensive antilibérale.

Le danger d'une pensée unique est qu'elle peut être remplacée par une autre, avec la collusion active des médias, des puissances d'argent et d'une élite politique au pouvoir.

Le FN représente par exemple cette pensée unique par un raccourci faux : l'UMPS.

Punaise, voici le père Bourdieu au secours. esprit brillant, mais complètement tordu et même pervers.

Dès la première phrase, il se plante! analysons là!

Le monde économique est-il vraiment, comme le veut le discours dominantIl attribue des dires à un soi disant discours dominant, un ordre pur et parfaitc'est Bourdieu qui prétend cela, qui l'attribue à on ne sait qui, mais à quoi cela correspond il? De quel ordre s'agit il alors que beaucoup de responsabls de tous bords et niveaux s'accordaient dire que le monde était difficile à contrôler et qu'il bougeait trop vite dans une mutation globale et multipolaire , déroulant implacablement la logique de ses conséquences prévisibles Justement personne ne prétendait prévoir quoi que ce soit, et prompt à réprimer tous les manquements par les sanctions qu’il inflige, soit de manière automatique, soit - plus exceptionnellement - par l’intermédiaire de ses bras armés, le FMI ou l’OCDEl'OCDE na aucun pouvoir et le FMI n'est intervenu que dans quelques Etats très mal gérés où les finances partaient à vau-l'au, et des politiques qu’ils imposent : baisse du coût de la main- d’oeuvre, réduction des dépenses publiques et flexibilisation du travail la réduction des dépenses publiques et la flexibilisation du travail ont en effet été des solutions valables dans certains cas traités par le FMI?

Le père Bourdieu commençait mal: une série d'affirmations péremptoires ne correspondant à aucune réalité précise.

N'essayez pas de vous attelez à un intellectuel, vous n'êtes d'aucune utilité sur ce terrain là.

Restez donc avec vos distributions de petit cadeau pour convaincre les politiciens.

Disons qu'il te manque Nietzsche.

Tu sais que le camarade Nietzsche, à l'âge de 12 ans, a eu une révélation: le st Esprit c'est Dionysos.

Après ça il n'y a plus qu'à dérouler....

non.

Bonjour,

La pensée unique est comme son nom l'indique une pensée qui porte sur une seule chose. Par exemple un type qui ne pense uniquement qu'à son café crème, et bien il a la pensée unique.

Cordialement.

y-a t'il une pensée unique fopoïste ?

Non.

Non.

tu m'rassures.

si t'as d'autres questions ...

Eh, Ô, je peux grimper sur ton mont ?

A ton avis,est-ce que ça mérite un carton ?

La pensée unique française:

1. Les gens ne sont pas naturellement mauvais, c'est la société qui les rend mauvais.

2. Les politiciens de droite sont des valets du grand capital, sous influence et corrompus.

3. Il y a un droit constitutionnel au travail et à défaut de travail à ses revenus.

4. Tout ce qui va mal en France, c'est la faute à la droite et aux patrons (tous des traitres sionistes se réunissant dans des caves en Suisse avec la Trilatérale , Bilderberg) complices de l'étranger qui mondialise à tout va, ferme nos usines rentables et licencient nos courageux ouvriers.

5. Les caisses sont vides, augmentons les impôts. Les riches paieront, ils ont les moyens.

6. Sortons de l'€, de Schegnhen et de l'UE, çà ira mieux après n'avoir rien coûté. (version FN)

7. Le nucléaire, les OGM et l'industrie , c'est sale, faut tout fermer et créer des emplois verts.

8. Les immigrés sont très gentils , il faut en faire venir plkus (version PS/EELV/FG) ou bien ils sont des fainéants, salauds et voleurs , il faut établir la préférence nationale et les foutre dehors (version FN).

J'avoue que j'ai bien rigolé en lisant ça même si tu as décris qu'une moitié de la population, je vais compléter ce que tu as oublié :

1 Les patrons sont nos bienfaiteurs alors écartons les cuisses.

2 Le catholicisme fait parti des traditions françaises, la pédophilie des curés ne sont que des cas isolés.

3 Les hommes naissent inégaux physiquement et intellectuellement et il n'y a pas de mal à exploiter les imbéciles

4 L'europe c'est bien, même quand tout ce casse la figure.

5 L'immigration c'est bien, surtout quand on peut baisser les salaires grâces à elle.

Plus sérieusement, comme a dit Zdwarf il existent "plusieurs" pensée unique qui dépendent des groupes socio-politiques.

Cependant, il existe certaines idées qui sont transmises par différentes entités (Eglise, Etat et riches) que tout le monde prend pour des axiomes (et donc évidentes) alors qu'en n'y réfléchissant bien il ne s'agit que de dogmes :

-l'Etat est nécessaire car l'homme n'est pas capable de s'autogérer.

-l'Eglise, même si elle semble ringarde et même si il y a des pédophiles qui traînent par ci par là, est respectable.

-Un chef global est nécessaire (par nation).

-Les riches (même s'ils pourraient faire plus parfois pour la société) sont utiles.

Je suis certains que les 3/4 des français approuvent ces idées.

Punaise, voici le père Bourdieu au secours. esprit brillant, mais complètement tordu et même pervers.

Dès la première phrase, il se plante! analysons là!

Le monde économique est-il vraiment, comme le veut le discours dominantIl attribue des dires à un soi disant discours dominant, un ordre pur et parfaitc'est Bourdieu qui prétend cela, qui l'attribue à on ne sait qui, mais à quoi cela correspond il? De quel ordre s'agit il alors que beaucoup de responsabls de tous bords et niveaux s'accordaient dire que le monde était difficile à contrôler et qu'il bougeait trop vite dans une mutation globale et multipolaire , déroulant implacablement la logique de ses conséquences prévisibles Justement personne ne prétendait prévoir quoi que ce soit, et prompt à réprimer tous les manquements par les sanctions qu’il inflige, soit de manière automatique, soit - plus exceptionnellement - par l’intermédiaire de ses bras armés, le FMI ou l’OCDEl'OCDE na aucun pouvoir et le FMI n'est intervenu que dans quelques Etats très mal gérés où les finances partaient à vau-l'au, et des politiques qu’ils imposent : baisse du coût de la main- d’oeuvre, réduction des dépenses publiques et flexibilisation du travail la réduction des dépenses publiques et la flexibilisation du travail ont en effet été des solutions valables dans certains cas traités par le FMI?

Le père Bourdieu commençait mal: une série d'affirmations péremptoires ne correspondant à aucune réalité précise.

N'essayez pas de vous attelez à un intellectuel, vous n'êtes d'aucune utilité sur ce terrain là.

Restez donc avec vos distributions de petit cadeau pour convaincre les politiciens.

Vous vous défilez une nouvelle fois, dédé?

Sur quel point précis ?

Voici une technique rhétorique apparue il y a 15 ans qui me donne l'impression d'être un moyen d'éluder la discussion en qualifiant les propos, quels qu'ils soient, de l'adversaire de "pensée unique".

Qu'est donc cette pensée unique? Que contient elle? Peut on en donner des composantes précises? Comment la qualifier? Si elle existe, en quoi est elle condamnable?

La pensée unique n'existe t'elle pas uniquement chez ses adversaires qui trouvent malin de faire un procès en sorcellerie de ceux qui ont la mission, pas facile, d'exercer le pouvoir?

A vous lire...

Non et non !

La "pensée UNIQUE" est élaborée, me semble-t-il , à.. l'E N A.

... qui constitue une sorte "d'état dans l'ETAT".

.. et dont l'état d'esprit et les mentalités, que cette soi-disant : "école des élites" , développe dans les esprits des futurs "Commis de l'Etat" est :

1/ S'emparer de tous les Pouvoirs en France.

2/ Supprimer l'autonomie ( et donc les LIBERTES) de tous les autres citoyens français, qui ne sont plus réduits, alors, qu'à l'état secondaire d'ILOTES : tout juste bons à "payer l'impôt" et même , désormais ( à cause de l'ENArque Fabius) à se voir CONFISQUER - par petites confiscations annuelles - ses PATRIMOINES ( I S F ) et même bientôt à ne même plus pouvoir transmettre le fruit de son travail à ses enfants.

Les ENArques veulent donc asservir tous les autres Français à leur avidité de Pouvoir et à leurs lubies lamentables et névrotiques .

Ces lubies consistant à gérer le Pays en dehors des lois économiques saines qui veulent que l'ECONOMIE soit assise sur une INDUSTRIALISATION efficace et prospère..

... alors que l'ENA prône l'aberration d'une économie assise sur "la DEPENSE des Administrations centrales et des administrations Régionales" au moyen de la confiscation des richesses produites par les Entreprises Privées ( encadrement, salariés et actionnaires inclus).

3/ Et pour parvenir à cette sorte de "conspiration de ces Mandarins du Système " le moyen qu'ils utilisent consiste à diviser la France en deux FAUX Partis qui ne font que semblant de "se disputer" ...

... et de les infiltrer et les investir tous deux, pour mieux , par ce moyen, mettre en "coupe réglée" la France et les autres Français , tout juste bons à TRAVAILLER, pendant que que ces messieurs de l'ENA se bornent à pérorer doctement dans les médias "à la botte" et à faire mine de se disputer.

§§§

Lorsque vous étiez gamins à la télé, vous avez déjà vu les match de CATCH où TOUT était "truqué" ?

Et bien tout ce qu'on vous motre en ce moment, à la télé.. c'est EXACTEMENT. pareil !

Tout est TRUQUé !

TOUT est.. "chiqué" !

Et vous, vous êtes bernés et.. enluqués .

Ce qu'ils veulent : c'est que : vous preniez partie pour l'un(e) de ces "enluqué(e)s".. afin de mieux vous enregimenter pour 5 autres longues années.. où vous devrez TRIMER pour rembourser les imbécillités que tous ces bons à rien ont faites depuis 30 ans...

- 1/ l'Etat est nécessaire car l'homme n'est pas capable de s'autogérer.

.../...

- 2/ Un chef global est nécessaire (par nation).

- 3/ Les riches (même s'ils pourraient faire plus parfois pour la société) sont utiles.

Je suis en accord avec toi sur ces 3 points.

-Un chef global est nécessaire (par nation).

Ein volk, ein reich, ein führer (Un peuple, un État, un führer)