Voici une technique rhétorique apparue il y a 15 ans qui me donne l'impression d'être un moyen d'éluder la discussion en qualifiant les propos, quels qu'ils soient, de l'adversaire de "pensée unique".
Qu'est donc cette pensée unique? Que contient elle? Peut on en donner des composantes précises? Comment la qualifier? Si elle existe, en quoi est elle condamnable?
La pensée unique n'existe t'elle pas uniquement chez ses adversaires qui trouvent malin de faire un procès en sorcellerie de ceux qui ont la mission, pas facile, d'exercer le pouvoir?
Pour définir la "pensée unique" qu'est le néolibéralisme, il faut retourner à l'essence même du combat altermondialiste.
La "pensée unique" a été critiqué par le grand socilologue Pierre Bourdieu, dans un article de Mars 1998 du "Monde Diplomatique" :
L’essence du néolibéralisme
par Pierre Bourdieu, mars 1998
xxxx
Pierre Bourdieu
Sociologue, professeur au Collège de France.
http://www.monde-diplomatique.fr/1998/03/BOURDIEU/10167
C'est en réaction à cet article, après un appel international d'Ignacio Ramonet dans ce même journal, que ATTAC France a été créé, pour organiser une contre offensive antilibérale.
Le danger d'une pensée unique est qu'elle peut être remplacée par une autre, avec la collusion active des médias, des puissances d'argent et d'une élite politique au pouvoir.
Le FN représente par exemple cette pensée unique par un raccourci faux : l'UMPS.
Punaise, voici le père Bourdieu au secours. esprit brillant, mais complètement tordu et même pervers.
Dès la première phrase, il se plante! analysons là!
Le monde économique est-il vraiment, comme le veut le discours dominantIl attribue des dires à un soi disant discours dominant, un ordre pur et parfaitc'est Bourdieu qui prétend cela, qui l'attribue à on ne sait qui, mais à quoi cela correspond il? De quel ordre s'agit il alors que beaucoup de responsabls de tous bords et niveaux s'accordaient dire que le monde était difficile à contrôler et qu'il bougeait trop vite dans une mutation globale et multipolaire , déroulant implacablement la logique de ses conséquences prévisibles Justement personne ne prétendait prévoir quoi que ce soit, et prompt à réprimer tous les manquements par les sanctions qu’il inflige, soit de manière automatique, soit - plus exceptionnellement - par l’intermédiaire de ses bras armés, le FMI ou l’OCDEl'OCDE na aucun pouvoir et le FMI n'est intervenu que dans quelques Etats très mal gérés où les finances partaient à vau-l'au, et des politiques qu’ils imposent : baisse du coût de la main- d’oeuvre, réduction des dépenses publiques et flexibilisation du travail la réduction des dépenses publiques et la flexibilisation du travail ont en effet été des solutions valables dans certains cas traités par le FMI?
Le père Bourdieu commençait mal: une série d'affirmations péremptoires ne correspondant à aucune réalité précise.
N'essayez pas de vous attelez à un intellectuel, vous n'êtes d'aucune utilité sur ce terrain là.
Restez donc avec vos distributions de petit cadeau pour convaincre les politiciens.
