Un site sédévac... Qu'est ce qu'ils en savent eux du rapprochement entre la FSSPX et Rome ? Rien... Ils fantasment comme d'habitude.
FSSPX, les choses se précisent, la fin d'un "règne"
Ça fait un peu Ici-Paris, cet article...
Il a perdu le contrôle de la FSSPX ? Il n'est pas blessé au moins ?!
la majorité suivrait Mgr Fellay
Le pape sait bien qu'il vaut mieux avoir les tradis (tous les tradis) avec lui que contre lui. C'est une force inestimable pour relever l’Église et le st Père en a besoin.
***trollage***cemab
la majorité suivrait Mgr Fellay
Pas sur que l'intimidation, le chantage et les balivernes doctrinales puissent durer éternellement.
Si la majorité suit le tyran et ses sbires pro ralliement c'est qu'il aura fait suffisamment pression. La plupart des prêtres j'en suis sur ne sont una cum l'abbé apostat que par ignorance, libéralisme ou par docilité ... la gamelle, la peur.
Il conviendrait de faire un ménage sur une poignée d'individus à la gueule patibulaire qui infiltrent la fraternité depuis des lustres
le surnaturel est étonnamment absent de votre argumentaire
un an plus tard
De fait, je ne serais guère étonné que l'article posté par Manadier soit assez proche de la réalité. Fellay, qui semble tout de meme un peu + intelligent que la moyenne, a sans doute compris qu'il était de l'interet de la FSSPX de rentrer au bercail quitte à faire de vraies concessions. Concessions necessaires car l'Eglise, pour conserver une certaine crédibilité, ne peut prendre le risque de froisser 99% de ses troupes pour les beaux yeux de quelques petits miliers. Or si Fellay peut etre suivi par une minorité éclairée, il est peu probable que la majorité de la Frat puisse accepter une reconnaissance meme light de Vatican II. Donc la scission est fort possible. Je dirais meme qu'elle arrangerait politiquement le Vatican puisque cela leur permettrait de rallier quelques tradis tout en montrant qu'ils n'ont rien cédé puisque les + integristes auraient fui la table des négociations. Ce serait finalement assez bien joué.
Et la Vérité dans tout ça? Et Jésus-Christ? Cet histoire n'est pour vous qu'une question de diplomatie Ecclésiastique? Cela ne vous pose aucun problème les scandales du Vatican? L'œcuménisme, ça ne vous interpelle pas? Et Saint Paul qui dit: "Si quelqu'un vient dire autre chose que c que je vous ai enseigné, fut-ce un ange, qu'il soit anathème?". Ben dis donc, à moins de méconnaitre complètement les erreurs de Vatican II, on peut pas s'en tenir à ça!!
Pauvre Eglise.
Quand je pense qu'ils disaient la même chose avec Saint Athanase et qu'on recommence de la même manière aujourd'hui...
le surnaturel est étonnamment absent de votre argumentaire
AH merci cemab merci! Enfin quelqu'un qui perd pas le fil du débat.
"Bonjour je suis Jésus-Christ, on parle de mon Eglise?" Ah là là.