Les israéliens ont "exproprié les palestiniens" .
Donc les israéliens sont des voleurs. Point finale. Ca ne sert à rien de jouer sur les mots.
Pas voleurs, conquérants. Sinon la plupart des pays sont "volés".
Non, pas du tout. C'est ce que vous sous-entendez. Inutile de le nier.
Vous êtes trop paranoïaque, sincèrement.
Si, je sais lire (contrairement à vous faut croire).
Vous dites : "Demandez à Al Morro, moi je vous demande de justifier votre affirmation."
Vous aviez plusieurs fois l'occasion de justement dénoncer les propos antisémites d'Al Morro. Faut croire que ça ne vous dérange pas... Et au lieu de cela, vous avez préféré défendre vos chouchous, les Musulmans, alors que vous savez très bien que ces derniers ont aussi une grande part de responsabilité pour les 2 guerres mondiales.
J'ai dit que c'était stupide (et ça l'était). Qu'Al Morro est antisémite (ce n'est pas la première fois qu'il parle de ça), pas la peine de le dire, ça se voit comme le nez au milieu de la figure (mais on peut le contredire sans se faire insulter). Les musulmans ne sont pas mes chouchous (je ne les aime pas, comme tous les religieux monothéistes), mais la remarque de Nimzegin m'a étonné, car j'ai ru y percevoir une attaque personnelle (vis-à-vis d'Al Morro) sous-jacente.
Ensuite, je ne crois absolument pas à un complot sioniste à l'origine des deux GM. Mais vous allez avoir l'occasion de me montrer que les musulmans (donc la religion musulmane) ont une grande responsabilité dans les déclenchements des deux GM.
Très mauvaise comparaison, et ce pour plusieurs points :
- les Juifs ont toujours été présents en terre d'Israël, et ce depuis des milliers d'années (ce sont donc aussi des autochtones)
- les sionistes (Juifs) qui se sont installés en Palestine occidentale au début du siècle dernier n'ont viré, ni volé la terre de personne : la terre d'Israël était à cette époque presque désertique et largement sous-peuplée. De plus, les terres appartenant aux Arabes ont été rachetées par les Juifs à des prix exorbitants (et non volées).
- les Arabes des pays voisins se sont installés en Palestine occidentale au début du siècle dernier (en même temps que les Juifs). Ceci est l'effet direct de l'essor économique permis par le sionisme. Ces Arabes sont les ancêtres direct des "Palestiniens" d'aujourd'hui qui, comme le prouve l'Histoire, ne sont pas plus autochtones que les Juifs sionistes, voire même moins.
- les israéliens n'ont pas virés les palestino-arabes de la Palestine occidentale, sinon il n'y aurait pas 20 % d'Arabes israéliens, et le gouvernement israélien ne tolèrerait pas que 2 millions de "palestiniens" habitent en Judée Samarie et à Jérusalem.
Tous ces arguments remettent en cause votre thèse ci-dessus. Cependant, vous n'allez pas la modifier d'un poil, tout simplement parce que vous exprimez une haine profonde d'Israël et du peuple Juif. Vous êtes donc antisémite. CQFD
Vous-ne-lisez-pas.
Ma "thèse", c'est que la légitimité d'Israël (ou de tout autre pays) s'explique par le fait que le territoire a été conquis et tenu. Point barre. Il n'y a rien d'antisémite là-dedans, il faut être marteau pour y voir une quelconque haine.
Mon exemple illustrait l'absence de légitimité de la terre ancestrale, et vous me ressortez en contre-exemple des points qui n'ont rien, mais rien à voir (sauf le 1er que je réfute avec mon exemple précisément).
Votre démo, c'est : B qui dit que A est faux est lui-même faux parce que A.
Je ne vois pas en quoi un polono-lituanien dont les ancêtres ont vécu pendant des siècles en Europe de l'Est serait plus autochtone en Palestine qu'un arabe qui y est né, enfin bref. C'est de l'argumentaire de nationaliste extrêmiste que vous me servez là.