Avec ce que l'on sait sur la liberté de parole et de presse, j'éviterais de prendre pour acquis que les Juifs ne sont pas persécutés.
Justement, on n'en sait rien, et le dernier reportage que j'avais vu sur le sujet vers 2005, on voyait deux juifs d'un village qui se faisaient la gueule (c'était une anecdote), et aucun d'entre eux ne se plaignait du gouvernement.
1- J'ai répondu
2 et 3- C'est une pauvre victime selon toi. C'est qui au juste qui menace d'effacer un pays. Les Israéliens ou les Iraniens?
Il y a un an, il ne disposait pas de cet armement. Qu'est-ce que empêchait les Américains ou les Israéliens d'envahir le pays à ce moment là? Même avec sa camelote, si les Américains décidaient d'entrer dans le pays, il ne pourrait pas les arrêter. Avec la guerre d'Irak, les Américains ont pu testé tous leur équipements. Et leur généraux ont été entrainés par des guerres récentes. Contrairement aux Iraniens.
S'ils décident d'entrer, ce ne sera pas plus compliqué qu'en Irak. Comme plusieurs, vous n'avez pas réalisé que c'est la stabilisation du pays qui a été un problème pour les Américains. L'invasion et de départ de Saddam n'a pris que trois semaines.
4- S'il y a bien un domaine qui est sûr, c'est bien sa course à l'armement. Iznogod fait une conférence de presse ( de prêche...) pour chacun de ces nouveaux joujoux.
Bien si tu crois qu'il y a une différence entre lui et les Mollah, c'est que tu n'as pas encore saisi le fonctionnement d'une théocratie. Les Mollahs font les Fatwas, les Mollah ont le gros bout du bâton! Iznogod n'est qu'une marionnette contrôlé par les Mollahs.
Je ne suis pas spécialiste de l'Iran, mais je peux au moins répondre à partir de mes observations personnelles et de mon approche rationnelle des évènements :
1- si tu le dis...
2&3- Les israëliens sans aucun doute. Les provocations partent souvent d'Israël, et parfois des EUA. Nous n'en avons que peu d'écho ici en France, et pourtant se sont bien les israëliens qui font assaut de provocations envers le régime iranien. Les répliques des iraniens ne sont compréhensibles que dans cette optique : qu'est ce qu'ils en auraient à faire d'un petit pays loin de chez eux sans ces agressions?
L'armée américaine a surtout montré qu'elle était inefficace. La logique américaine est de ne s'attaquer qu'à des pays faibles (comme l'Irak après la guerre contre l'iran, ou après un embargo criminel). Le problème avec l'Iran est que les iraniens sont organisés, que c'est un pays montagneux, et que les chances de succès américains faibles au départ, s'amenuisent tellement vite avec le temps qu'ils préfèrent rester dans la communication (envoie de porte avions bon pour la casse) plutôt que dans l'action.
Jusqu'à preuve du contraire, dans l'état actuel des choses, si conflit il y a, ce sera à l'instigation du bloc Israël-EUA : comment les iraniens pourraient ils porter la guerre en amérique ou même en Israël?
4- ce qui explique leur course à l'info autour des armements que font les iraniens en réponse : eux n'ont pas du tout envie de la guerre. Contrairement au bloc Israël-EUA, ils ne sont pas gouvernés par des psychopathe. Même si je sais bien que nos média tentent de nous faire gober l'inverse. Dans l'état actuel des choses, on voit bien qui des iraniens et des israëliens discrimine une partie de sa population. Et là tous les média sont d'accord.
Les iraniens sont des modérés, quoiqu'on en dise :
En juillet 2008, lors d'un congrès sur le tourisme à Téhéran, le vice-président iranien Mashaei déclara : « Aucune nation au monde n'est notre ennemie. L'Iran est l'ami des États-Unis et d'Israël. Nous considérons que les États-Unis font partie des grandes nations du monde… L'Iran ne veut faire la guerre à aucun pays et L'Iran n'a fait que se défendre lors de la Guerre Iran-Irak »15.
Il ne faut pas oublier non plus que d'un point de vue interne, l'iran fonctionne réellement comme une démocratie, avec vote, des lois respectées, des divergences entre les partis qui sont plus que secondaires, mais qui restent dans les limites de l'islam chiite.
Mais 40 ans de retard par rapport à l'Iran d'avant le Mollah. 30 ans, c'est rien. Les Égyptiens sont en train de prouvez que l'on peu reculé de 14 siècles en quelques années !
Les égyptiens n'ont pas du tout reculé de 14siècles. C'est même carrément l'inverse : ils ont fait leur révolution et mettent en avant leur idéologie locale, qui n'est pas "liberté, égalité, fraternité" comme ce fût le cas en France, mais "respect/obéissance, égalité, fraternité (=islam)". Et par rapport à la révolution Française, ça reste finalement beaucoup plus modéré.
