Aucuns académiques que je cotoient au travail à l'université ne pense qu'il n'y a pas de réchauffement du à l'activité humaine. Aucuns! Et encore moins les spécialistes du climats régulièrement invités pour faire de conférences.
Y a-t-il eu ces 17 dernières années, un réchauffement statistiquement significatif de la température globale oui ou non ?
Pendant plus de 10.000 ans, près de 10 milliards de tonnes de CO2 auraient été libérées dans l’atmosphère… annuellement. De quoi causer un important et rapide réchauffement climatique, ce qui explique la montée en température des océans.
C'est un phénomène géologique majeur! 10 milliards de tonnes de CO2 par an. Et ça à causé une augmentation de température de 3degrés dans les océans, faire augmenter la température de l'eau c'est encore d'un autre ordre de grandeur que de faire augmenter la température de l'atmosphère. N'oublies pas que le temps de rémanence moyen du CO2 c'est environ 100ans --> après 100 ans il n'y a plus accumulation de 100% de CO2 supplémentaire, car une partie est réabsorbée et se transforme chimiquement.
L'homme relache annuellement 35 milliards de tonnes de CO2 par an. L'homme émet donc 3.5 fois plus qu'un phénomène volcanique majeur!
Il a fallu 10 milliards d'années pour causer une augmentation de +3 C°
Merci de confirmer le nonsense des alarmistes.
1) Réchauffement climatique causé en partie par le CO2
2) qui dit émission de CO2 c'est du pétrole, gaz ou charbon qui est utilisé... Et donc une forme de stockage de l'énergie dont les ressources géologique ne sont pas infinies. Limiter donc les émissions de CO2 c'est se forcer à rechercher d'autres formes d'énergie.
Du coup je ne vous pas quel est le soucis, Même si le CO2 avait un effet mineur sur le climat ( : ce qui est faux!) limiter les émissions de CO2 est bon à prendre... A moins que tu ne sois définitivement ce qu'on appel un terraplatiste!
- L'effet de serre est causé à 95 % par la vapeur d'eau, les 5% restant sont divisés entre les autres Gas à Effet de Serre, dont le CO2. Dans la part de CO2, 96% est naturelle. Dans les 4% d'émissions Humaines, près de la moitié est absorbée par des processus Naturels... MALGRE l'augmentation des émissions Humaines!
- Pourquoi pas.
- Le CO2 issu de l'activité humaine, a un effet mineur sur le climat global.
Quelques chiffres:
200 ppm: Le niveau de CO2 en dessous du quel une bonne partie de la Flore terrestre entre en condition critique de manque de C02
280 ppm: Le niveau du CO2 AVANT la période industrielle (~1880)
315 ppm: Le niveau de CO2 en 1958
366 ppm: Le niveau de CO2 en 1998
398 ppm: Le niveau de CO2 en 2013
+0.06°C: La variation de la température globale cette décénnie
Bref, le "global warming/réchauffement planétaire" causé par l'activité humaine, tient plus de la superstition qu'autre chose...
Dans un verre de 20cl on met :
2cl d'eau : il est plein à 10%
10cl : il est à moitié plein
15cl : il est au trois quart plein
25cl : oh il déborde !!!!!
pourtant je comprend pas entre 2cl & 20cl il n'y avait aucun problème, pas une trace d'eau par terre... et là j'ajoute à peine 5cl .... c'est n'importe quoi Ce qui est "n'importe quoi" c'est que ça ne rentre pas dans ta tête, que les niveaux de CO2 actuels sont PEANUTS. A differentes époques, la Terre avait des taux de CO2 10 à 15 fois supérieurs au notre, sans réchauffement.
L'augmentation du niveau de CO2 est même souhaitable pour la Terre car il est très BAS aujourd'hui, plusieurs centaines de ppm en plus lui ferait le plus grand bien...
Evidemment, le dogme des chialeurs de Gaya complétement détraqués par la propagande alarmiste, nieront les faits. Faut être malade pour appeler le CO2 un "polluant" :
Quelques graphiques intéressants sur les températures globales de la planète.
