Il fait froid en hiver et chaud en été Le RC est une question de proportions Pas de quoi en faire un fromage

Le réchauffement climatique affecte le blé http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/01 ... le-ble.php Biodiversité: Les oiseaux et les papillons rattrapés par le réchauffement climatique http://www.20minutes.fr/article/855122/ ... climatique Réchauffement climatique : les thèses s'affrontent http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... ntent-.php Changement climatique .. Mais il ne faut pas prendre deux ou trois semaines de froid comme point de repère, c'est de al météo, ... pas du climat global On calcule les températures pour la planète entière et non quel temps il fait en France ou à Varsovie

plus personne ne parle de réchauffement climatique... bizarre.... je pense pas qu'on puisse parler de réchauffement climatique en se basant sur les évènements concernant deux décennies. c'est une période de temps tellement insignifiante. la NASA constate que l'activité solaire a un impact bien plus important que tout ce qui était admis jusqu'alors. quel lien entre l’éruption solaire du 24 janvier 2012 et la vague de froid qui recouvre l'europe ? on peut se poser la question. Le lien entre activité solaire et climat reste mal connu même si la signature de la périodicité de 11 ans du cycle solaire se retrouve dans de très nombreuses observations sur Terre : dans la température, la pression, la pluviosité, mais aussi dans la circulation des vents, la date de début des vendanges, etc wikipedia

La question est de savoir si l'homme a un impact significatif sur le changement climatique. Car se poser la question de savoir si le climat change est stupide. Car le climat a toujours changé à travers les siècles. Une très grosse éruption volcanique et ce sont les températures qui baissent pour plusieurs décennies. Les écolos feraient mieux d'axer leur combat sur la déforestation, la pollution des terres et des océans, plutôt que de perdre leur temps sur une question dont on ne connait que très approximativement les causes. Le réchauffement climatique c'est juste un nouveau marché créé pour s'échanger des actions carbone.

ce qui est avéré c'est que consécutivement au 1109, et l'arrêt des transports aériens, la température globale avait chuté

Je suis tout sauf écolo... Mais là C'est un gag là non? On a froid en hiver donc le réchauffement climatique n'existe pas? Ça me fait penser à un sketch de Magdane ou il disait qu'il ne croyait pas qu'un mégot de clope puisse cramer une foret entière vu qu'il n'arrivait pas a allumer son BBQ avec des boites entières d'allumettes...

Ça me fait penser à un sketch de Magdane ou il disait qu'il ne croyait pas qu'un mégot de clope puisse cramer une foret entière vu qu'il n'arrivait pas a allumer son BBQ avec des boites entières d'allumettes... :

Le réchauffement climatique en action : une twingloo à Genève.

Le réchauffement climatique est sur une année .... pas sur 15 jours Il faut vous le dire comment ??

Le réchauffement climatique est sur une année .... pas sur 15 jours Il faut vous le dire comment ?? le réchauffement climatique est sur une dizaine d'année .... pas sur 1 an Il faut vous le dire comment ?? non :?:

le réchauffement climatique est sur une dizaine d'année .... pas sur 1 an Il faut vous le dire comment ?? non :?: Réchauffement climatique = perturbation du Gulf Stream, donc, paradoxalement, des hivers plus froid en bretagne. Et, globalement, depuis quelques années, c'est le cas.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vais t'en donner du rechauffement climatique!

miska

on sent surtout votre bêtise jour après jour. Vous confondez toujours méteo et climat, vous confondez toujours réchauffement global et climat régional.

Sachez que selon les simulations (certes les plus pessimistes) la France connaîtrait une "ère" glaciaire localisé.

Tout ce que vous réussissez à faire, c'est à discréditer la thèse sérieuse que vous défendez sans comprendre.

sacré clown

on a même pas besoin de visionner le nom du postier. c'est cool.

la France connaîtrait une "ère" glaciaire localisé.

lire des clowneries pareilles...

anonym

on sent surtout votre bêtise jour après jour. Vous confondez toujours méteo et climat, vous confondez toujours réchauffement global et climat régional.

Sachez que selon les simulations (certes les plus pessimistes) la France connaîtrait une "ère" glaciaire localisé.

Tout ce que vous réussissez à faire, c'est à discréditer la thèse sérieuse que vous défendez sans comprendre.

sacré clown

on a même pas besoin de visionner le nom du postier. c'est cool.

la France connaîtrait une "ère" glaciaire localisé.

lire des clowneries pareilles...

j'ai mis des guillemet pour bien signifier que ce n'était pas le terme scientifique. Faites semblant de pas comprendre si vous voulez.

Pour autant me reprocher cela alors que je le signifie est assez étonnant. Surtout vu toutes vos approximations, et votre méconnaissance totale de la climatologie.

miska

parce que je vois que j'ai affaire à un maître en la matière...

comme c'est amusant.

Sorry Global Warming Alarmists, The Earth Is Cooling

source

j'aime bien cette réflexion:

In 2000, the UN’s IPCC predicted that global temperatures would rise by 1 degree Celsius by 2010. Was that based on climate science, or political science to scare the public into accepting costly anti-industrial regulations and taxes?

Climate watch: 2012 figures confirm global warming still stalled

'One more year of numbers not significant', says NASA

traduction: les chiffres de 2012 confirment que le réchauffement est toujours au point mort.

une année de plus de chiffres non probants, déclare la NASA

source

anonym

parce que je vois que j'ai affaire à un maître en la matière...

comme c'est amusant.

un maître non, mais quelqu'un qui connait au moins les bases oui. Quand on confond climat et météo on la ferme et point barre.

miska

je confondrais ces deux notions ???

tiens donc ...

bref, personnellement je dis qu'il n'y a pas un climat global, mais des climats assemblés en pièces de puzzle au dimensions élastiques.

je dis qu'il y a des variations climatiques.

quant à la météo, elle tente de déterminer le temps qu'il va faire ici ou là, avec plus ou moins de précision.

Il semble que le bloc polaire soit éclaté en de multiples cellules au vu des images satellites, mais comme ces images sont le résultat d'une technologie récente, on ne sait pas si on doit parler d'anomalie, ou s'il s'agit d'un phénomène cyclique ayant des causes déterminées ou indéterminées.

Toujours est il que c'est la troisième année consécutive qu'on a de la neige en février.

anonym

je confondrais ces deux notions ???

tiens donc ...

bref, personnellement je dis qu'il n'y a pas un climat global, mais des climats assemblés en pièces de puzzle au dimensions élastiques.

je dis qu'il y a des variations climatiques.

quant à la météo, elle tente de déterminer le temps qu'il va faire ici ou là, avec plus ou moins de précision.

Il semble que le bloc polaire soit éclaté en de multiples cellules au vu des images satellites, mais comme ces images sont le résultat d'une technologie récente, on ne sait pas si on doit parler d'anomalie, ou s'il s'agit d'un phénomène cyclique ayant des causes déterminées ou indéterminées.

Toujours est il que c'est la troisième année consécutive qu'on a de la neige en février.

oui voila tu confonds meteo et climatologie. L'étude de la climatologie ce n'est pas sur 3 ans, ce n'est pas sur des cas particuliers mais sur des grandes tendances, on estime qu'il faut une période de 30 ans environ pour que ce soit correct.

En bref la météo est du court terme (et pas seulement une prévision) là ou le climatologie est du long terme. La climatologie sera plus proche du vrai que la météorologie.

La météorologie a peu d’intérêt sur le sujet du réchauffement. De plus dire qu'il neige à tel endroit ne contredit en rien un réchauffement global du climat "global" (j'en conviens c'est une notion abstraite n'ayant pas un intérêt

immense).

Quand tu dis " ces jours ci, on sent bien le réchauffement..." je suis désolé mais c'est une grosse confusion/bêtise que vous n'assumez même pas.

miska

tu mélanges tout...

comment parler de changement climatique sur une ou deux décénies ?

c'est du pur délire.

il n'y a que des variations climatiques.

qu'on pourrait regrouper dans une longue période( 80 ans ?) en établissant une moyenne, pour conclure si oui, ou non, on peut dire réchauffement ou pas.

NB: la période de 80 ans n'est pas prise au hasard.

anonym

tu mélanges tout...

comment parler de changement climatique sur une ou deux décénies ?

c'est du pur délire.

il n'y a que des variations climatiques.

qu'on pourrait regrouper dans une longue période( 80 ans ?) en établissant une moyenne, pour conclure si oui, ou non, on peut dire réchauffement ou pas.

NB: la période de 80 ans n'est pas prise au hasard.

3 décennies cela commence à devenir suffisant pour établir une première tendance, qui c'est sûr devient de plus en plus précise sur le long terme. Quand tu as comme à partir des années 70 une forte accélération, si on ne peut rien juger sur la première et deuxième décennie, l'on peut commencer à apprécier le phénomène sur la troisième décennie.

Tout comme la stagnation observé ces dix/15 dernières années sont pour l'instant inutile dans le débat, ou du moins elles ont très peu de poids.

miska

Disons que pour l'instant personne n'a raison. Observons toutefois que les politiques prévoient de mettre l'accent sur la consommation de charbon, qui devrait dépasser celle du pétrole. Comme, malgré les apparences, ils ne sont pas sots, on voit mal comment ils se tireraient délibérément dans le pied.

Comme rien n'est sorti de Kyoto et de Copenhague, en dépit d'une soit disant urgence à réduire les émissions de GES, on peut en conclure qu'ils nous enfument.

Par ailleurs, on se souvient que De Closet nous a prédit un refroidissement conséquent à un moment où nous aurons épuisé nos ressources en hydrocarbures. Soit une cinquantaine d'années maximum. Et souvenons nous qu'il a été le seul à tirer la sonnette d'alarme concernant ce qui nous ést tombé dessus en 2008, à savoir, la crise des subprimes.

Certes ce n'est pas un mage, mais il doit avoir de bonne sources pour établir sa réflexion.

spitfire

j'aime bien cette réflexion:

In 2000, the UN’s IPCC predicted that global temperatures would rise by 1 degree Celsius by 2010. Was that based on climate science, or political science to scare the public into accepting costly anti-industrial regulations and taxes?

Le problème est que l'auteur rapporte une affirmation que je ne trouve pas dans le 3ème rapport de l'IPCC sorti en 2001!

Par contre j'y lis ceci:

Pour les périodes 1990 à 2025 et 1990 à 2050, les augmentations prévues sont de 0,4 à 1,1°C et 0,8 à 2,6°C respectivement.

L'augmentation d'1°C se produirait donc en un peu plus de 30 ans dans le scénario le plus sévère, contrairement à l'information de votre scientifique.

Voici la référence de ce rapport (il s'agit d'une page du résumé à destination des décideurs:

http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/

miska

Arctic sea ice changes 2011-2012

http://www.redorbit.com/news/video/scie ... 2011-2012/

anonym

La vidéo ne s'affiche pas pour moi (problème de logiciel j'imagine) qu'est-ce que ça montre ?

miska

une oscillation de l'étendue de glace, entre un maximum et un minimum, qui coïncide parfaitement avec le cycle solaire.

miska

c'est cool le RC !

troisième année consécutive de neige.

les stations sont blindées.

6.00 m de neige au sommet des Pyrénées.

4.65 en haut de Flaine

3.50 en haut de val Thorens

on est peut être bien partis pour un cycle sans canons à neige.

ultra-pink-noise

c'est cool le RC !

troisième année consécutive de neige.

les stations sont blindées.

6.00 m de neige au sommet des Pyrénées.

4.65 en haut de Flaine

3.50 en haut de val Thorens

on est peut être bien partis pour un cycle sans canons à neige.

Toujours a confondre météorologie locale et climatologie globale .... :

anonym

oui et c'est bête car cela fait perdre de sa valeur aux seuls trucs intéressants qu'il publie...

miska

-30 degrés C en moyenne sur le cercle arctique.

mais je ne confonds rien. on ne peut pas isoler ce que l'on constate en France du reste du monde.

Bananes que vous êtes. :

ultra-pink-noise

-30 degrés C en moyenne sur le cercle arctique.

mais je ne confonds rien. on ne peut pas isoler ce que l'on constate en France du reste du monde.

Bananes que vous êtes. :

C'est ce que tu fais isoler la France pour tenir tes déductions climatiques ... le RC est une moyenne globale, et non une constatation territoriale Française de trois ans !

Si tu constate en France une météo froide, l'hiver, en oubliant le reste du monde, qui lui en moyenne chauffe, tes idées en deviennent, pour le RC, fausses.

Un RC concerne tous les pays du monde sur des durées longues, avec dedans la France, qui fait monter ou baisser les moyennes, la France est petites par rapport au monde, qu'en est-il vraiment des températures dans les autres pays du globe !?

Ou est la moyenne globale, en France, ou issue de tous les pays du monde ?

miska

tu peux aussi penser que si ça refroidit en France, la courbe générale mondiale peut en faire autant. non ?

en tous cas ce qui se passe illustre parfaitement les Histoires d'oscilation atlantique nord négative ou positive, permettant ou non, des descentes d'air froid polaire.

après il faudrait voir au niveau des fameuses cellules de Halley, comment ça se passe, étant donné que tout est interdépendant.

qu'en est-il vraiment des températures dans les autres pays du globe !?

fais donc une recherche. lequel t’intéresserait ?

Canada ? Montréal ?

on se souvient qu'aux JO à Vancouver, il n'y avait pratiquement pas de neige.

là cet hiver, en cumulé, ils en sont à 9.00 m

http://www.mountseymour.com/home

ultra-pink-noise

tu peux aussi penser que si ça refroidit en France, la courbe générale mondiale peut en faire autant. non ?

Surtout pas, penser des températures sans les vérifier ! c'est n'importe quoi, pourquoi pas les rêver en regardant par la fenêtre, de la méthode, non juste des hypothèses personnelles.

Et les températures du brésil ... de la Chine, de l'Australie ... du Congo, du Guatemala ... etc etc etc etc etc

La liste est longue, regarder uniquement les pays montagneux est une grosse erreur, les pays chauds sont plus influents sur la climatologie globale en dérèglement.

« Page précédente Page suivante »