nombrilist
A ma connaissance ni Zemmour ni Bardella ne sont climatosceptiques. En revanche le discours du RN axé sur la transformation de la production, quoique sommaire, demeure plus rationnel, social et écologique que celui de la gauche européenne, obsédée par une vision puritaine prônant le grand sacrifice des êtres humains pour expier nos péchés. Vision reprise à longueur de journée par des journalistes européens ignares, obsédés par la souillure et l'expiation sacrificielle (les sales blancs, les sales mâles, les sales humains).
En effet les écolos prônent pour leur part de se contenter de la captation naturelle de CO2, laquelle est de 4Gt à 7Gt par an, ce qui impose une division par dix à vingt de nos émissions (de 9,5t par an selon mes chiffres). Plutôt vingt que dix. C'est évidemment infaisable par la baisse de consommation, d'autant que le reste du monde ne nous suivra pas dans cette grande séance d'auto-flagellation sacrificielle judéo-christo-progressiste. C'est une impasse qui mène à la catastrophe sociale et à l'échec écologique.
Pour rappel les émissions ne viennent pas de la consommation, elles ne sont pas une punition lancée par Gaïa en châtiment de la souillure de la consommation. Elles viennent de quelques processus physico-chimiques utilisés lors de la production. 90% du réchauffement provient de l'extraction-transformation de matière souterraine voire végétale, dont nous rejetons ensuite les déchets dans l'atmosphère. Notamment 60% à 75% du réchauffement vient de la consommation de ressources fossiles à des fins énergétiques.
